elasmo

Personnellement je n'y ai jamais fouillé, à mon grand regret, mais j'ai vu plusieurs collections. Quelques photographies d'une collection d'un ami, provenant de Chavignon

Les Gryphées (terme trop générique) ne sont pas cantonnées au Jurassique inférieure, voir à Villers sur mer, il y a en énormément dans le Callovien supérieur (Jurassique moyen) et dans l'Oxfordien (Jurassique supérieur). Pour être affirmatif, il faut avoir l’identification au niveau de l'espèce, le genre seul ne suffit pas, encore moins une appellation générique

Bonsoir Cela conforte de ce que j'avais pu voir comme matériel, tout est très roulé, il est probable que la majorité des dents soient d'origines cuisienne, remaniées dans le lutétien inférieur. Seules quelques petites espèces (essentiellement des Pachygaleus et Scyliorhinidae échangées à Hervé en 2010 sont assez correctes

Bonjour C'est une boucle (écusson sous cutané) de raie très probablement l'espèce Raja clavata https://fr.wikipedia.org/wiki/Raja_clavata Rien à voir avec le Jurassique, c'est bien de l'actuel Voir chez feu Didier SENAN http://fossilesfaluns2.over-blog.com/pages/Boucles_et_Aiguillons_des_Batoides-4207673.html

Bonjour Attends un peu, et commence déjà par proposer quelques noms avant d'avoir des avis, si cela fait un an que tu les as trouvés, tu doit déjà avoir une vague idée de leurs noms non ?

Merci Nathalie Tu as tout à fait raison, quand je vois que tout le monde gueule pour oui ou pour un non, et que la on va atteindre l'intégrité de notre passion et qu'il n'y a que 300 signatures en lignes je me demande comment ils vont prendre cela les initiateurs du projet ? et arrêtez de polluer ce fil de discussion avec vos commentaires qui n'ont rien à voir avec la discussion, allez le faire ailleurs, sur un fil que vous pouvez ouvrir

oui c'est de l'enquête public dont je parlait, il est très important de se mobiliser avant que cela ne passe, car si c'est le cas, c'est le début de la fin pour la paléontologie et plus tard de la minéralogie en France, on peux en être certains, avec une probable extension au niveau européen

Avez vous signé la pétition ?

Est ce que l'on peux revenir sur le sujet des Vaches noires !!

Voir aussi le sujet ouvert par Philippe MASSOT sur le forum, qui fait un point de situation sur ce projet Aussi pour compléter, beaucoup de mobilisation par nos amis belges et allemands

Bonsoir Merci pour tes encouragements Guy Une autre photo d'un taxon très rare (Scaridae), un seul exemplaire trouvé à ce jour, j'en ai vu l'an passé en photo de très similaire provenant du Miocène Aquitain

Pour le bicentaire de la paléontologie, certains tentent de revenir en arrière d'au moins 201 ans !!

Ces gens la ne représente ni la paléontologie, ni les amateurs, mais s'apparente à une secte qui lutte contre la connaissance induite par les amateurs, tout est obscur chez eux, que ce soit le financement ou les motivations, et la communication

Première occurrence pour moi dans l'éocène du Bassin parisien

Définition d'un groupe dont les activités sont soumises à une direction collégiale occulte et qui repose sur une stratégie d’infiltration dans la société civile et des institutions

Une petite dent plus complète et dont l'apex de la dent n'a pas été trop émoussée

Vireux n'a rien à voir avec les vaches noires, car dans les terres, loin du bord de mer Merci de rester sur le fil des vaches noires

Selon toutes vraisemblances ce sont eux qui sont à l'origine du projet de protection de l'estran des vaches noires http://www.apgn.fr/index.php

https://www.yumpu.com/fr/document/read/28648054/la-liste-des-sites-gacologiques-validace-scientifiquement-par-le-

Tout à fait d'accord avec ton raisonnement, bravo

Bonsoir Oui je pencherais pour des Pholadomya plus exactement en tout cas des bivalves filtreurs http://geolorraine.free.fr/fossiles/fossiles/page.php?idp=22

Depuis le début je sais que sauvage est un troll, toutes ses interventions sont systématiquement à notre charge, je ne comprends pas qu'on laisse cette personne déblatérer ses stupidités sur le forum Je ne serais pas surpris de trouver un protagoniste de la protection des sites fossilifères derrière ce pseudo !! j'ai bien quelques noms en tête mais je ne les divulguerais pas en public, j'attendrais d'en avoir la preuve pour le faire

Le temps de la consultation des intervenants est ouverte, vous trouverez la page pour y inscrire vos contributions ci-dessous : https://www.registre-dematerialise.fr/4130/contributions?fbclid=IwAR25TOteAhdNsNP0qe3MaYZKB96bgdB859tDbuMgZkYwbWxXJbV4gV1HfC8

Non pas de problèmes particuliers, la diagnose est bien établie de ce coté

Bonsoir Cela reste assez flou, surtout au premier plan Comme j'ai eu le même type de problème, je pense que cela proviens de la longueur de tube et donc de la mise au point. Autre paramètre, 35 photos dans la pile avec un pas aussi court, me paraît très peu, personnellement sur de tels spécimens j'en fait au moins 300