elasmo

Mais oui ...... et la marmotte elle emballe le chocolat dans du papier aluminium !!! Non sérieusement c'est un os de la phalange unguéale d'un mammifère bien actuel

Avec ce type de demande on approche de la divination et du niveau 0 du forum

Bonsoir Bien qu'il soit très probable que cela soit un fragment d'un moule interne de Campanile giganteum (LAMARCK, 1804) on ne peux exclure qu'il s'agisse d'un moule interne d'un autre gastéropode, comme une Clavilithes maximum, il faudrait que cela plus complet

Ma remarque s'adressait à Hugo Duby (ou d-----e) ?

Peux être un suppositoire durci par le soleil d'été ?

crois tu sérieusement qu'avec des photos floues et un des relances permanentes de ta part, on va se crever à te répondre ?

Bonsoir Merci pour le PDF Gaël il est très intéressant je vais m'en servir pour comparer, car la faune semble effectivement très proche Un os pour lequel je n'avais pas de piste, en parcourant une publication récente (Mayr & Smith, 2020) une figure m'a rappelé celle d'un os de la Grive Saint-Alban Lien vers la publication en question https://www.researchgate.net/publication/332264619_A_diverse_bird_assemblage_from_the_Ypresian_of_Belgium_furthers_knowledge_of_early_Eocene_avifaunas_of_the_North_Sea_Basin

Bonjour Je ne saurais pas répondre sur la possibilité d'émersion de ces coquilles avant ou après enfouissement, mais je pense que les faciès charriés auversien sont assez semblables pour ceux que j'ai fouillé (au moins 7 sites différents présentant tous des particularités spécifiques, faunistiques et géologiques) Concernant les grosses huîtres il est possible qu'elles soient auversienne et simplement charriés, mais j'ai déjà trouvé des fossiles remaniés dans ces niveaux, tu pourra voir une liste faunistique compilée par mes soins à partir de différentes publications et par mes récoltes, on note la présence de nombreuses espèces arrachées aux formations antérieures déjà confirmés par les anciens auteurs. http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/liste_faunistique_auvers.pdf

Bonsoir Pas simple les ostreidae, leur variations morphologiques sont bien complexes, il y a effectivement Cubitostrea cubitus (DESHAYES, 1832) et peux être Crassostrea cuccularis (LAMARCK, 1819) pour les autres formes plus lisses Sinon il faut potasser le Cossmann & Pissaro, planches consacrée au Genre initialement appelé Ostrea (33 espèces en 1904-1913) reconnues dans l'éocène du bassin parisien. Les variations de conservations et couleurs sont probablement liés au fait que certains spécimens sont remaniés de périodes antérieures comme c'est souvent le cas dans les faciès auversien, et en même temps les spécimens contemporains des dépôts sont eux aussi souvent érodés, forte énergie des eaux, lamines obliques, et faciès de charriage, avec présence de gros galets de silex, voir de calcaires démantibulés à des formations antérieures (Sparnacien, Yprésien et Lutétien). Par ailleurs les gros spécimens de la dernière photo me font assez penser à des Ostrea bellovacina (LAMARCK, 1806) du Sparnacien qui auraient étés roulées J'aime bien les Ostrea avec d'autres coquilles qui leur ont servie de support, et très intéressant du point de vue dépôts, ce sont des coquilles que je conserve systématiquement dans tous les gisements fouillés, peux être qu'un jour elles parleront un peu plus ? D'ailleurs Je me demande si les espèces décrites par Cossmann sont encore valide, et si cela sera révisé un jour, vu le peu d'intérêts que certains y porte, mais c'est une autre histoire.

Bonsoir Frédéric Tu te surpasse, les autres sont désormais loin derrière

---

...

C'est ce que j'ai dit un peu plus, haut avec un genre Teichaster

Le fait que la dent soit sélénodonte et quadrituberculé ne dit pas sa position, ce sont des critères d'identifications de groupes de mammifères En l'occurence, vu la courbure et la forme carrée de la dent, je dirais une molaire supérieure, après pour le reste il faut comparer avec des maxillaires actuels sélénodonte = en forme de lune ==> artiodactyles en majorités, mais le cheval bien que Pérrissodactyle à aussi une dentition sélénodonte http://vertebresfossiles.free.fr/pdf/type_dentaire_mammiferes.pdf

C'est marrant de mettre des photos de coquilles ton sur ton, un fond d'une autre couleur plus foncée et différentes vues et taille aurait aidé, mais bon vous le dire ne semble pas suffire à vous le faire comprendre

Oui c'est la vue occlusale, qui nous dit que c'est du cheval

Un peu d'aide si besoin à l'adresse de mon site internet, partie consacrée aux vertébrés marins du bassin parisien http://vertebresfossiles.free.fr/vertebres_bassin_parisien/intro_vertebres_bp.htm

A priori le seul marsupial est Peratherium, donc on fait une recherche sur Google avec Peratherium et l'on compare les publications qui mentionnent ce genre Faune de Dormaal (Landénien = Thanétien) https://www.researchgate.net/publication/257591810_Reassessment_of_the_Morphology_and_Taxonomic_Status_of_the_Earliest_Herpetotheriid_Marsupials_of_Europe ou D'Espagne de l'éocène supérieur https://www.researchgate.net/publication/26580543_Los_marsupiales_del_yacimiento_del_Eoceno_Superior_de_Zambrana_Alava_Region_Vasco-Cantabrica et sur Mindat, secteur de Caylus https://www.mindat.org/taxon-4826770.html De la on nous indique que l'espèce suivante à été décrite par Crochet J.Y en 1979 sur le gisement du Bretou, cela à largement réduit les choix, reste à comparer avec ta dentition Peratherium lavergnense Crochet 1979

Avec une flèche c'est plus parlant

Tu vois du marsupial partout Regarde la sarigue actuelle tu verra que les os ne sont pas du tout comme cela Sinon on voit bien sur le spécimen de Cuvier dégagé par ce dernier lors de la fameuse expérience d'anatomie comparée

https://www.mindat.org/paleo_loc.php?id=59702 et https://www.researchgate.net/publication/234056647_Les_phosphorites_du_Quercy_l'histoire_des_faunes_de_mammiferes et https://strata.fr/pdf/strata2006-1.13-paleokarst-du-quercy.pdf

Sur quel critère ?

Ah bon et tu y vois quoi un marsupial ? Il faudrait déjà voir dans la liste du gisement si c'est connu, ce qui n'est pas déjà une certitude, les marsupiaux sont des animaux rares, même au Paléogène

Il y a longtemps c'était pourtant considéré comme un Ordre, mais désormais les nouveaux clades l'en ont exclus Insectivore oriente pourtant déjà bien, sur des animaux spécialisés, mais il faut se donner la peine de chercher, à partir des listes que je t'avais fournis sur le gisement d'origine, il me semble que tu l'avait compris ? Regarde du coté des Musaraigne, Genres Sorex, Microsorex, etc..

1 à 6 facile à trouver fais un effort, tu as trois espèces différentes, toutes des lamniformes 12 = Eotrigonodon serratus (poisson actinoptérygien) 13 = Egertonia sp (poisson actinoptérygien) 17 et 18 fragments indéterminables 19 = Pristis lathami (dent rostrale) fortement usée 20 = Aiguillon de raie indéterminable même complet