elasmo

Salut Fred Détrompe toi, si je prends autant de photos in situ c'est parce que j'ai beaucoup de casse et très souvent je n'ai que des photos comme témoin de la présence d'une espèce sur un site. Les premières photos postés sont celles de bivalves costaux et très abondants, mais c'est très loin d'être le cas majoritaire des espèces, certaines espèces sont tellement fine que c'est presque du papier. Pour les gastéropodes le risque est souvent la décalcification et les micros fissures, voici quelques exemples toujours du Lutétien inférieur (les photos ci-dessous proviennent d'une couche unique (Couche d'Abrard pour les connaisseurs) de Chaumont en Vexin, le pinceau était la pour consolider les spécimens avec du plexigum sans quoi cela partait souvent en miettes. Toutes les photos sont prises par mes soins sur place, mais toutes ses pièces ne sont pas forcément été trouvés par moi (fouilles en 2010 et 2014)

Bonsoir Quelques coquilles classiques du Lutétien inférieur du Vexin (France) in situ dans leurs couches respectives, certaines sont très communes et ne sont prises en photos que pour conserver une traces de l'environnement de fossilisation et d'autres sont nettement plus rares Je commence avec les bivalves

Ok donc Métacarpe ou métatarse et pourtant je ne manque pas d'encre !

Bonsoir Cela m'évoque plus la forme et la structure d'un spongiaire que celle d'un os, mais je ne connais pas ces niveaux donc voir d'autres avis.

Possible présence d'une racine, zone entourée, à voir à la binoculaire

oui voici une autre espèce appartenant au même genre du Trias espagnol https://www.researchgate.net/publication/216007061_Pseudodalatias_Henarejensis_Nov_Sp_a_New_Pseudodalatiid_Elasmobranchii_from_the_Middle_Triassic_of_Spain Voila à quoi devrait ressembler la racine, un peu éloigné des racines d'élasmobranches modernes

Bonsoir Il n'est pas totalement exclu qu'il s'agisse d'une dent de requin primitif que l'on nomme Pseudodalatias REIF 1978. Je n'affirme rien pour le moment je constate juste une forme possible, reste que sans la racine c'est compliqué d'être affirmatif https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudodalatias donné dans le Handbook de Cappetta, 2012 comme étant daté du Rhétien Raineria was originally described without designation of a type species. CAPPETTA (1987a) proposed the type species R. osswaldi nov. sp. with the same characterization as for the genus to fill this gap. Raineria is unknown outside the type locality. Upper Triassic, Rhaetian; Europe. Type and only species: Raineria osswaldi CAPPETTA 1987a. Upper Triassic, Rhaetian; Alps, Austria (Fig. 64 K-L). Rht: Europe (Austria: OSSWALD 1929A).

Bonsoir Empreinte d'un bivalve de type Myophorella (la photo ci-dessous est juste la pour donner un exemple d'une telle coquille)

sur la stratigraphie de ce fossile, tu disait que cela aurait pu être du Secondaire ou du Quaternaire Pour l'os je sèche pour le moment

Ok pour le miocène, pour le reste on en rediscutera sur un autre fils si tu veux

je ne m'en serais pas douté, un petit plus précis

au moins un

Felidae ?

Calcaneum ?

humérus tu n'as pas répondu à mon interrogation

Humérus peux être ?

Pour ceux qui veulent en connaître beaucoup plus sur les foraminifères un seul site (en anglais) https://foraminifera.eu/index.html

Sur ce spot précis, nous avions la chance d'avoir un niveau argileux qui préservait plutôt très bien les vertébrés, cependant ils restaient rares, essentiellement des dents de requins, quelques restes de mammifères et ce dentaire de lacertilien, ainsi qu'une très grande griffe d'oiseau, sachant que malgré des décennies de recherches et de tamisage (l'un des très rare à le faire à l'époque) dans les faluns ce sont les deux seuls restes de cette nature que j'ai eu la chance de trouver

Fragment de cubitus ?

Magnifique ce mono cristal

Bravo à Mont Ventoux c'est presque cela, c'est une mandibule de Lacertilien du Miocène des faluns de Touraine Pour la petite histoire je l'ai trouvé en 1999, elle est plus complète que l'holotype ayant servi à décrire l'espèce, elle sera prochainement figuré dans une publication et à cette occasion j'ai décidé de la donner au MNHN de Paris, ou elle va prochainement intégrer la collection constituée par feu Jean-Claude RAGE je suis en attente d'information à ce sujet, je vous donnerais le numéro de collection une fois qu'elle aura été officiellement intégré aux collections du MNHN.

Ce n'est pas impossible, mais cela ne peux pas venir de Madagascar, d'où le fait que l'on rabâche tout le temps qu'il nous une provenance certifiée pour aider à une identification

Regardez et acheter des choses sans les avoir en main sur Internet c'est l'erreur majeure, comme le dit Icarelcyon mieux déjà être bien informé de ce que existe, et surtout aller dans des bourses pour voir ce que sont les météorites, si c'est votre passion, vous apprendrez tout au long de celle ci, si ce n'est qu'un passe temps temporaire, dommage

oui pour moi cela va de soit, on est effectivement sur un fossile d'un vertébré (animal vivant fut un temps avant de devenir un fossile) Ni palais de poisson, ni gencive (ou plus probablement de racine) Allez toujours le même spécimen vue élargie pour aider à l'avancement de ce quizz

Oui je l'ai indiqué plus haut dans les premières réponses