elasmo

Bonjour Je pense qu'il s'agit d'une vertèbre de crocodile marin, d'un taxon que l'on nomme les Thalattosuchiens Thalattosuchia — Wikipédia (wikipedia.org) Si cela provient bien de la côte d'or, il y a plusieurs groupes qui y sont connus, dont les Steneosaurus, Metriorhynchus, dans le Jurassique, par contre je suis assez étonné par l'aspect de la vertèbre qui me semble pyritisé, les niveaux de ce secteur ayant livrés de tels restes sont plutôt des faciès calcaires oolithique, et je n'ai pas connaissance de tels spécimens en pyrite, cela m'interpelle, car ce n'est pas sans me rappeler les spécimens que l'on trouve entre autre aussi aux Vaches noires (Calvados, France), mais également en Angleterre. Voila quelles sont mes propositions. Il est encore une fois regrettable d'acquérir des spécimens hors contexte, ce qui compliquera la tâche de l'origine du spécimen et de son identification la plus précise possible. Voir la thèse de Patrick VIGNAUD, 1995 Disponible à cette adresse sur mon serveur FTP (56.5 Mo) http://hybodus.free.fr/pdf/crocodiliens/vignaud_1995.zip

Bonsoir Belle dent, reste qu'en l'absence de racine, ce n'est pas toujours évident d'être certain à 100 % peux être une Cretoxhyrina mantelli ? https://shark-references.com/species/view/Cretoxyrhina-mantelli https://www.researchgate.net/figure/Cretoxyrhina-mantelli-Agassiz-1843-teeth-from-the-Watino-localities-A-fractured_fig10_258421523

Bonsoir De petits objets mystérieux dont j'ignore la nature, j'exclue cependant formellement des dents (qui ne sont pas du tout de la même matière que les nombreuses dents présentent dans ces niveaux) Possible crochets de céphalopodes ? Tous sont creux, et de taille comprises entre 3 et 5 mm maximum

Je dirais même plus c'est du laitier de verre, on en rencontre fréquemment dans les régions ou des activités de verreries sont connues par le passé, entre autre, souvent utilisé pour remblayer les chemins

Seule certitude pour le moment c'est dent inférieure (oui) et je rajouterais que je sais désormais d'où cela provient et même l'identification, juste avec un peu de recherche par méthodologie Je suis sympa, je vous donne un petit indice, entre le 17a et le 20

Voir simplement désabusé par le peu de reconnaissance de certains aurelianense c'est une espèce, mais tu ne cite pas de genre, donc à quoi le rattacher ? Allez pour faire avancer un peu le schmilbilik, je te conseil de lire le dossier que j'avais fait en 2009 sur l'évolution des dents de mammifères http://vertebresfossiles.free.fr/html/pdf.html Évolution dentaire.PPS Lorsque tu aura lu le document, tu verras deux "caractéristiques essentielles" pour l'identification de ta dent

Peux être du T. rex alors ?

Bonsoir Effectivement c'est un sujet qui risque de ne pas attirer les foules, personnellement j'en suis resté à Liogryphaea, pour les huitres du Callovien des Vaches noires. J'ignore si ce genre est même encore reconnu, pour le moment je t'avouerais que cela ne me choque pas plus que cela. Par contre la référence que tu as mis en lien est un peu ancienne, 1955, je présumerais qu'il y a eu des révisions depuis cette parution mais je ne les connais pas Il me semble par ailleurs que l'on avait déjà abordé ce sujet sur le forum il y a quelques temps déjà ?

Je pense que l'on à été plus qu'agréable jusqu'ici à essayer d'identifier ce que tu achète sans provenance ni autre informations, on a assez de faire la voiture balais des vendeurs indélicats, et juste pour rappels nous sommes bénévoles donc non payés pour répondre à toutes les demandes de cet ordre. Sans même souvent un remerciement, et souvent avec une pincée d'agacements lorsque l'on ose vous rappeler de ne pas acquérir des choses sans histoires, provenance géologique, stratigraphiques, etc... Libre à toi d'acquérir tout et n'importe quoi, mais il faut au moins chercher un peu soit même sur Google et proposer des identifications avant de venir réclamer du tout cuit, que les vendeurs ne s'obligent pas à assumer

Bonsoir Quel est l'intérêt d'acheter des trucs comme cela, impossible à identifier sans contexte précis, cela n'a aucun intérêt, si ce n'est faire joli dans une vitrine et encore De plus de cela confondre du dinosaure avec du mammifère, c'est grave à ce niveau

Bonjour Quelques photographies de tri d'un sédiment d'un site bien connus pour avoir livré la belle faune blanche des faluns La plupart des photos ont pour le moment étés prises sous la binoculaire avec un APN compact de marque Sony, modèle Cybershot, les autres photos sont juste une prise de vue globale après un petit passage aux Ultrasons des dents de Dasyatis, d'autres clichés viendront plus tard. Quelques dents de Dasyatidae

Bonsoir Voici une de mes premières dents du Crétacé, récolté à Maastricht en 1998 à l'occasion d'une visite avec le Club du Cidaris de Meulan, nous y avions fouillé toute la journée avec de très nombreux autres amateurs (plusieurs centaines de tous pays). J'avais eu la chance de trouver cette dent de requin, assez peu fréquente, un peu brisée au niveau de la racine, que j'ai pu partiellement recoller. Photo du site et de ma pomme (photo argentique oblige, le résultat n'est pas terrible, mais c'est le seul) et de la dent de Squalicorax

Probablement rieux !!

Bonsoir Ni l'un ni l'autre Ce sont des moules internes d'un groupe bivalve que l'on nomme les Rudistes (exclusivement connu au Crétacé) au sens large, la partie en forme de faux, est probablement un crochet ou un moule interne d'une valve Voir ce document disponible en ligne, très résumé de ©Cyril Langlois http://step.ipgp.fr/images/1/1d/Langlois_biogeopal_TD3_FicheRudistes.pdf

Bonsoir Je dirais Anoplotherium (commune ?) de l'éocène du gisement de la Débruge (éocène supérieur, MP18) Vaucluse - France https://www.parcduluberon.fr/un-espace-dexception/patrimoine-naturel/geologie-r2/paleogene/ https://www.researchgate.net/figure/Plate-8-genus-Anoplotherium-of-de-Blainville-1849-showing-the-cranium-MNHN-Sa-15670_fig2_326115406

Jusqu'ici je n'ai rencontré ce type d'usure que chez les Pycnodontiformes, aucunes idées pour les autres taxons, merci de ne pas déborder du sujet initial consacré aux phosphates de Picardie Concernant l'étude des Pycnodontiformes du Crétacé français, voici une ancienne référence, malheureusement je n'ai pas cette référence en bibliothèque Priem, F. 1898. Sur des Pycnodontes et des Squales du Crétacé supérieur du bassin de Paris (Turonien, Sénonien, Montien inferieur). Bulletin de la Societe Geologique de France, 26, 229–243 et plus récent Kriwett, 2005 https://www.researchgate.net/publication/49185679_A_comprehensive_study_of_the_skull_and_dentition_of_pycnodont_fishes et (pas d'accès à ce document pour ma part) sur les Pycnodontiformes des Kemkem (Maroc), Cooper et Martill, 2020 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0195667120300136 Voir aussi sur le site de @Caterpillar, des palais du Genre Anomoedus pour comparer http://www.paleotheque.fr/global/fiche.php?id=240&categorie=vertebres http://www.paleotheque.fr/global/fiche.php?id=239&categorie=vertebres http://www.paleotheque.fr/global/fiche.php?id=40&categorie=vertebres

Bonjour Effectivement ce sont bien des dents de Pycnodontiformes, et pour le genre j'aurais tendance à dire aussi Anomoedus On observe une usure caractéristique, au bout d'une des deux dents, que l'on retrouve chez beaucoup d'autres Pycnodontiformes, jusque dans les niveaux Yprésien Voir ce spécimen provenant des phosphates marocains (dans ce cas c'est un splénial)

Bonjour Je suis tout à fait d'accord ce genre de fossiles et de photographies auraient bien leur place dans la revue Fossiles, voir une publication scientifique

Bonsoir Deux planches remaniées pour y faire figurer tous les éléments dentaires synthétiques Le plus long étant de vérifier la position de chaque dent, et de trouver des figurations dans la bibliographie, qui reste très peu documentée sur ces animaux, essentiellement du au fait qu'ils sont incomplets et rarement figurés, ce sont comme souvent les anciens auteurs, comme Casier, 1946, ou Arambourg, 1952 qui permettent de trouver quelques éléments de réponses.

Bonjour Encore une fois, un minimum de renseignements est demandé, malgré cela, personne ne fait l'effort de répondre favorablement (pour vous aider, pas pour nous faire plaisir) de mettre une provenance, si inconnue le dire, et surtout un âge géologique, même approximatif comme Jurassique, ou Crétacé, etc... Récupéré dans un lot, il serait bien de dire ou était ce lot, et qui l'avait si vous le connaissiez, car une région est déjà une piste pour avoir des proposition à fournir Voici que ce j'en dirais tout de même Ce sont des fragments de tiges de Crinoïdes pour la majorité des traces blanches, notamment pour ceux ayant des formes en étoiles (constitués d'Aragonite) Les Tentaculites sont bien plus petites que cela et uniquement daté de l'ère primaire (Ordovicien au Dévonien), regardez bien les échelles pour les tentaculites, c'est en millimètre ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Tentaculites#/media/Fichier:TentaculitidDevonian.jpg

Bonjour Très probablement un Enchodus

https://www.ineris.fr/fr

Bonjour Le problème c'est que les Ostreidae ne sont pas franchement un groupe qui intéresse les spécialistes, malheureusement, déjà que les bivalves sont grandement délaissés, alors les huitres ! J'ai recherché sur notre base Cossmann, disponible à cette adresse : http://cossmann.free.fr/index.php Voici ce que j'ai trouvé Crassostrea cymbula (LAMARCK, 1806) (PE 135.29 dans le Cossmann et Pissaro) Extrait de la planche 45, cela semble correspondre

Quelques éléments de Comatules trouvés hier en faisant du tri de fraction de sédiment de 2 a 3 mm Ainsi qu'un Rhycholites de Nautile ou Ammonite ? et une petite dent de poisson osseux