pyb

le genre spinigera ( qui nest pas de la famille des aporrhaidae) est remplacé par spiniloma ( bouchet et alii 2005, grundel at alii 2009) qui est de la famille des spinilomatide laquelle comprend également les genres : -diempterus -spinigeropsis je pense également a spiniloma longispina, bien que la coquille soit encroutée.

bonjour il y a quelques planches de brachiopodes du dévonien dans : " fossiles de france et des régions limitrophes" par jc ficher aux anciennes éditions masson. cela devrait pouvoir t'aider . tu les a trouvés la semaine prochaine :coucou!:

quenstedtoceras du callovien sup russe ,pathologie de la carène ,forma juxtacarinata sans blessure apparente, probablement maladie endogène. pour info photo prise en 2006, depuis elle a commencé a s'altérée , si quelqu'un a une solution pour stopper l'hémoragie ,merci d'avance. d'ailleurs celles que l'on peut trouver sur le marché on l'air plus brillante , peut etre traitées ? , en tout cas personellement je n'en racheteraient plus , et pourtant les peltoceras sont belles ( enfin bien reconstituées).

bonjour autres cicatrisations:

bonjour la 18, peltoceras retrospinatum, horizon a collotia collotiformis

salut a toi autre idée, vends un crane et viens te faire poser un dentier en céramique en france, il y a de bon orthodentistes.

c'est un peu ca , un peu usée, ombilic pas dégagé,deux horizons possible ,pas de photos de la carène, donc les conditions requises pour une mauvaise interprétation. quoiqu'il en soit se sera de la famille des oppelidae, apres je pense une sous-famille tel que: -oppeliinae -hecticoceratinae et puis on arrete la , je lui trouve une allure de microconque, il faudrait une méga révision de cette famille notament sur la variabilité et les dimorphes , mais ce n'est pas pour demain, boulot colossal, et il n'y a presque plus d'ammonitologues.

salut l'apohpyse est une petite languette terminant la coquille des ammonites males , caractérisant ainsi l'état adulte ( dans certain genre) , ces dernieres ont plusieurs formes droite, spatule. donc sur ton ammonite il reste peut etre l'empreinte en calcite de l'apophyse. deux exemple ci dessous

pour info classer dans le genre perotrochus (in ficher j.c. révision critique 1997)

bravo mlionel et aenigmaticus , vous avez gagnez les félicitations du jury. c'est bien un nucléus de morphoceras multiforme ( arkell 1951) du bathonien inf. zone a zigzag sous zone a macrescens. pour comparer ci dessous a morphoceras macrescens macrescens ( buckman 1923) , les cotes de l'éxemplaire tératologique ont une direction radicalement opposées ( rétroverse) comparativement a l'individu de droite normale ( proverse).

non, point de gourrage, dans bonnot a. et alii 2008 elle a été nommée et figuréé ( subgrossouvria famulum (bean) ) car elle n'a pas les caractéristiques du genre pseudopeltocras , comme cela n'a pas été révisé ( travail en cours) j'emplois volontairement l'ancienne dénomination , cela est peut etre plus facile car plus ancré dans les mémoires,bien que tres peut de collectionneurs connaissent le changement, mais le nouveau nom est valable officieusement.

oui , il faut bien essayer, mais ce n'est pas cela , ca ne ressemble pas au proplanulites ci dessous: c'est un genre rare en poitou influence subboréale partie inf de la zone a koenigi anglaise = la zone a gracilis en province subméditérranéenne.

bonjour 1-ancyloceras 2-acrioceras 3-hémihoplites 8-hamulina ( fragment ) ? 9-barrémites faire confirmer, c'est faune ne sont en fait pas connus .

cela y ressemblerais un peu , mais ce n'est pas ca, néanmoins ca tiédi un peut , mais pour l'instant je ne dévoile pas si c'est : -la famille -l'étage -ou la position ( moyen)

peut etre que ce que j'ai souligné en rouge ressemble a l'empreinte d'une apophyse dont il resterais le pseudotest calcifié, donc microconque , ce qui le ferait ressembler a un pseudopeltoceras famulum , mais franchement atypique. quant a l'horizon la guangue est bizarre , de prime abord on dirait du piveteaui, mais je ne le connais pas si épais avec des ammonites en calcite orange,, mais ^pourquoi pas un athleta ou leckenbyi altéré et oolithique , j'en ai déja vu. bon , fab la prochaine fois trouve des betes plus facile

autre forme sur un microconque de collotia sp sommet de collotif. ( callovien) ressemble a un forma aptycha.d=85 mm

bonsoir pas encore de bonnes réponse , indices suplémentaires: -image ( pas trop top)ci dessous de la région ventrale ,les cotes s'intérrompent sur cette derniere -j'enleve deux étages du dogger ,aalénien et bajocien

merci de l'info , trop loin pour moi. tres amicalement , et sincèrement sans moqueries, j'adore tes fautes de texte.

bonjour 15-tout ce que l'on peut en déduire ; c'est une plaque de l'horizon a collotif ( callov. sup.), et un mettre en bois pliable fabriqué en tchékoslovaquie ( d'au moins 16 ans) 16-sugrossouvria crassa , j'hésite ,d'ou provient ce bloc tres précisement?, peut tu faire une image de tres pres de la partie qui s'est détachée a gauche de l'ammonite

salut intérressant, cette trace . les morsures ne sont pas facile a interprétrer de facon certaines , normalement les réparations sont par remplacement d'un matériel coquiller lisse. j'ai un spécimen de coilopoceras du turonien marocain qui possede ce genre de trace , deux dépressions circulaire symétrique de chaque coté du ventre, je voulais vous la montrer , mais je ne la retrouve pas.

bonsoir une petite sous forme de miniquizz -qu'est ce que c'est -dans quel étage j'ai érée diametre 45mm nucléus de ? a premiere vue cette ammonite femelle pourrait presque paraitre anodine, ne pas s'y fier , la costulation est différente d'un spécimen normal. tout de meme un indice jurassique moyen ( dogger).

reprise de coquille ( forma substructa) sur un phlycticeras waageni complet d=170 mm, la cicatrisation fait la moitiée de l'ammonite sur le ventre ,elle en a baver la pauvre mais a finalement réussi a finir sa croissance. pour le fun,rammasser sous forme de nodule argilocalcaire , qui visiblement laissait a penser que la spire ne passait pas ou était casser, bien m'en a pris , comme quoi il faut tout ramasser .

vu de loin , ce n'est pas évident, mais au fond a droite il y au moins une concrétion de silex , on le voit en coupe c'est rouge. maintenant des os je ne pense pas , mais a ne pas exclure non plus car il y a des gisements pres de saumur, pour ce faire il faudrait de bonnes images détaillées pieces par pieces. on pourrait suposer des concrétions de silex tabulaires ou chert branchus qui ne sont pas s'en rappeller des éponges, ces dernieres existent dans le sénonien du coté de champigny. donc moultes possibiltées . le truc noir de la deuxieme image , baguette de schiste ordovicien probable .

parasitose affectant la coquille sur les cloisons , reineickeia anceps d=115 mm, forma inflata probable

certe , c'est un peu mal formulé , donc une finition par grattage tres leger , sans appuyer comme une brute pour enlever la tres fine pellicule calcaire , car a lecture de l'image on sent que celle ci est particulierement coller au fossile. maintenant ce n'est peut etre pas la panacée a chacun de trouver ses méthodes, moi cela me convient et je m'en sort tres bien ainsi. je suis du genre jemenfoutpasetjvaispasvit. ps: bien que toutes critiques soit objectives , fait nous part de ton expérience