pyb

bonjour steneosaurus a des dents plus fine, plus courbées ,non comprimée , beaucoup moins grande, mais il faut tenir compte de la variabilité , la position de la dent, et l'age , ceci pour dire qu'il est difficile d'attribuer a telle ou telle especes une dent de croco. " globalement les dents de longirostres sont plus gracile que les dents des brévirostres"

c'est pour cela que j'écrit forme rare marginal, et comme il est tres peu costulé , il va avoir du mal a faire son tubercule interne. peut également etre un paraspido. de toute facon forme rare atypique , et comme il est encore cloisonné difficile d'imaginer la coquille au stade adulte.

pas sur, cela pourrait etre un euaspidoceras cf. ovale in jeannet , il est un peu rondouillard de section. quoiqu'il en soit forme rare marginale ( un seul tubercule , pas vraiment costulé).

ca serait de la sous zone a vertebrale, donc je pense comme toi.

bonjour si votre fossile provient de votre région ( si j'extrapole bien) , le bassin de challans/commequier est connu entre autre pour avoir des dépots du crétacée, dans la littérature il est cité des songiaires du sénonien, donc rien ne s'opposerait a ce que cela soit une éponge du crétacée supérieur.

d'accord , je serais bien peut etre dans la meme situation que toi, j'ai commencé a solder mes 33 jours avant d'etre mis en touche.

pour teindre les étoffes , ils obtenaient une couleur pourpre tres prisée. un murex éxiste sur les cotes marocainnes , je ne sait quel espece , lorsque tu en mange , tu a la langue violette un certain temps. ca commence a quel age les pertes de mémoires

je vous souhaite a tous mes:

c'est pour cela que je dit que c'est difficile et que j'emploie le conditionnel, sur l'image 2 qui est flou c'est vrai , on distingue tres bien l'allure générale , comme c'est un moule interne cela ne change rien. allez y donc de vos propositions

il faudrait trouver des ammonites ( s'il y en a ) pour dater précisément la couche ou tu as trouver cette rynchonelle. ceci dit ne t'attends pas a une détemination , il faudrait q'un spécialiste ( minot j.m.) passe dans le coin, et puis il lui faudrait une vue de face , et puis il lui faudrait des mesures , donc beaucoup de conditions.

tres difficile les moules internes de gastéro , qui plus est sans précision stratigraphique ( mais ca tu le sait déja), comme dans ces champs si , c'est bien les memes tu a trouver des bouts de parkinsonia , on extrapole donc le bajocien , pourrais etre du genre trochus , ou pictavia bajocencis , a prendre au conditionnel quand meme.

bonjour tu pense bien, malgré le vernis elle me semble assez épaisse et cratériforme dans les tours internes, pas tres grande elle doit mesurer dans les 5 cms ( d'ailleurs il faut penser a indiquer le diametre), ceci par comparaison a l'espece retrorsum qui est comtemporaine , plus grande , moins épaisse , plus gracile. pour info l'espece famulum ( bean 1931) a été associée au genre subgrossouvria dans une note de bonnot a. en 2008 , la révision est en cours , c'est donc le synonyme du pseudopeltoceras famulum de (bean )

salut lionel les trous me font penser plus a l'action d'un mollusque perceur ( ocenebra) , plutot que litophage ( pholade)

yes , force 9 au moins, de sud -ouest a st vincent /jard , dantesque.

il est un peu fainéant du clavier :coucou!: et

bonjour désolé de casser le mythe , mais se ne sera pas un nautile , ne serait-ce que par la costulation ( bien qu'il y est des nautiles a cotes ) , et puis a l'ouverture on devine des sutures,donc une ammonite , apres ca ce complique sans indications ca peut etre beaucoup de genres , car il y a des formes qui se ressemble globalement , seul la strati permet d'en eliminer la plupart.

salut le mimich il a pas plongé? , il faisait l'intendance.

bonne pensées car en grossissant l'image , on voit tres bien que ce sont des tiges d'encrines. par contre gléorusse , je n'arrive pas discerner grand chose ?

comme varie je viens de commander une paire de lunette, j'avais point vue que le bivalve était posé sur la carapace ,( nota : pas facile a deviner ), d'ailleur cette coquille ne demanderais qu'a partir il me semble , mais vu que le test est fragile , c'est peut etre délicat

bonjour vari il est peut etre pas encore trop tard a rajouter sur ta liste du pere noel une paire de lunette ( lol), en effet bien que cette carapace se soit pris un pavé , on voit bien en bas a droite l'abdomen, et un peut plus haut a gauche des dents du rebord antéro-latéral, donc comme MB portunus.

je ne pense pas du tout que dans les faluns les carapaces soient courante, tout du moins dans le bassin de doué, le bassin savignéen je ne connait pas , hormis une carapace de cancer ( rumeur). apres on peut avoir la chance de trouver un facies particulier ( milieux récifal) voici ce que j'ai trouvé en un nombre incalculable de visites:

bonjour pour les officionados du papier ainsi que les passionés d'ammonites, ci joint un descriptif d'une réédition et révision de " les ammonites of the british islands" wright thomas.

bonsoir fort jolie et intérressant ces carapaces. j'avais trouvé a doué la fontaine une carapace de la famille des majoidea , mais les tiens je ne connais pas , mais mb aura bien un nom en stock.

ca fonctionne sur des calcaires peu induré et tres argileux , je l'ai utilisé grace a l'aide d'un ami pour rechercher des gastéro du callovien inférieur afin de ne pas brisé les épines ( car jet d'eau et tamis fesaient un peu de casse), ca marche, apres si la coquille de ton ammonite est fissurée et appartient a la chambre d'habitation , tu a un bout au fond du bac.

difficile de donner un nom a cette bestiole sans arguments , en effet cela balaie deux parties d'étages, quelques zones, et je te parle pas des horizons . donc voire la faune accompagnatrice pour peaufiner la strat., et chercher dans les docs de " bonnot,marchand and co"