Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

pyb

Membre
  • Compteur de contenus

    3049
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par pyb

  1. reprise de coquille ( forma substructa) sur un phlycticeras waageni complet d=170 mm, la cicatrisation fait la moitiée de l'ammonite sur le ventre ,elle en a baver la pauvre mais a finalement réussi a finir sa croissance. pour le fun,rammasser sous forme de nodule argilocalcaire , qui visiblement laissait a penser que la spire ne passait pas ou était casser, bien m'en a pris , comme quoi il faut tout ramasser .
  2. vu de loin , ce n'est pas évident, mais au fond a droite il y au moins une concrétion de silex , on le voit en coupe c'est rouge. maintenant des os je ne pense pas , mais a ne pas exclure non plus car il y a des gisements pres de saumur, pour ce faire il faudrait de bonnes images détaillées pieces par pieces. on pourrait suposer des concrétions de silex tabulaires ou chert branchus qui ne sont pas s'en rappeller des éponges, ces dernieres existent dans le sénonien du coté de champigny. donc moultes possibiltées . le truc noir de la deuxieme image , baguette de schiste ordovicien probable .
  3. parasitose affectant la coquille sur les cloisons , reineickeia anceps d=115 mm, forma inflata probable
  4. certe , c'est un peu mal formulé , donc une finition par grattage tres leger , sans appuyer comme une brute pour enlever la tres fine pellicule calcaire , car a lecture de l'image on sent que celle ci est particulierement coller au fossile. maintenant ce n'est peut etre pas la panacée a chacun de trouver ses méthodes, moi cela me convient et je m'en sort tres bien ainsi. je suis du genre jemenfoutpasetjvaispasvit. ps: bien que toutes critiques soit objectives , fait nous part de ton expérience
  5. décidement tu est vraiment tres fort , tu saute sur tout ce qui se présente afin de te faire de la pub gratos :coucou!:
  6. écoute donc les conseils des plus anciens, et puis tu devient raisonnable ( le faire dégager) par d'autres. il faut garder , aujourdh'ui cela ne t'intérresse guere , mais d'ici quelques années ce sera différent. j'ai personnellement échanger une ammonite de montreuil bellay il y longtemps , mal m'en a pris je n'en ai jamais retrouver d'identique. autres anecdote , toujours il y a longtemps ce que je prenais pour un taramelliceras taurimontanum écrasé a fini a la poubelle, quelques années plus tard qu'elle ne fut pas ma surprise de voir la meme sur une doc ( oxydiscites securicristatus) , c'était une nouvelle espece ( je me suis rattraper depuis j'en plusieurs dizaines). moralité : il faut tout garder, en fonction de ton évolution , ce qui est insignifiant aujourd'hui sera intérréssant plus tard. ps: un petit doute cependant sur l'intégralité d'un crabe dans un si petit nodule , ce dernier peut se former sur un simple article de pince.
  7. bonjour tu peut éventuellement dans un premier temps enlever l'éxcédent de guangue a l'aide d'une petite meuleuse équipée d'un disque a matériaux ( pierre) , ensuite a toi de trouver des outils . je te conseil au moins deux tailles de marteaux , un petit et un moyen. pour les burins acheter un jeux de chasse goupilles de qualité , tu les affutes ( attention de ne pas les faire bleuir)en pointe ou en ciseaux, et hop c'est partie. perso j'utilise de tout , des petits burins et pointerolles du commerce ( krantz,la trouvaille) chasse goupilles, tarauds de différent diametre usagés et affuté apres , des outils de mortaiseuse barre d'acier tres tres dur affuté et enmanché dans un cylindre d'ertalon. je rajoute quelques ustensiles afin d'avoir une vue assez exhaustive de l'outillage: percuteur aiguille montée brosse laiton a poil souple grattoir et pointe affuté ( la pointe chez la trouvaille) stylo avec petite brosses laiton et fibre de verre brosse a dent loupe monoculaire de bijoutier 8x a peu pres car c'est éffacer, j'ai pas de bino mais c'est pareil et de temps a autre sableuse,et acide acétique tres dilué de la patience j'ai un copain qui se fait des petits grattoir en cuivre pour nettoyer des trilos de la montagne noir certe pour un débutant percuteur et sableuse ont un cout, mais au début je n'en possédait pas et j'y arrivait presque pareil, avec un peu de casse quelques fois pour les tubercules d'ammonite ou comme les marocains il y a quelques années soupapes de camions ou voitures affutées. port de lunette obligatoire, les eclats de pierres ainsi que d'acier des outils volent. comme le soulignait hallucigéna ta roche me semble assez dur et collé sur le test , probablement une finition par grattage ( cutter). dernier petit conseil commence par un bout ou une mochetée, et garde la plus belle ( en haut a gauche pour plus tard). bon dégagement
  8. juste pour compiler mon vote redsun non kayou non webmineral non chaillac4ever non le sablais non yannick royant non seb84 non gurdil non cumengeite non quartz89 non calcite39 non ice tea non Azuritesud non Souba_seb non Azogue non 1frangin : NON Trago Non Saphiros : Non mineralparangon : non fluodu88:non evelyne: non odripano: non fluopath: non elmineralo: non paleoman: non montroc81 :non pyb: non Runaway : Non mistral34: oui yves12: oui parfaitelumière: oui seb84: oui alchimiste: oui smoky: oui debey oui geofossil oui quartzeus oui José el Frances : oui Olive59 : oui mais ...
  9. l'aiguille ne vient pas a bout de tout ,,l'exemple cité au dessus est un cas précis et circonstancié, j'écris d'ailleurs " lorsqu'il n'y a plus d'éspoir" c'est pour supprimer un encroutement calciteux blanc tres fin et coller,auparavant il y a percuteur, éffectivement aiguille , brosse laiton souple , et un petit coup de sableuse, évidement il ne faut se précipiter , faire des test ,prendre son temps.
  10. bonjour pyb=non comme cumeingenite,ceux qui sont favorables a la vente devraient creer leurs propre forum, certain forumeur insere un lien qui renvoie vers un site de vente , c'est quand meme une certaine tolérance et ce n'est pas si mal que ca. personellement l'état global actuel du forum me satisfait. que dire de plus ,vu le nombre d'adhérent au forum pas beaucoup de réponse. il pourrait avoir un aspect positif d'un coin vente , ce que le ramasseur lambda qui vendra une ammonite de fresnay ( exemple pris au hasard!!!!!!) sera beaucoup moins cher q'un professionel, mais si certain d'entre vous attende un espace dédier afin d'étoffer leur collection , c'est qu'il ne savent pas chercher , il y a largement ce qu'il faut sur la toile , couplé au bourse de vente et échange, et relation. je n'ai rien contre la vente puisqu'il m'arrive de vendre quelques ammonites de temps a autres pour en acheter d'autres, mais je n'ai usé du forum pour en vendre , et pourtant cela serait aisé via les mp., en ce qui me concerne géoforum est un forum de discutions, pour apprendre, transmettre son savoir, conseiller et blaguer.
  11. n'oublier pas la frontale
  12. bonjour afin de mieux t'aider il faudrait des images un peu moins grandes, bien que la guangue permet d'en situer l'horizon, il faudrait enlever le metre pliable (juste indiquer la taille en mm) ce qui permetra de mieux recadrer et grossir l'image. et puis il faut les nettoyer, comment veut tu obtenir un nom sur une ammonite sur guangue tres tres usée d'un coté. bon courage
  13. bonjour jp résume parfaitement la problématique . pour les ammonites ( pas pour les vertébrés), avant d'en arriver a l'acide , il faut utiliser toutes les méthodes manuel , a savoir : -marteau ,petit burin -percuteur -grattoir -cutter -aiguille et lorsqu'il n'y a plus d'espoir , l'acide, en sachant que la calcite est un carbonate de calcium,et la guangue calcaire aussi, la frontiere entre le fossile et cette derniere étant tres mince , le pseudo test a de forte chance d'etre attaqué , j'ai vu des ammonites de montreuil bellay en calcite attaquées a l'acide, beurk!!!! j'utilise l'acide acétique dilué et pas tres longtemps , pour des encroutements rebelles ( ex.pleuro. de la zone a humphrésianum d'évrecy), et je pense le faire également avec des amo. du bathonien de nevers échangé cette été dont le calcaire d'un coté est gris bleuté et tenace. les calcaires marneux peuvent etre fignolés a la potasse, cette derniere défloculant les argiles, mais nécéssitant des rincages abondant. ne pas oublier qu'apres chaques phases de dégagements il faut rincer et surtout protéger par du pléxigum la partie mise a nu.
  14. bonsoir 2-inocerame sp bathonien probable 3-petits rostres 6-ctenostreon rugosum bathonien in. zone a zigzag, horizon a macrescens 9-térébratule dorsoplicathyris dorsoplicata callovien moyen 10-collotia sp microconque possible , tu tape plusieurs coups sur la guangue avec un marteau moyen en tenant le fossile dans la main , l'ammonite devrait sortir toute seul , on voit la fente entre cette derniere et la guangue. 12- mieux nettoyer, et faire une photo en lumiere rasante , afin d'en montrer les détails, car elle n'est pas tres fraiche affaire a suivre
  15. je n'en sait absolument rien , n'ayant pas cette documentation. les listes synonymique sont parfois tres longues , cela est du au nouvelles découvertes et l'avancé scientifique ainsi qu'erreur d'interprétations, quoiqu'il en soit il faut toujours s'imprégner de la derniere mouture, la difficulté étant de savoir qui a écrit la derniere note sur xxx,car il bien plus aisé de s'inspirer d'auteurs ancien puisque la liste bibliographique est écrit.
  16. bdciron a raison le genre a changé (cappetta 2006) donc Megaselachus megalodon
  17. comme aénigmaticus ,me fait penser a caumontisphinctes ( caumontisphinctes) bifurcus ( macroconque , bien qu'intuitivement je lui trouve une allure de microconque) , il en a la section ( subrectangulaire), la costulation , la sous zone correspond. également suivant section tour interne de c. (c.) rota si tu a la possibilté d'observer les lignes de sutures et quelles sont approximées ( resserées) se sera un micro, des lors c. (i.) inferior était pas mal non plus.
  18. surtout aussi qua l'époque il a été libéré moyennant un gros paquet de franc . on pourrait tres facilement supposer , qu'a tout les échellons chacun y trouve son compte ( vendeur,douanier,avocat,directeur de prison), bien évidement tout ceci n'est que pur spéculation. soyons optimiste ou utopique , cela changeras peut etre lorsque la turquie fera partie de l'europe, certe il y a du progres a faire , ne serait -ce que respecter les droits de l'homme, mais c'est un autre débat qui n'a place sur ce forum, mais mes doigts n'arrette pas de taper sur le clavier
  19. salut la planche de fossiles montréé est elle une étude sur le gisement que tu a fouillé?, ou tu nous montre ca par ressemblance. si oui il faudrait nous écrire l'époque en question, car cela pourrait etre une faune lacustre (fig. 3 planorbe), donc par ce fait l'axe de recherche n'est plus le meme , comparativement au faunes marines.
  20. afin d'imager , ci joint un bec corné de seiche actuel ( il n'est pas vraiment en place car il a séché) pour te donner une idée un rhyncholite est un renforcement calcifié au bout de la mandibule supérieur des nautiles, le renflement de la mandibule inférieur étant appelé conchorynche. les nautiles en possedent et certaine ammonites ( gaudryceras). de la a préciser si ta piece en est un , j'en ai jamais trouver, je ne saurais le dire , avis aux spécialistes
  21. bonjour duvalia dilatata apparait dans le bérriasien inf. en domaine téthysien, donc un étage au dessus du portlandien. dans le portlandien il y a : -duvalia ensifer -d. conica -d. tithonica malheureusement je ne possede pas de figuration , les documents sont rare les bélemnites . je pense que le genre duvalia est approprié.
  22. ou on été grassement payé?
  23. non, non les images sont suffisantes tout y est , taille , provenance etc.. me fait penser a duvalia dilatata bien que cette derniere soit crétacée, voir si cette espece n'apparait pas plus tot.
  24. bonsoir tout ce que l'on peut dire : -ce n'est pas une dent ( pas de structure émaillée , et tout bossellé) -ce n'est pas un rostre de bélemnite c'est un bout de quelque chose ? apres il faut voir le contexte , quelle époque de la carriere , quel faune accompagnatrice , cela pourrait etre un morceaux de coquillage, etc.....
  25. plutot infraparkinsonia car c'est un microconque . genre caumontisphinctes buckman 1920 sous genre infraparkinsonia westerman 1956 l'espece faut chercher suivant position strati. pour amon14 salut a toi , je me doutais de part les ammonites marocaine que c'était toi, avec le thamboceras nul doute possible.
×
×
  • Créer...