pyb

n'oublier pas la frontale

bonjour afin de mieux t'aider il faudrait des images un peu moins grandes, bien que la guangue permet d'en situer l'horizon, il faudrait enlever le metre pliable (juste indiquer la taille en mm) ce qui permetra de mieux recadrer et grossir l'image. et puis il faut les nettoyer, comment veut tu obtenir un nom sur une ammonite sur guangue tres tres usée d'un coté. bon courage

bonjour jp résume parfaitement la problématique . pour les ammonites ( pas pour les vertébrés), avant d'en arriver a l'acide , il faut utiliser toutes les méthodes manuel , a savoir : -marteau ,petit burin -percuteur -grattoir -cutter -aiguille et lorsqu'il n'y a plus d'espoir , l'acide, en sachant que la calcite est un carbonate de calcium,et la guangue calcaire aussi, la frontiere entre le fossile et cette derniere étant tres mince , le pseudo test a de forte chance d'etre attaqué , j'ai vu des ammonites de montreuil bellay en calcite attaquées a l'acide, beurk!!!! j'utilise l'acide acétique dilué et pas tres longtemps , pour des encroutements rebelles ( ex.pleuro. de la zone a humphrésianum d'évrecy), et je pense le faire également avec des amo. du bathonien de nevers échangé cette été dont le calcaire d'un coté est gris bleuté et tenace. les calcaires marneux peuvent etre fignolés a la potasse, cette derniere défloculant les argiles, mais nécéssitant des rincages abondant. ne pas oublier qu'apres chaques phases de dégagements il faut rincer et surtout protéger par du pléxigum la partie mise a nu.

bonsoir 2-inocerame sp bathonien probable 3-petits rostres 6-ctenostreon rugosum bathonien in. zone a zigzag, horizon a macrescens 9-térébratule dorsoplicathyris dorsoplicata callovien moyen 10-collotia sp microconque possible , tu tape plusieurs coups sur la guangue avec un marteau moyen en tenant le fossile dans la main , l'ammonite devrait sortir toute seul , on voit la fente entre cette derniere et la guangue. 12- mieux nettoyer, et faire une photo en lumiere rasante , afin d'en montrer les détails, car elle n'est pas tres fraiche affaire a suivre

je n'en sait absolument rien , n'ayant pas cette documentation. les listes synonymique sont parfois tres longues , cela est du au nouvelles découvertes et l'avancé scientifique ainsi qu'erreur d'interprétations, quoiqu'il en soit il faut toujours s'imprégner de la derniere mouture, la difficulté étant de savoir qui a écrit la derniere note sur xxx,car il bien plus aisé de s'inspirer d'auteurs ancien puisque la liste bibliographique est écrit.

bdciron a raison le genre a changé (cappetta 2006) donc Megaselachus megalodon

comme aénigmaticus ,me fait penser a caumontisphinctes ( caumontisphinctes) bifurcus ( macroconque , bien qu'intuitivement je lui trouve une allure de microconque) , il en a la section ( subrectangulaire), la costulation , la sous zone correspond. également suivant section tour interne de c. (c.) rota si tu a la possibilté d'observer les lignes de sutures et quelles sont approximées ( resserées) se sera un micro, des lors c. (i.) inferior était pas mal non plus.

surtout aussi qua l'époque il a été libéré moyennant un gros paquet de franc . on pourrait tres facilement supposer , qu'a tout les échellons chacun y trouve son compte ( vendeur,douanier,avocat,directeur de prison), bien évidement tout ceci n'est que pur spéculation. soyons optimiste ou utopique , cela changeras peut etre lorsque la turquie fera partie de l'europe, certe il y a du progres a faire , ne serait -ce que respecter les droits de l'homme, mais c'est un autre débat qui n'a place sur ce forum, mais mes doigts n'arrette pas de taper sur le clavier

salut la planche de fossiles montréé est elle une étude sur le gisement que tu a fouillé?, ou tu nous montre ca par ressemblance. si oui il faudrait nous écrire l'époque en question, car cela pourrait etre une faune lacustre (fig. 3 planorbe), donc par ce fait l'axe de recherche n'est plus le meme , comparativement au faunes marines.

afin d'imager , ci joint un bec corné de seiche actuel ( il n'est pas vraiment en place car il a séché) pour te donner une idée un rhyncholite est un renforcement calcifié au bout de la mandibule supérieur des nautiles, le renflement de la mandibule inférieur étant appelé conchorynche. les nautiles en possedent et certaine ammonites ( gaudryceras). de la a préciser si ta piece en est un , j'en ai jamais trouver, je ne saurais le dire , avis aux spécialistes

bonjour duvalia dilatata apparait dans le bérriasien inf. en domaine téthysien, donc un étage au dessus du portlandien. dans le portlandien il y a : -duvalia ensifer -d. conica -d. tithonica malheureusement je ne possede pas de figuration , les documents sont rare les bélemnites . je pense que le genre duvalia est approprié.

ou on été grassement payé?

non, non les images sont suffisantes tout y est , taille , provenance etc.. me fait penser a duvalia dilatata bien que cette derniere soit crétacée, voir si cette espece n'apparait pas plus tot.

bonsoir tout ce que l'on peut dire : -ce n'est pas une dent ( pas de structure émaillée , et tout bossellé) -ce n'est pas un rostre de bélemnite c'est un bout de quelque chose ? apres il faut voir le contexte , quelle époque de la carriere , quel faune accompagnatrice , cela pourrait etre un morceaux de coquillage, etc.....

plutot infraparkinsonia car c'est un microconque . genre caumontisphinctes buckman 1920 sous genre infraparkinsonia westerman 1956 l'espece faut chercher suivant position strati. pour amon14 salut a toi , je me doutais de part les ammonites marocaine que c'était toi, avec le thamboceras nul doute possible.

que c'est une tératologie de la coquille, car cela n'affecte qu'un coté pas de symétrie, et je préfere car je ne connais point de lytoceras avec cette particularitée.

rien de tel qu'un dessin: le rebord a gauche du trait rouge en partant de la droite

bonjour les percuteurs sont disponibles ici: http://www.atelierlatrouvaille.com/produits.php?cat=1:11:30 et la page d'acceuil: http://www.krantz-online.de/de/1.html page percuteur: http://www.krantz-online.de/de/___showCat/...g/produkte.html le w224 est excellent pour les petits et moyens travaux de dégagement, pour les grosses et plus dur masse a enlever , il faut utiliser le chicago. la spécificitée des nodules étant différente suivant les gisements et composition minérale , si les méthodes citées au dessus ne fonctionne pas , ne pas insister. a mon avis le percuteur devrait offrir des résultats satisfaisants.

bonsoir il éxiste des polypier formé de tube rappellant cette forme , peuvent ils se détacher et on les trouveraient isolés , la est la questions? une solution contacter bernard lathuillére a nancy qui a plusieurs ouvrages a son actif sur les coraux jurassique, j'ai regarder sur ces docs , mais pas de solitaire ressemblant, mais ils étaient du bajocien. je ne pense pas aux vers, car les deux spécimens sont trop identique, et j'ai déja trouver des vers dans le callovien ils sont jamais de la meme forme.

y'en a qui dorme au fond de la classe , faut suivre #14 lol!!!!!

bonjour la taille couplée a d'autres critères permet d'appréhender si c'est un jeune ou bien un vieux , ainsi qu'un male ou une femelle, ce qui facilite l'orientation des recherches. sur la derniere image envoyée, on a en plus la section de la partie cloisonnée, ce qui n'est pas négligeable, maintenant attendons une réponse de redsun sur sa provenance , mais surtout si possible sa position stratigraphique , ou au cas échéant la faune accompagnatrice. ptit question: la partie anguleuse observable sur la retombée ombilicale a la fin du dernier tour, est elle identique sur l'autre face?

ce sont des malformations de la coquille d'origine ontogénétique . également d'autres origines: -mécanique ( blessures , prédations) -écologique -parasite tous cela regroupé sous le terme " paléopathologie"

bonjour ca arrive de n'avoir aucun éléments a fournir , par contre ( a prendre au second degré quand meme ) ce n'est guere difficile de prendre un metre et la mesurer, donc c'est pénible . quoiqu'il en soit , heureusement il y a une allumette donc comme dab. avec une regle ton ammonite mesure sur mon écran a peu pres 9 allumettes, ce qui fait approximativement 42 cm de diametre, l'allumette étant positionner légerement en biais je minore la taille entre 35 et 40cm , ouf ca c'est fait. de par sa forme déprimer me fait penser a un lytoceras du groupe cornucopia, apres la position stratigraphique permet d'en dire plus. cependant deux éléments m'intrigue: -la retombeé ombilicale n'est pas arrondie , elle est anguleuse ( tératologie probable) - les constrictions sur la chambres d'habitation de part sa taille cette ammonite pourrait etre adulte ce qui lui confererais ainsi des caractères gérontiques.

je suis comme toi , c'est une ammonite que j'aime beaucoup, morphologie tres originale. elle a été classée depuis par gunter schweigert dans le genre oxydiscites.a ce titre ce genre pourrait bien etre a l'origine des taramelliceras. au fait , était ce bien une ameuri, et était elle fin du moyen ou base du sup. ? te souvient tu.

du coup avec le grossissement j'annule l'éventualité d'un cryptaulax, car la tige fait plus succéssion d'éléments concentriques , q'une cote de gastéro qui déroule.