pyb

j'ai effectuer une recherche tres rapide , et trouver des images de genre ( tres ressemblant). je ne pouvais pas savoir , c'est vrai, mais je parlais d'une image du genre , rien qu'avec cela tu aurais eu une idée. au travers de certains post , j'ai l'impression quil faut effectuer une grosse partie du travail,comme pour évoluer il faut se creuser un peu la cervelle, c'est pour cela que j'ironisais.

un petit copier coller, google , image , et hop, des images du genre. au boulot

je penche pour un hammatoceras gr. specsiosum et non un perilytoceras. -involute -parois ombilicale verticale ce qui vous donne l'impression d'etre un perilytoceras ( enfin je pense , ce n'est qu'une image), c'est l'absence de costulations , car elle est de grande taille ( elle finissent lisse), et mal conservé ( ombilic). chercher quand meme une costulation , meme discrete.

bonjour idem, dendrite, manganèse ou pyrolusite. poste la dans la rubrique minéraux, on devrait pouvoir t'aider.

voila: http://www.fossilworld.co.kr/front/php/pro...display_group=1 le net n'étant pas la véritée absolue , néanmoins ca corrobore ce que j'ai pu trouver.

bonsoir j'en ai échangé une il y a quelques temps déja , j'avais noté: -anostéria sp -éocene tortue lacustre si mes souvenirs sont bon. a vérifier

bonjour merci , a la maintenance,car on ne se rend pas bien compte du travail a fournir.

bonjour asteracanthus n'est pas exclu,bien que lisse. il faudrait une vue latérale , et surtout comme dab, grossissement et dimensions.

ca se rédige aussi comme cela: bonsoir je suis vraiment navré , veuillez m' excuser car je ne possède pas d'autre apn avec une meilleur définition, merci de vous etes pencher sur mon identification, des que je pourrait je vous ferait parvenir de nouvelles images ainsi que dimensions.

je te rassure également , jolie travaille de partage. c'est un peu cela quelques fois ,mais ce qui est populaire pour certains , ne l'ai pas forcément pour tout la monde, faut composer avec.

ce n'est pas ce a quoi je pensais , probablement de l'eryma de l'horizon a leckenbyi au travers de discussions.

je trouve la costulation de la premiere fort plaisante et originale, que pense les spécialistes du genre mazenoticeras, bien que je n'ai pas trouver sur la toile de photo du ventre.

bon emma fait pas la gueule je t'aurais volontier aidé , mais je suis incompétent quand il faut pinailler dans le crétacée, des lors a quoi bon polluer un post , en écrivant juste " eh ben jsais pas ", on va bien s'occuper de ton cas

bonjour le géologue d'ile et vilaine. pour répondre a tes questions , difficile sans images , mais comme je sais depuis peu ou vous ( le club)aller fouiller les crinoides sa se trouve , les crustacées aussi , pour peut que l'on sache fouiller et etre patient. a l'occasion lorsque tu auras des images ( pas flou ), on peut essayer de t'aider.

on na pas besoin d'etre excusé , personnellement j'assume , et puis on est gentil quand meme non .évidement que nous sommes tolérant, mais a un moment il faut bien appeller un chat , un chat , le constat est la les photos sont flous , nous ne somme pas devins, et cela a été écrit moultes fois , du bon sens c'est tout . quant a la maitrise de l'informatique cela n'a rien a voir , c'est de la photographie. certe dam va faire office de bouc émissaire , mais c'est pour son bien et celui des autres , tu viens d'arriver sur le forum survole le un peu , et tu verra que somme toutes il est pas si mal que ca . a tu une idée du temps passé a essayer d'aider les posteurs avec images flous , sans indications ,etc..., et quelques fois la personne n'est pas plus intérressé que cela , donc un petit coup de gueule ne fera pas de mal . frustré, moi non.

bonjour peut etre un gros gastéropode. ps:je n'arrive décidement pas a comprendre comment l'on peut poster des photos a la limite du merdique en espérant une identification précise , un minimum de bon sens , perfectionisme, et respect des forumeurs , devrait faire en sorte de poster des images nets , avec dimensions, lieux , époque , etc........... cela me donne demoins en moins envie de survoler le forum , car on rabache toujours les memes choses, a lire: le sujet épinglé de paléoman. j'ai posté sans lire le post au dessus , berrychon est plus diplomate que moi

je pensais justement a cela , chez les macros les constrictions ne sont pas tres ténues et nombreuses, peut etre que dans les tours internes elles ne se voient guere, a fortiori sur un micro ,je viens de regarder sur un l. davidsoni pas évident.

bon , ben alors cleistosphinctes, je ne vois pas mieux ( mais je peut me tromper, attendont aénigmaticus) meme si les secondaires ne sont pas tres longues , et meme si il n'y a pas d'interruptions au passage ventrale ( ca dépend du pseudotest, sur certaine choffatia du callov , en moule interne il y a un sillon ventrale , et avec le test on ne voit plus rien). donc chercher une espece dans ce sous genre, bon courage!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il est vrai que cela n'est guère évident , entre la figure 10-13-14 de la planche 10 des docs que je t'ai envoyer pas facile de se prononcer, il faudrait s'adresser a un spécialiste des brachiopodes du dévonien

idem, j'ai penser dans un premier temps a cleistosphinctes , quelques légeres différences cependant. c'est quoi la sous zone , car avec cette derniere ce n'est déja pas facile , travailler a la zone , dur.

bonjour comme c'est clairement un microconque , donc infraparkinsonia, sa position horizontale étant difficile a préciser car chez toi les bancs sont condensés, ont parlera de sous-zones , pour ce faire ( cela récapitule les posts précédents) des axes de recherches suivant position: -sous -zone a banski -caumontisphinctes (i.) debilis (wetzel) -sous-zone a polygyralis -caumontisphinctes ( i.) phaulus ( buckman) -caumontisphinctes ( i.) inferior ( bentz) -sous-zone a baculata -caumontisphinctes (i.) bonarelli ( parona)

salut ML peut tu stp mettre une vue ventrale.

bonjour ci dessous ,pathologie intérressante ( jamais signalé , tout du moins d'après mes docs consultées )sur un peltoceras athleta du callovien sup. horizon a p. athleta. a gauche ammonite de 70 mm , démarrant macroconque , car stade tuberculé , et en fin de chambre d'habitation finissant microconque , le ventre s'arrondit , cotes convexes et dévellopement de l'apophyse. donc cette ammonite montre des caractères ornementaux de coquille propre aux femelles, et en fin d'otongénèse l'ornementation est celle typique d'un male. a droite pour comparaison microconque de 65 mm.

pas de photos du ventre , et section?

bonsoir comme holdaf , dent remaniée du crétacée. en anjou , touraine , corax pristodontus et falcatus ont été signalés. quant aux autres trucs marron figurés plus haut, difficile de te donner une réponse , car se ne sont ni plus ni moins que bout d'os et bout d'émail roulés , en clair inidentifiable, sorry.