pyb

que c'est une tératologie de la coquille, car cela n'affecte qu'un coté pas de symétrie, et je préfere car je ne connais point de lytoceras avec cette particularitée.

rien de tel qu'un dessin: le rebord a gauche du trait rouge en partant de la droite

bonjour les percuteurs sont disponibles ici: http://www.atelierlatrouvaille.com/produits.php?cat=1:11:30 et la page d'acceuil: http://www.krantz-online.de/de/1.html page percuteur: http://www.krantz-online.de/de/___showCat/...g/produkte.html le w224 est excellent pour les petits et moyens travaux de dégagement, pour les grosses et plus dur masse a enlever , il faut utiliser le chicago. la spécificitée des nodules étant différente suivant les gisements et composition minérale , si les méthodes citées au dessus ne fonctionne pas , ne pas insister. a mon avis le percuteur devrait offrir des résultats satisfaisants.

bonsoir il éxiste des polypier formé de tube rappellant cette forme , peuvent ils se détacher et on les trouveraient isolés , la est la questions? une solution contacter bernard lathuillére a nancy qui a plusieurs ouvrages a son actif sur les coraux jurassique, j'ai regarder sur ces docs , mais pas de solitaire ressemblant, mais ils étaient du bajocien. je ne pense pas aux vers, car les deux spécimens sont trop identique, et j'ai déja trouver des vers dans le callovien ils sont jamais de la meme forme.

y'en a qui dorme au fond de la classe , faut suivre #14 lol!!!!!

bonjour la taille couplée a d'autres critères permet d'appréhender si c'est un jeune ou bien un vieux , ainsi qu'un male ou une femelle, ce qui facilite l'orientation des recherches. sur la derniere image envoyée, on a en plus la section de la partie cloisonnée, ce qui n'est pas négligeable, maintenant attendons une réponse de redsun sur sa provenance , mais surtout si possible sa position stratigraphique , ou au cas échéant la faune accompagnatrice. ptit question: la partie anguleuse observable sur la retombée ombilicale a la fin du dernier tour, est elle identique sur l'autre face?

ce sont des malformations de la coquille d'origine ontogénétique . également d'autres origines: -mécanique ( blessures , prédations) -écologique -parasite tous cela regroupé sous le terme " paléopathologie"

bonjour ca arrive de n'avoir aucun éléments a fournir , par contre ( a prendre au second degré quand meme ) ce n'est guere difficile de prendre un metre et la mesurer, donc c'est pénible . quoiqu'il en soit , heureusement il y a une allumette donc comme dab. avec une regle ton ammonite mesure sur mon écran a peu pres 9 allumettes, ce qui fait approximativement 42 cm de diametre, l'allumette étant positionner légerement en biais je minore la taille entre 35 et 40cm , ouf ca c'est fait. de par sa forme déprimer me fait penser a un lytoceras du groupe cornucopia, apres la position stratigraphique permet d'en dire plus. cependant deux éléments m'intrigue: -la retombeé ombilicale n'est pas arrondie , elle est anguleuse ( tératologie probable) - les constrictions sur la chambres d'habitation de part sa taille cette ammonite pourrait etre adulte ce qui lui confererais ainsi des caractères gérontiques.

je suis comme toi , c'est une ammonite que j'aime beaucoup, morphologie tres originale. elle a été classée depuis par gunter schweigert dans le genre oxydiscites.a ce titre ce genre pourrait bien etre a l'origine des taramelliceras. au fait , était ce bien une ameuri, et était elle fin du moyen ou base du sup. ? te souvient tu.

du coup avec le grossissement j'annule l'éventualité d'un cryptaulax, car la tige fait plus succéssion d'éléments concentriques , q'une cote de gastéro qui déroule.

il éxiste un ouvrage " les brachiopodes du jurassique du poitou" par jean michel minot 256 pages

bonjour je pense a un gastéro ( cryptaulax), mais il faudrait un plus fort grossissement afin d'en cerner les détails.

bonsoir pour l'ammo. tu a vu juste c'est bien du genre acanthoceras. l'autre truc ptéte des bouts de rostres de bélemnite , voir avec des forumeurs du coin si ca leurs parlent. ps: sans vouloir relancer une polémique , t'aurais pas oublier de nous mettre les dimensions et une photo du ventre de ton arietite ?

ici deux gastéro,et deux pleuro: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http...sa%3DN%26um%3D1 sinon quelques coquilles dans la " révision critique de la paléontologie francais d'alcide d'orbigny" volume deux gastéropode jurassique par j.c.ficher aux édition masson. il n'y aura pas mieux

l'étage c'est la subdivision de l'époque afin d'etre plus précis et pour d'affiner la recherche cet dernier est découpé en zone et encore redivisée en horizon. il te faut regarder sur une carte géologique pour déterminer l'étage , en fonction du lieux de découverte vu ton pseudo tu a trouver ca en vendée?

pas de chances il n'y a que des ammonites car il y a le mot plienbachien sur la page , mais en cherchant un peu avec la fonction image il y a quelques gastéros.

cher forumeurs du dessus. je me suis poser les memes questions que vous , mais je n'avais pas envie d'intervenir ,le post étant créer j'en profite. comme l'analyse faite au dessus est tres bien écrite peu de choses a rajouter, le post cité n'est a mon sens qu'un tres léger dérapage, tant qu'il n'y a pas d'insultes restont tolérant . ne pas oublier quelques fois l'age des participants, et vu le nombres d'adhérents c'est mathématiquement obligé d'en arrivé a de telles écarts. je pense que le forum est tres bien tenu , je n'imagine meme pas le travail que cela doit représenter ( bravo aux modérateurs) et il y a tres largement pire comme discutions sur d'autres. merci a vous et bonne journée

thomas c'est un bon début, le marteau faut enlever l'étiquette et le code barre , et s'en servir pour dégager allez au boulot.

non seulement c'est tres rare , mais a ma connaissance cela na jamais été trouver, mais il y a tellement de publications que meme les pros en zap quelques fois, a voir. on extrapole les parties molles des ammonites a partir du nautile actuel.

bonsoir c'est une dent de poisson sparidés ( sargue actuel) -diplodus jomnitanus=sargus incisivus il manque un petit morceau

bonjour l'avant derniere ammonite pourrait etre également une subgrossouvria du callovien sup. des champs de ?. Conservation et forme ne me font pas penser a de l'oxfordien du poitou.

un truc simple , on compte le nombre de spires et l'on compare ( a condition d'avoir du matériel de référence a la maison) donc approximativement 6 tours de spire, je descend au sous sol je mesure , cela donne a peu pres 40 cm, donc la bete a fossileur n'est pas si petite que cela. je rejoint aénigmaticus cela a l'air d'etre ,un on ne plus classique arietites gr. bucklandi , ou peut etre coroniceras ? fossileur , si tu nous lis fait quelques chose , envoyent nous les dimensions : -diametre maxi -épaisseur -hauteur de la spire et une petite image du ventre, afin que ce post redevienne un peu plus agréable

si c'est montreuil , alors se n'est plus du sud vendée. une photos des blocs , peut aporter sont lots d'indices. donc dans l'attente de meilleurs images , au moins pour la derniere

faut pas etre désolé. le guide vert est un bon début , mais ne sera pas suffisant pour déterminer moults ammonites ( il y en a peut de figurer). éssaie de consulter en librairie le masson suggérer plus haut afin de voir s'il te convient, sinon plan b le moore treatise on invertébrate paleontology part L mollusca 4 cephalopoda ammonoidea en anglais , un nombre incalculable d'ammonites mais il faut déja maitriser un peu , récemment il me semble cet ouvrage a été revue pour le crétacée. trouvable sur le net aux us

je rejoint paléoman pour le pecten car il y a du plienbachien a bessay, mais pourrait etre également un pecten du bathonien inférieur. l'ammonite apres le pecten pourrait bien etre du meme niveau. quant a la derniere cela me fait penser a un dactylioceratinaé du toarcien , niveau présent a st martin des fontaine et bessay. pas facile