pyb

meme pas. justement , c'est moins bien que pire , mais il faut encore prendre une regle , supposer que les carré fassent 1 centimetre , mesurer a l'écran , etc.... pour determiner une ammonite la taille est importante , afin de avoir si l'on est en présence d'une coquille ou un adulte présumé, donc ce n'est quand meme pas difficile de mesurer meme approximativement avec une regle un diametre je n'ai personnellement rien , contre ton copain, mais je lui avait demander le diametre , il poste quelques temps apres sans indiquer la taille de la bete, donc force est de constater qu'il ne fait pas d'efforts. a chaque demande de ce type , il faut sans cesse rabacher: -penser a apporter les plus de précisions ( si possible ) -indiquer le diametre -faite de bon clichés il y a un sujet épinglé , forcément lorsque j'écris je fait attention au cas ou le posteur serrait inscrit tres récemment , car il pourrait ne pas l'avoir lu, et a l'age également. maintenant comme je n'ai pas que cela a faire ( car cela prend du temps de chercher lire, écrire,etc...), et que visiblement au bout de moults post , les gens s'en foutent , j'arrete de perdre mon temps. désolé , jpp si tu fait office de bouc émissaire, mais si cela peut apporter réflexion a la construction de nouveau post sur la détermination d'ammonite , eh bien cela sera positif. je suis calme , donc pas de conseils , merci

mauvaise langue , pas tant que ca puisque certe, les ammonites montrées sont en collection , et les autres sur emachin ou sur ton site on maintenant un jolie petit nom, ce qui leurs apporter sans doute une plus value.naivetté de ma part. donc désormais tu ne m'envoie plus de mp pour de l'aide , car j'ai bien peur publiquement d'etre tres désagréable. pour juin 2008 les travaux dans la zone industriel de montreuil , tu est vraiment de mauvaise fois et sans scrupule, le chemin gravillonner en devenir d'etre une route , on peu effectivement penser que ce n'est pas fini, mais dans ce cas la on ne l'attaque pas a presque la moitié de sa largeur , n'est ce pas. c'est a cause de comportement comme le tien que les locaux ont des soucis, et puis évite de laisser sur ton site des photos de fouille compromettantes. nb. ceci est de l'information , pas de la délattion.

bonjour meme si le posteur n'a pas eu l'intélligence d'esprit de nous indiquer le diametre , ce qui est la moindre politesse au vu d'une de mes demandes, bien qu'il y ait un effort certain puisqu'il y a une échelle , mais il faut encore prendre une regle et mesurer a l'écran, étant donné qu'il y a un post épingler en tete de rubrique , je trouve que cela est du foutage de gueule redondant. dans ces conditions ma contribution a essayer de déterminer des ammonites mal photographier (c'est a dire prise de trop loin, la nappe de la table je m'en fiche), et les dimensions non indiquer, ainsi qu'un minimun d'éléments circonstanciés, s'arrette apres ce post ( je n'ai pas que cela a faire). apres lecture et renseignements et ce qu'avais présenti aenigmaticus, c'est : -peltocers schroederi (M) -callovien sup. -sous zone a lamberti -horizon praelamberti

villers est plus connu pour ses euaspidoceras et cardioceras oxfordienne. ce nest pas pour autant qu'il n'ya pas de peltoceras athleta , mais la zone de cette derniere ( couche du mauvais pas ) n'affleure plus depuis tres longtemps. en l'occurence l'ammonite montrer plus haut n'est pas un p. athleta , mais plutot un peltoceratoides sp , ou peltoceras sp cela dépendra du niveau.

marrant tout cela , je suis a l'instant meme sur la planche de schroederie,pour williamsoni je ne sais pas encore si dans praecordatum ils sont pyritisés, a voir

pas de diametre ???????????

bonjour comme crio , peltoceras sur , apres je ne connais pas le niveau , ni le gisement, d'ailleurs cela ne saurais tarder. indiquer le diametre des ammonites c'est mieux qu'une échelle .

merci bien, j'avais l'intention d'y aller en visiteur, voir un copain.

bonjour pour infos feuguerolle , il faut oublier changement de propriétaire, et plus d'autorisation ( enfin a ce qu'il parrait). donc comme dab les portes se ferme de partout, je me demande bien ou les débutants vont pouvoir s'adonner a leur passion en toute tranquilité, comme tu le cite dans un autre post " avant c'était mieux", , pour avoir connus entre autres fresnay comme diluvium ,tres franchement , oui. un peu d'optimisme quand meme , il y a les grand travaux sporadique, les labours ,les lotissements, les affleurements naturels, c'est un peu plus compliqué mais on trouve toujours un petit peu, forcémént les grands déplacements pour ce " petit peu" n'est pas toujours motivant, hélas ,guere le choix.

autant pour moi, alors dans ce cas laissons la liste devenir suffisamment exhaustive , et choix au créateur de trancher.

bonjour la question originel était: Etes vous pour ou contre la création d'une section vente sur géoforum comme il y a sur plein d'autres forum. plein d'autres forum.n'éxagérons rien, sur des blogs oui , ne connaissant pas tout les forums , bien que surfant depuis quelques années , je n'ai pas l'impression que se soit la tendance. je continue la liste puisqu'elle était quelque peut tomber en désuétude. pyb=non et apres un temps certain , laissons la modération trancher

alors parawocklumeria me semble tout indiqué meme étage certe , meme zone au regard de leurs différentes conservation , tres probablement , non. si tu connais précisement le nom de la carriere avec un peu de chance une étude ultérieure a peut etre été faite , regarder ici: http://www.geo.uw.edu.pl/agp/table/index.html a tout hasard

ah , j'avais pas vu , pas mal possible , faut voir si l'ombilic est triangulaire ou punctiforme , car il est encore un peu encrouté.et regarder ,si visble les lignes de sutures ces dernieres sont tres importantes pour déterminer les betes de ces époques. donc famille des parawocklumériidae

bonjour apres réfléxion je vais essayer de t'apporter une petite contribution, bien qu'un élément me dérange qui n'a rien a voir avec l'affaire précédente( un trou sur un chemin gravillonner en juin 2008, tu comprendras je pense). quelques axes de recherches - se procurer le Moore part (L) mollusca 4 , cet ouvrage contient de nombreuse figurations de genres et auteurs. j'avais trouver cela sur la toile, mais je ne sais plus ou: Fossil Record 10(2) (2007), 125–163 / DOI 10.1002/mmng.200700003 Tournaisian (Early Carboniferous/Mississippian) ammonoids from the Ma’der Basin (Anti-Atlas, Morocco) Volker Ebbighausen*, 1 and Ju¨ rgen Bockwinkel**, 2 au cas ou ( 4-5) serait du carbonifere Pal:iont. Z. 57 1/2 6 Abb. 93-102 [ Stuttgart, Juni 1983 A Late Devonian ammonoid faunula from Himachal Pradesh, India V. J. GUVTA and H. K. ERBEN':" valable pour les figurés et littérature pas les provenances ,en effet gupta est un géologue indien accusé de ( plagia , faux et usage de faux , vol) il achetait des fossiles dans le monde entier les replacais dans des contrées éloignées en inde , et en faisait une étude. sinon quelques idées de genres probable , pas d'espece ,difficile d'en donner sans image et section que l'on peut grossir, ainsi qu'observation des lignes de sutures . -1 famille des clymeniidae , clymenia probable -2 triaclyménia ( schindewolf 1937) -3 genre anarceste -4-5-6 famille des tornoceratidae, ou cheiloceratidae,ressemble beaucoup aux formes marocainne ( hématisée) , ou si carbonifere goniatites -7 image trop petite -8 prionoceras

et un jeune pliosaure, parcequ'il ont pas toujours des grandes dents les pliosaures

la granulométrie de l'oolite est donnée de 0,5 mm a 2mm, au dela c'est des pisolite ( ou oncolithe) qui peuvent atteindre une taille centimétrique pourtant dans le bajocien dans la zone a garantiana ( dans certains secteurs) il y a de grosses pisolites pluricentimétrique, souvent nommer d'ailleurs grosses oolites, a ne pas confondre avec la grande oolite des anciens auteurs ( bathonien). pour en savoir plus il faudrait demander a p.y. collin " origine es oolites férrugineuses " au c.s.d.t. de dijon

si c'est tendre c'est de l'oolite, a voir. cela existe a l'éocene , et se forme encore de nos jours.

tu peut le dire que tu l'a explosé ca arrive ce genre de sédiment dans le jurassique , je t'aurais dit calcaire a oolite férugineuse, mais je ne sais si cela existe a l'éocene. vu l'aspect je dirais quand meme oolite

et puis les "merycoidon culberstoni " c'est plutot le dakota du sud , nebraska, " the white river badland " cleophas at alii 1920

bonjour ca me fait penser a un oursin actuel que l'on trouve sur les plages vendéenne , echinocardium cordatum ou le test de ce dernier est tres peu épais , donc tres fragile.

bonjour j'ai eu peur en lisant la premiere phrase , que tu ne pourrais plus manger comme c'est un petit bout ,le coller a la super glue , boucher le trou avec du platre , et apres tu le peint ou non, ou de la résine bicomposant ( arladite), si tu a peur que cela ne tienne.

bonjour de part ses cotes plus rares et espacées je pencherais plus pour une valve droite d'un juvénile de gigantopecten ligerianus.

bonjour il y a une autre rubrique " événements" pour ne pas la citer , ou les présentation de bourses et compte rendus sont tres nettement des incitations a rendre visite a un certain stand, si ce n'est pas du buziness déguiser , j'en veut rien, mais cela passerait a priori inapercu, peut etre certains ont ils des passes -droits, car ils sont sympa et font des reportages photos. c'est un peu agacant tout de meme , car certains forumeurs ont été éconduit pour des actes similaires.

bonjour ne pas etre convaincu est tout a fait légitime , mais il y a quand meme des personnes s'y connaissant qui ont répondu, je me range a leurs avis " myophorella", maintenant la taille a somme toute une importance mineure cette dernier peut etre lié a un facteur écologique . je ne comprend pas de trop ce que vous voulez dire par " double ouverture ect..) mais la charniere me semble bien typique des trigoniides ( schizodonte) quant a internet ce n'est pas forcément la panacée, hormis certains sites de bonne facture , ainsi que les pdf scientifique que l'on peut glaner, il y tout et son contraire, forcément difficile pour un profane d'y séparer le bon grain de l'ivraie. désolé pour la tortue , cela n'en sera pas une , plutot un moule interne de bivalve ( tient encore)du genre entre autre ( modiolus,arcomya). cordialement

bonjour ce sujet ayant déja été evoqué , faire une recherche sur le forum.