pyb

bonjour la une , pourrait etre un moule interne de morceau de bois ? la deux coquille d'huitre avec serpule le truc rond jaune un fragment d'ammonite , mais est ce vraiment du toarcien??

bonjour cela ressemble a de l'émail , donc morceau de dent fossile a priori , sans contexte géologique difficile d'en dire plus

bonjour crabe du genre notopocoryste, spécimen sympathique

si mettre l'accent sur une des règles du forum: Géoforum est un lieu d'échanges, pas un espace d'annonces publicitaires, les messages publiés dans le seul but de faire de la promo pour une structure, un site ou autres, sans apporter une plus value pour la communauté, seront supprimés. Pour les événements ponctuels et particuliers, un espace est proposé. fait de moi un grincheux ,eh bien, pourquoi pas , et puis construire quoi , quand je veux allez a une bourse , je regarde le calendrier , point besoin n'est d'en remettre une couche " j'aurais un stand avec tel matériel" .petite reprécision , je n'ai rien contre les vendeurs , c'est juste que c'est un forum d'échanges , et le buziness n'a rien a faire ici , meme si quelques fois par le biais de certains reportage photos de contre-rendus de bourses ont recconnais le stand du photographe , mais bon!!!!!!!!!!! " un avenir meilleur" parfait, mais rien a voir avec ce que j'ai écrit plus haut

merci bien , c'est loin d'etre une présentation moderne, mais les petits bristols ainsi qu'écriture ont un charme certain, et bien sur quelques noms de genre a changer , mais c'est d'époque.

eh bien moi aussi ca me gave , mais pas pour le jeux de mots , c'est quoi cette pub pour venir au stand ( pas de buziness!!!!!)

les amateurs contribuent tres certainement plus que l'on croit a la découverte de nouvelles especes,tout simplement du fait que la passion fait consacrer beaucoup de temps a la fouille , enseignement oblige les scientifiques fouillent certainement moins,aussi la problématique est que , les amateurs ne savent pas toujours ce qu'ils possèdent par manque de documentations tres probablement, des lors difficile de savoir si ce que l'on possede est une nouvelle espece. mais tu a raison " alors ce sont des fossiles tout petits" ces dans cette axe la qu'il faut ouvrir les yeux

pour répondre amicalement a ta question , l'analyse n'est pas bonne , bien que j'ai vu que la nuit t'a porter conseil . ton ammonite est tuberculée , hors les péris. n'ont pas de tubercules , et enay r. emploi les termes ( cote saillante, grosse cote) , donc point d'arisphinctes and co la dedans. bon la du coup il faut que phiphi t'envoie les planches , se sera mieux pour corréller avec les diagnoses , regarde si il y a des tubercules siphonaux.

chercher glossus humanus pliocène , ca devrait le faire

je ne crois pas que Pseudopeltoceras retrospinatum éxiste peltoceras retrospinatum , en revanche oui, mais ce n'en est pas une. c'est clairement une collotia du callovien sup , a chercher suivant caractéristiques dans: -oxyptychoides -collotiformis -oddyseus Le problème est que mon "vendeur" parle seulement de Jurassique de l''Allier ????? et franchement ?????? aucun rapport avec celle ci http://jsdammonites.fr/1062.html c'est normal , c'est une autre espece.

Pour ceux que cela intérresse. hildoceratidaebdc.pdf

bonjour comme l'on ne discerne aucuns éléments caractérisant un pleurotomaire , ce n'est pas sur?

quelques précisions serait un plus ( localisation , stratigraphie) , enfin si tu peut !!!!! ca ressemble a du matériel landais , ou italien ?

oxyptichoides a le dernier tour tuberculé, cela ne correspond pas a ta bete, reste sur oxyptyca ( si j'ai le temps , pas avant dimanche j'en scannerais une oui,mais cela ne correspond pas non plus , qui plus est ton ammonite est trop grande pour etre un micro , meme si les micros de collotia sont grand ( pas plus de 20 cm). alors piveteaui est un orionoides , donc tu peut l'exclure volontiers , et l'autre ton argument n'est pas pertinent , mais c'est pas grave ce ne sera pas un thiébauti, donc je pense qu'il faudrait que ton pote trago ( que je salue au passage)t'envoie les planches avant que tu est moins de cheveux a trop de gratter la tete.

comme écrit belem 71 collotia oxyptyca est un bon prétendant je dirait meme plus la forme macroconque douxensis , a voir . rechercher également dans les grande formes du callovien sup ( horizon a pivetaui) de collottia perisphinctoides et coirieri , comme tu n'a pas de présicion strati , n'est pas a exclure, ce n'est guere loin de chez moi , lezay mais je ne connais pas ces faciès. comme tu a les diagnoses , t'a plus qu'a te plonger dedans , chouette lecture !!!!!!

eh bien voila un partenariat naissant ,tu a l'amonite, il a l'image , le bouquin , il va pouvoir chercher pour toi

salut ton axe de recherche est bon , clairement une reineckeiidae ( ca se voit dans les tours internes ) du callovien inférieur , apres faudrait regarder dans cariou 1984 !!!!!

c'était marquer sur la fiche , 1918. sinon dans la liste bibliogarphique il y a cela: ROLLIER L. ( 1915-19) synopsis ds spirobranches ( brachipodes) jurassique celto-souabe mem. soc. paleonto. suisse genève

c'est qui vlc? il est possible qu'il y est une erreur , c'est pour cela que je parlais de la fgure originale de rollier pour comparer ainsi que les autres auteurs citer dans la littérature , il est bon quelques fois lorsque l'on a des doutes de séparer le bon grain de l'ivraie , car des conneries , oups pardon des erreurs il en éxistent.

j'en pense que cette coquille ne ressemble pas encore totalement a l. ingens ( voir ci dessous , il faudrait trouver la figure originale de rollier) mais intérressant quand meme dans la mesure ou celle ci pourrait etre un intermédiaire entre laterovalis et ingens , ce qui m'amene a penser qu'il y aurait peut etre trop d'especes décritent , mais je laisse le soin aux spécialiste de pulvériser ces dernieres.

non, absolument pas , ce n'est pas un sentier non plus ( voir péripatos ,acropole), bon certe je vous l'accorde humour a deux euros masculine , a prendre au deuxieme degré , et sans mysoginie . et puis mylène tendais une perche !!!!

bonjour cela ne ressemble pas a l'èspece ingens de part la comissure latérale qui ne s'incurve pas en " s " aux abords de la comissure frontale qui est plus sulciplissée, néanmoins l'espece latovalis pourrait convenir , cette derniere éxiste a Eterville dans la zone a ludwigia.

le genre " pholadomya"

bonsoir de part l'interprétaton de l'image la plus grande offre les caractéristiques du genre indosphinctes primaires courtes et épaisses sur le bord ombilicale , ainsi que secondaires plus ou moins polyschizotome . l'autre pourrait etre son homologue microconque elatmites ? maintenant mettre un nom d'espece me parait hasardeux , sans précision stratigraphique ,sans section, qui plus est encore enguangué.

c'est cela , frontiere mauritanienne , miocène probable, il y a également des strombes .