pyb

merci bien

bonsoir j'aurais besoin d'aide afin de déterminer le possesseur de cette vertèbre provenenant des faluns l'hélvétien inf. de doué la fontaine. longueur = 19 mm largeur = 25 mm hauteur = 27,2 mm face/ latérale dessus/ dessous merci d'avance

totalement d'accord avec gaél ,afin de donner une caution scientifique a vos publications ou livres , il faut qu'ils soient reluent par une comission de proffessionels ( reviewver) , sinon se ne seront que des livres d'images a compte d'auteur , meme si vous maitriser le sujet ( ce qui est a priori le cas) . si certains forumeurs vous demande des références bilbiographique , c'est peut etre pour mieux comprendre , et vous etes quand meme le mieux placé pour fournir des indications ,non?le piratage de certains de vos écrits est certe facheux , mais cela est un autre problème,

simpa prend un y SYMPA, avec un y

merci ambre jaune merci ambre jaune merci ambre jaune

eh bien, aussitot mis , aussitot rétiré , il faut etre rapide !!!!!!!!!!!!!!!

si justement crétacée , car il y avait de l'albien

alors: -neritopsis hebertana ( d'orbigny 1852) p.221, pl.300, fig. 1-4 zone a bifrons de fontaine étoupefour ( 14) holotype non retrouvé de la collection hébert -neritopsis philea ( d'orbigny 1852) p.222, pl.300, fig. 5-7 toarcien de semur en auxois holotype non retrouvé je n'ai pas de figuration a te proposer , néamoins il faudrait regarder dans la partie ancienne de la " révision critique de la paléontologie francaise d'alcide d'orbigny, volume II gastéropodes jurassique", ou chercher dans les travaux d'eugene eudes-deslonchamps , j'en ai deux ou trois mais pas sur ce genre je ferais une photos , et puis je sais ou l'on peut peut etre encore en trouver , bien que rare ( 3 spécimens)

je rejoins michel un peu grosse pour un chapelet , plutot des graines d'une autre espece plus petite pour les colliers ,euh chapelet. sinon 1grangin tu a raison ca ressemble bien a une graine de palmier probablement de l'espece latania loddigesii présent en république dominicaine , par contre ces dernieres sont deux fois plus petite , celle présenté plus haut a du gonfler dans l'eau ( lol)

dans les tubes de larves d'insectes , en fait je ne saisie pas le sens de ta réponse

pareil , ressemble a une graine de ?. par contre c'est lourd par rapport aux dimensions fournient , tres certainement psudomorphosé en une matiere minérale ,quelle est l'épaisseur ? c'est possible une vue de dessus?

ca aurait put , mais la roche est plus foncée . tu connais l'endroit éxacte ? , je ne me souvient plus , c'est ou il y a entre autre des restes d'oiseaux , et croco

et puis ca tombe bien car il éxiste des néritopsis dans le toarcien , tout du moins a la base de bifrons a mauzé.

comme il y a parait il que les c..s qui ne changent pas d'avis , et que cela ne m'intérresse pas d'en etre un ( bien que quelquefois!!!!). trouvez cela en cherchant au hasard sur la toile, grace a un lien fournis sur un autre forum : http://mollus.oxfordjournals.org/content/71/3.toc ANDRZEJ KAIM andPRZEMYSŁAW SZTAJNER THE OPERCULA OF NERITOPSID GASTROPODS AND THEIR PHYLOGENETIC IMPORTANCE de faite aux vues des planches , la piste d'un opercule prend tout sont intéret.

pas sur, juvénile possible du fait de sa taille , mais cela peut etre lié a un biotope particulier( facteurs environnementaux) , ce n'est pas parcqu'en poitou les coquilles sont gigantesques, qu'il en est de meme dans d'autres régions, idem pour l'adulte . sinon il faudrait voir ce qu'écrit ALMERAS (1970) créateur du genre sage décision, plutot sp. = abréviation species en latin qui veut dire espèce, speciosum = bel aspect intérressante réflexion ,souvent on lit la mention "principaux fossiles rencontrés" mais pourrait on drèsser une liste la plus exhaustife possible , aucune idée ,ceci dit pour un paléontologue un fragment identifiable est un individu , alors que si tu en trouve de rares spécimens entiers, la notion de courant ou pas ne serait plus interprétable de la meme maniere.

ce genre n'est pas forcément courant , voir meme rare , ce peut etre une explication . sur un gisement en poitou dans le bathonien inf. ou il en a été trouver quelques unes , eh bien pour y avoir fouiller pas mal de temps , mais ne cherchant pas que cela , j'en ai que trois . la numéro 1 comme lionel genre morrisithiris pour l'espece plus compliqué , souvent basé sur les mesures , ainsi que largeur et épaisseur relative , qui plus est un fort polymorphisme , et ta coquille est petite comparée a des individus de 40 a plus de 50mm . lionelPour M.quenstedti, c'est surtout au niveau de la commissure frontale qui est plus épaisse et a de nombreuse stries d'accroissement. c'est surtout quand les coquilles sont tres agées, un jeune aura beaucoup moins de stries , d'ailleurs page 126 il y a une vignette de M. phillipsii in deslongchamps dans la fiche des M. quenstedti bizarre

alors ce sera dans la rubrique " demande d'identifications de fossiles " le premier sujet épinglé tout en haut " vade-mecum de la détermination des fossiles " , a lire donc des conseils pour faciliter l'aide a l'identification , lorsque l'on est en mesure de la faire bien évidemment.

l'extension .pdf a la fin de ton url ne fonctionnait il fallait la remplacer par .html

une famille nombreuse avec pathologie génétique ( lol) , en fait non pourquoi pas.

ca devrait fonctionner ainsi: Dyke et Norell http://app.pan.pl/article/item/app50-101.html Le papier d'Osmolska, Maryanska et Wolsan: http://app.pan.pl/article/item/app47-097.html

bonsoir il faudrait une image beaucoup plus net afin d'en cerner les détails , également la dimension ( l'échelle c'est bien , mais j'ai pas envie de calculer avec une regle sur l'écran). au premier abord cela ne seras pas une stephano, il n'y en a pas dans le bathonien , plutot un périsphinctidae ( présence de constrictions) ,la provenance serait un plus .

l'info stratigraphique aurait été dit plutot , hildo aurait été plus précis , du fait de ton jeune age , je reste diplomate, mais lit quand meme le " vade-vecum " de paléoman dans la rubrique identification .

non, je ne vote pas pour , le coté sphérique de quadratirynchia sphaeroidalis m'interpelle , mais le nombre de cotes du sinus ne correspond pas, qui plus est ta coquille ne ressemble pas a un tetrarhynchia tetraedra adulte qui est trois fois plus gros , donc difficile ( en tout cas pour moi) de se projeter quand au devenir d'un juvénile. envoie moi en mp ton mail , je te scannerais deux ou trois planches et tu jugeras par toi meme.

en général oui , mais cela dépend de leurs positions , les dernieres dorsales et caudales n'ont plus qu'une attache de part la coalescence de la diapophyse et parapophyse.

bonsoir je ne sais si je serais en mesure de t'aider , mais pour les brachiopodes il faut plusieurs vues soit: -dorsale -ventrale -profile -frontale ainsi que dimensions serait un plus , car on ne détermine pas des fossiles si aisément que cela , prend exemple des jolies planches de bdciron sur post récent.