pyb

lionel je n'ai pas copier ,car au moment ou j'ai commencer a rédiger,ta réponse n'apparraissait pas. leptosphinctes, je ne crois pas ( meme si certain ecrive qu'il n'y pas de place pour la croyance en pal.) pas assez de cotes primaires , et certainement une bete plus ancienne, a voir

bonjour pas d'horizons précis=détermination difficile néamoins : 1g euhoploceras 1d ? 2d jeune strigoceras, strigifer ? 2g spiroceras orbignyi peut de nom d'especes,car pas assez d"éléments ( dimensions,section,position strati.),éxercice délicat sur simple photos.

du coté de pulnoy , lors de travaux , et un fossé a prodactylioceras ( malheureusement je ne puis etre plus précis pour ce dernier , je ne me souvient plus).

oxfordien tres cher amis , kranaosphinctes

salut a toi la bonne question a se poser en premier, est la granulométrie du sable que l'on peut projeter, en l'occurence cette indication ne figure pas sur la fiche de renseignement, probablement en mm donc bien trop gros, comme celle des liens de bizarfossile 72, se sont des sableuses de l'industrie mécanique et pas prothese dentaire.

bonne vue , on voit tres bien les parabolles latéroventrale. le kosmo en haut a gauche kosmoceras ornatum (schlotheim 1820)

1D, pourquoi pas , car les stéphanoceras découlent des skirroceras, mais l'ammonite a quand meme un déroulement tres lent et tres serpenticone, je reste sur skirroceras, bien qu'il y est beaucoup d'especes dans ces deux sous genre, et ou termine le sous-genre skirroceras et ou commence le sous-genre stéphanoceras, la limite je pense est subtile. 4G-4D dorsentensia ? 5G sonninia sp 7 kumatostéphanus? difficile d'en dire plus. -on ne sait d'ou elles viennent ? -sont elles toutent de la meme unitée lithologique? 1 et 2 j'aurai dit Stephanoceras (2 especes différentes) stéphanoceras genre (skyrroceras) sous genre stéphanoceras genre (stéphanoceras) sous genre les deux sont des stéphanocératinés

équivalent sans doute de la gomme d'architecte j'utilise cela: http://radiospares-fr.rs-online.com/web/se...grattoir+laiton cder les recharges a part ( par 10) pour ma part je n'utilise guere la fibre de verre ( dureté 7) qui a mon sens raye un peu les pseudotest en calcite, je préfere le laiton ( dureté 4), et je brosse doucement sous l'eau

salut a toi si c'est bien celui du fiat au pot percé, ce n'était vraiment qu'un vulgaire tas de caillasse , force est de constater qu'apres etre passé entre tes mains, ca me laisse carrément pas indifférent, mais que de temps passé a le dégager tres certainement.

vite fait un et deux , genre skiroceras, espece? la six , spiroceras sauzéanum

ayant zapper ce post , et ne connaissant pas cette image , est-ce celui du tas de caillou ?

un lien vers une doc ( entre autre) sur une termite de l'ambre de la baltique: http://www.palaeodiversity.org/backissues.htm

j'ai un poster "ammonites du jurassique" en rab , gratos reste a te le faire parvenir si cela t'intérresse.

exact, mais ce n'est pas une référence comme vous pouvez vous en douter, appelons cela technique commerciale, et ,ou incompétence. anecdote: un ebayeur proposait une ammonite rare d'une carriere que je connais bien, et qui est relativement commune pour peut que l'on fouille bien. eh bien apres l'avoir contacter, afin de l'informer qu'il ne fallait pas exagérer, comme réponse j'ai eu " rare sur ebay", évidement si on ne l'écrit pas cela porte a confusion, et l'acheteur lambda se fera couilloner. certe pas facile de séparer le bon grain de l'ivraie, mais avec le temps on y arrive,et pourquoi pas demander conseil sur géoforum,, est ce contraire a la déontolgie du buziness et du forum , a voir.

si tu n'obtient pas de réponse, j'ai un amis qui l'a connu lorsqu'il était en activité a rennes, mais il faudra patientez un peu, vacances obligent.

a mon sens , rare est qu'en 10 ou 20 ans de fouille dans un gisement, tu as trouvé que quelques spécimens d'une especes , ou d'un genre quel qu'il soit. évidement j'exclue les achats.

bonsoir il manque le lien

une réflexion: chercher du coté des derniers garantianinaé ( paragarantiana , ex odontolkites qui termine l'évolution du phylum), commun dans la sous-zone acris. mais ce qui est intérressant , il éxiste de rare représentant de ce genre dans le dorset a la base du truellei bed sensu anglais=sous-zone a densicosta. sur mon spécimen , il existe une légere dépression ventrale, et les tubercules sur la chambre d'habitation sont reliés entre eux par un cordon spirale se poursuivant sur l'apophyse( caractere existant sur certain strenoceras de la sous zone a polygyralis , microconque d'orthogarantiana) , ces éléments pourraient allez dans le sens d'un male de garantianinaé. un bémol cependant les secondaires a l'approche du ventre ne sont pas tres proverses,mais certain caracteres sont fluctuant , d'autres constant, et les microconques évoluent moins vite que les macro. quoiqu'il en soit certains couples dimorphe restent a définir,il reste a trouver un macroconque. autre possibilitée un microconque de cadomites ( polyplectites), mais j'y crois moins, oups!!!!!!! , je le pense moins.

eh .....oui, tu vient de prendre un an de plus, va falloir t'habituer

bonsoir renseignements téléphonique pris aupres d'une spécialiste des ichtyosaures, les vomis pourraient ?etre des cas isolés , de la a en tirer une hypothèse de régurgitation chronique il y a un pas a franchir, bien qu'il n'existerais pas encore de squelettes avec rostres dans l'estomac. en toute logique et la je rejoint holaf et mistral 34 , il faut au moins cette condition, que l'animal soit quasiment sur le fond a vomir, sinon difficile d'obtenir un beau tas bien former, mais tout peut etre possible. pour infos david martill de petterborough ( pas tres sur de la ville ) aurait écrit un article sur ce sujet.

allez savoir??????? il y a de l'ichtyosaure dans le toarcien sup des deux sevres horizon a hammatoceras insigne, dépot de plateforme carbonatée a calcaire roux bioclastique a oolithes ferrugineuse,maintenant est ce scientifique comme argumentation meme si je ne cite aucune référence, je ne sais,mais comme je crois en ce que je trouve, cela me suffit. bon , il faudrait pour confirmer l'hypothèse de la régurgitation que je trouve du vomis d'hybodus ( puisqu'il a le meme régime alimentaire) , et pour la contre hypothèse un squelette d'ichtyosaure avec rostres dans l'intestin, le nec plus ultra serait bien sur un dans le trou de balle sur ce j'éssaierais de me renseigner aupres d'amis paléontologue

micro de leptosphinctes=cleistosphinctes morphoceras=ebrayiceras tout ca pour dire que ce n'est pas ca. d'ailleurs lionel, j'ai son petit frere qui vient de chez toi ( p.c.) et de bretteville, étant donner que les tours jeune sont cadicone et tuberculés, il faut chercher un macroconque ressemblant et lui donner le meme nom, tu y va par élimination et ensuite tu regardes ce qui reste , pour mon spécimen je n'ai pas encore cherchez, désolé , un jour viendra .

a ce que je sache, il n'y a pas que les dinos qui font des coprolites , je pensais au crocos, plésio, requins, d'abord tout le monde en fait pour l'hybodus conservé avec son contenu estomacal, mort par indigestion, autre hypothèse: en effet je ne vois la que vraisemblablement ( hypothese) sa ration journaliere de belemnites, et puis apres !!!!!!!!!eh bien, infarctus ,rupture d'anévrisme, etc..... pour en revenir a notre régurgitation, d'ichty,si l'acide gastrique laisse des marques sur les rostres ,il doit pouvoir les dissoudre, a mon avis la nature est bien faite, ce qui rentre ressort, a choisir dans le sens normal des choses, c'est a dire par derriere, pas plus de risques a blesser l'intestin , que l'estomac et l'oesophage. maintenant, si notre bébette a trop festoyer, et pas pris sa citrate de bétaine, eh bien il est fort a parier que comme nous en cette bientot période festive, direct aux toilettes. tout cela pour dire , meme sans argumentation scientifique ,que je n'y crois pas.

salut lionel je ne suis pas pas sur pour evolvescens, et chondroceras je ne sais , bien qu'il y plein d'especes ( trop) cf. sturani 1971. ce qui me gene, les tubercules a la séparation des cotes primaires, ainsi que la probable position stratigraphique. les chondroceras sont abondant dans la zone a humphrésianum, sous zone a romani, horizon a gervillii, niveau avec poécilomorphus en dessous de l'inter banc a belemmnite, niveau encore oolithique. hors ce que j'en voie , point d'oolithes, ce qui m'amene a penser que tu serais un poil plus bas , zone a propinquans? ou encore en dessous. a lire pour les longues soirées d'hiver , les travaux de GAUTHIERs h., et ou appelle A.B. peut etre emileia ( jeune ?)

eh, bien tu répond a ta question