pyb

Ce n est pas faux, il aurait pu intervenir, mais ma question vous était bien destiné, indirectement est un terme qui a mon sens manque de précisions, compliqué de jouer aux devinettes

C est effectivement le genre amaltheus

Pour le petit pliomerops de 4 MM je ne saurais dire, quand au shumardia c est un adulte (un gros)

trilo de l ordovicien inf formation de st chinian shumardia sp 3mm pliomerops sp 12 mm et 4 mm

Cela manque tout de même de précision, idem pour les photos

Le niveau n était pas précisé, il y a, des Indosphinctes ancien qui ne sont pas beaucoup polischyzotome (mangold 1970, fig. 1,pl15)

Ou Indosphinctes si assez bas dans l Inférieur

J avais compris, plus explicite ainsi, mais sur une courte distance que ces stries soit à peine parallèles n est ps, très déconnant. Les milliards de belemnites qui vivaient dans les mers jurassiques faisaient parties de la chaînes alimentaires avec le lot de prédateurs, trouver un rostre avec trace de prédation est mathématiquement logique même si ce n est pas une argumentation scientifique. Il faudrait peut être poser la question à un (ou des) spécialistes, de requins, ou spécialistes de belemnites (mr combemorel)

Les stries me semblent parallèles, une mâchoire de requin (cf. Hybodus) c est arrondie, des lors une prédation peut être envisageable

pendant que je suis dans les photos et pour alimenter quelques peu la rubriques trilobites: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226231254351462&set=a.4808223927163 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226231259711596&set=a.4808223927163 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226307755703948&set=a.4808223927163 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226318873901896&set=a.4808223927163 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226318877301981&set=a.4808223927163 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226325757353978&set=a.4808223927163

un rostre du callovien avec les memes stries que j'ai interprété comme une marque de prédation , faute de documents sur ce sujet ( mais il en éxiste peut etre ) : https://www.facebook.com/photo/?fbid=10203844114366954&set=a.10202758808954997 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10203844113206925&set=a.10202758808954997

Bonsoir, pour le genre oui je pense à cleoniceras, pour l espèce sans doute besairie, mais trop polie pour en être sur

Ce dactylo est bien fibulé, la différence avec le genre peronoceras est que le tubercule est en position plus basse. On pourrait éventuellement interpréter ce spécimen (si il est unique) comme précurseur des peronoceras, avec une costulation atypique, caractère ornemental qui sera repris un peu plus tard. Sinon EK80 devrait dégager toute l assemblage d ammonite du même niveau pour en chercher l horizon, a priori inférieur quand meme, faire des photos de face et section et indiquer les diametres

Donc c est probablement la sous zone à elegantulum, et le porpoceras est probablement du genre nodicoeloceras

Bien qu il y ait du c8 (voir a quoi ça correspond), je pense aussi

Comme le souligne lytomania il n y a pas de porpoceras dans le toarcien Inf ces derniers démarrent dans la sous zone à bifrons, à une énigmatique exception p. Aff. Subarmatum de l horizon à douvillei de la gouraudiere, les peronoceras apparaissent dans l horizon à sublevisoni, alors si c est vraiment de l Inferieur il faudrait préciser l horizon si possible, des lors pourrait être un nodicoelocer as

Les rostre peuvent être de p'usieurs matière minerale, silice, calcite pyrite, aragonite, en l occurrence ici rond typique de la silice

J eusse préfèré sur la carte geol. Ça donnerais quoi comme terrain, p1b, p2c, c8, j9,?

Bonjour, vous la située où votre découverte sur l a carte ?

Oui en effet comme souligné plus haut, il faudrait chercher l âge des terrains. La première photo moule interne d'un gastéropode de la famille des pleurotomaraire

Cela ne me donne l impression d être nacré (enfin ce n est que l interprétation de cette image), ressemble plus à un pseudo test calcifié ?

Moi non plus, à ma connaissance pas de toarcien avec pseudotest nacré en France, mais je pense que c'est pour une comparaison

Je suis pas sur qu il y ai de l aptien dans le centre. Les tropaeum ont effectivement des cotes assez fortes et espacées qui se trouvent en générale sur la fin de chambre d habitation, chambre qui est en général détachée de la spire, certain non détachée mais tres tres évolute, hors ici sur ce fragment on voit que ce morceau n est pas déroulée avec un certain taux de recouvrement, donc c'est un autre genre. Probablement une ammonite du cenomanien ou turonien

Bonsoir, pas, simple de prime abord cette ammonite me fait penser à du jurassique de la côte vendéenne, mais le nord ou la Charente serait également candidat, mais rien d affirmatif à, toutes, ces provenance. J ai l impression de voir des cotes primaires courtes, et pincées ce qui plaiderait en la faveur d un reineckeidae du callovien, sans doute du genre rehmannia, ce n est qu une hypothèse. Sinon les trous sont faits par des pholades, actuel le bivalve que vous avez extrait

C est tout vu, chercher donc sur la toile un schéma d oursin expliquant ce que qu est une aire ambulacraire, interambulacraire, pores etc, peut être que cela vous feras changer d avis ????