Cedrick

Lionel, peut etre comprendras tu mieux dans quelques annees... De nos jours, le moindre petit caillou se monnaye cher : de simples goethites sans rien dessus ; des ‘quartz rouges’ dont on ne distingue même pas les cristaux ; des micros à 20 euros le gramme ; du 'brut' (ou des 'restes' selon qu'on est acheteur ou vendeur) à 40 euros le kilo… Pour cela on va jusqu'à retourner à la pelle mécanique des vieux déblais (les Terriers - dernier exemple en date pour trois pauvres pyromorphites), etc… Qu’on ne me réponde pas ‘ca a toujours été comme ca’. Non c’est faux, j’ai assez de recul pour affirmer qu’on en était pas arrivé à de telles extrémités il y a 10 ou 20 ans. Bref ca ne va pas en s’arrangeant… Tout ca est bien triste le jour ou tu le réalises. Mais une fois que tu ne te fais plus d’illusions sur ce qui mène le monde de la minéralogie, tu continues ton chemin tout en sachant ce qui est dans ton intérêt et dans celui des autres. Partager oui, mais pas nécessairement sur internet, ou on ne maitrise rien de son public. Ou bien uniquement sur des choses tres générales, pas sur des localisations aussi précises et aussi faciles d’accès - ou qui le deviennent pour les mêmes sagouins

il devait en parler a sa femme...

Salut Ayashi (on se connait peut etre de Toulouse?) De mon cote je suis pour que les gars fassent leur part de travail (et pas seulement sur le terrain - en amont aussi), plutôt que de tout leur offrir sur un plateau avec coordonnées géographiques. C’est un bel outil, je te conseillerais de le garder pour toi (certains te diront que c'est egoiste - ne les ecoute pas) !

Maril15, on pouvait t’accorder le bénéfice du doute lors de ta première intervention sur la roche islandaise, mais après quelques jours, il ressort bien de tes messages du verbiage qui ne repose sur pas grand chose. Au lieu de partir de données factuelles et décrire simplement ce que tu vois, tu sembles vouloir absolument placer dans les discussions tes dernières lectures très théoriques et vouloir les appliquer au premier cas concret qui se présente. Décrire puis nommer correctement les objets est déjà un gros travail dans les sciences naturelles. Il me semble avoir lu quelque part que tu débutais en minéralogie. Je t’encourage donc à te cantonner dans un premier temps à la description factuelle avant de te lancer dans des théories plus ou moins fumeuses. Pour ce ‘problème’ de dendrites il n’y a même pas de discussion à avoir, ces oxydes de manganèse sont quasiment ubiquiste. Ce ne sera jamais le critère décisif pour déterminer l’origine de cette leucite. Du reste, personne d'autre que toi-meme, ne t’as demande quand ils s’étaient formes. En parlant de démarche scientifique, quels sont les tiens d’arguments ? Dans ton message #16 je n’en vois aucun ; tu as juste étalé du vocabulaire de ton invention.

‘j'ai trouvé environ 3 fois sur 4 ce que cherchais sur le terrain.’ C'est-à-dire ? Filon trouve grace a l’interpretation de geochimie sol/stream ou bien filon retrouve grace aux affleurements/indices roches repertories dans la base de données ? C’est mettre des outils de pros à la disposition du plus grand nombre. Du plus grand nombre, y compris des sagouins, qui une fois repus des sites faciles vont partir écumer ce qui demandait plus de recherche et de prospection… donc je ne suis pas persuade que ce soit un plus pour la pérennité de nos recherches.

Quel(s) critere(s) de diagnostic??? Pour moi c'est de la tourmaline... ou du moins un silicate plutot qu'un oxyde de type columbite/tantalite

Ah! je ne suis pas le seul a trouver qu'il y a, ces derniers jours sur geoforum, profusion d'interpretations qui reposent sur pas grand chose...

http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/geolsymstd/fgdc-geolsym-sec37.pdf ou bien au choix: https://www.google.com/search?q=standard+symbol+stratigraphy+legend&rls=com.microsoft:en-US:%7Breferrer:source?%7D&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7SUNC_enAU356&gws_rd=ssl

Il faudrait preciser de quoi il s'agit exactement. Si la legende est en fait une colonne litho-stratigraphique, il y a des figures standards qui sont assez faciles a retrouver en consultant google avec ce mot-clef. Pour des coupes orientees a travers un terrain, les unites geologiques ne seront pas figures avec autant de details, il faudra choisir des couleurs a mettre en correspondance avec la colonne.

La magnétite ne va pas vraiment s'oxyder, a la rigueur se transformer en hématite. Les traces de couleur rouille sont plus vraisemblablement issues de l'oxydation de sulfures (pyrite) également présents dans la roche ou le long de minces veines/fractures. La dolérite ne fait pas partie des roches les plus polpulaires pour etre sciee-polie, mais tous les gouts sont dans la nature.

J'avais loupe ce fil a l'epoque. Cette roche ressemble beaucoup a une dolerite. Roche frequente en Guyane sous forme de dykes. Ce n'est pas un minerai de fer, mais elle contient une petite quantite de magnetite qui peut faire reagir l'aiguille d'une boussole, mais ne devrait pas coller avec force a un aimant. Le test du magnetisme a t il ete effectue sur la tranche sciee? La densite est d'ailleurs trop faible pour du minerai de fer.

Et pour Next, mon 'bien tente' n'avait rien a voir avec la carte geol. Mais c'est sans importance...

Par rapport a la petite bete (message 17:14) Si on prend lhypothèse de la tillite, les petites cavités étaient des éléments rocheux pour parti dissous ou délogés mécaniquement. Si on prend lhypothèse vacuoles les petites cavités sont des vacuoles ayant subi une altération hydrothermale, toutes ne sont pas nécessairement remplies de matière solide (ca peut aussi être liquide, gazeux). Une vieille tillite peut également avoir subi une altération hydrothermale, mais dans ce cas les vides ne seront pas des vacuoles mais des éléments dissous (pas de vacuoles dans une tillite).

Non c'est l'un (conglomérat de genre tillite) ou bien c'est l'autre (basaltes a vacuoles) mais pas les deux ensembles. Si on a les deux qui semblent se combiner (éléments rocheux et vacuoles) ce n'est plus alors un conglomérat mais une brèche volcanique (mais le vacuoles sont plutôt rares dans ce contexte il me semble). Altération hydrothermale possible, mais un 'metamorphisme' est très douteux.

Plusieurs incohérences dans ton explication. Qu’il y ait une alteration hydrothermale, c’est fort possible. Mais quel lien fais tu avec le ‘volcano-sedimentaire’ ? Le mouvement des glaciers va effectivemnet former une tillite qui est une roche sedimentaire. Mais ce ne sera rien d’autre que de la roche basaltique en morceaux… qu’elles soient actuelles ou plus anciennes. La nature du ‘volcano-sedimentaire’ islandais est forcément le reflet de roches basaltiques – tres tres peu de roches d’une autre nature à proximité de ce point chaud sur dorsale.

Pourquoi repondre 6 jours plus tard de cette maniere? Autant le 'bien tente' de Next etait un peu arrogant, autant ta reponse est tres 'gamine'...

Non c'est pas le vert cupro, qui est plutot vert-jaunatre. Un zoom arriere pourrait peut etre aider pour l'identification.

Le bord du lac n'est pas limitrophe? C'est qd même le Cantal!!! 1frangin tu vas pas nous en faire un fromage? (Attention boutade certainement pleine de sous entendus malveillants)

Arrêtez un peu la parano et de voir le mal partout... Relis toi et tu devrais comprendre.

Intéressante l'histoire du morceau de tephrite ramassé il y a plusieurs années. C'est une pièce 'historique' car je ne crois pas que ce soit aussi facile de trouver cela de nos jours. Quoique le temps brumeux ne facilite pas les choses - souvenirs d'une visite l'an dernier ICI Pour le soufre, il y a très peu de doutes, c'est une forme classique pour les fumerolles, solfatares et houillères embrasées.

Pour l'origine, y a tous les indices: a priori c'est le site de la belle au bois dormant

Ok, on est donc sur de la provenance? self-collected? C'est vrai que ce n'est pas le même age, mais je ne suis pas persuade que ça change grand chose pour ce type de minéral, c'est le même appareil éruptif qui passe au travers de la même pile sédimentaire. Ce sont des mineraux 'primaires'. Avoir à l'inverse provenant du Mte Somma des halogenures de fumerolles qu'on ne trouve que sur celles recentes du Vesuve aurait été plus problematique.

Sur des gisements aussi vastes que le Vésuve, il faut penser sur Mindat a élargir sa recherche afin d'englober toutes les sous-localités qui sont parfois en contradiction/doublons entre elles. Le minéral en question est bien signale sur Mindat. http://www.mindat.org/loc-2091.html

C'est p'tet bien du sel qui est reste dans tephrite? Il suffirait de les gouter, une fois!

Classe l'affiche! Ca change de certaines horreurs, y compris chez les plus grandes...