Cedrick

Et ça le serait encore plus si seulement.... En fait le seul problème pour le Cantal : lorsque leurs districts miniers commencent a être intéressant, hop on passe dans un autre département.... Faut dire que leur gros pâté de lave en plein milieu aide pas..

Sympa de constater que je ne prêche pas totalement dans le désert… Ça redonne espoir de voir que des jeunes comme Loic ou même JLOUI - nouveau sur le forum - sont sur le bon chemin. Un sage disait: le but c’est le chemin. Cela s'applique parfaitement a la prospection Car rien ne remplacera le charme et l’excitation de fouiller de vraies archives papier, de recouper les informations, interpréter, fantasmer en planifiant son itinéraire de terrain plutôt que d’aller simplement sur internet piocher un point GPS (la prospection de supermarket). Je suis d’accord avec Eric, c’était évident que ce genre d’outil allait sortir tôt ou tard. Dans cette perspective, l’initiative d’Ayashi, si elle reste gratuite et ne fait pas l’objet d’une récupération sera un moindre mal. Car si certains disent qu’il ne faut pas s’inquiéter, c’est que le pire est à venir.

J’étais parti de l’hypothèse que Gbessy était mandaté pour rédiger cette étude. Desole, j’avais écarte qu’il puisse être lui-même le porteur du projet, mais c'est effectivement une possibilite. Mais soyons clair, ça change rien a la conclusion: on ne peut pas faire une telle étude en glanant de l’information ici et là sur internet. On peut cependant vous orienter vers les bons interlocuteurs. Ou en est exactement votre projet ? Vous avez un permis sur lequel vous avez vu des travaux d’orpaillage ou il est sorti ‘beaucoup’ d’or ? ou bien déjà les premiers forages qui confirment les anomalies de surface ? ou même avez vous peut-être déjà un chiffre de ressource ? Car avant de faire une étude de faisabilité, il faut d’abord passer par un calcul de la ressource. C’est-à-dire connaitre le tonnage et la teneur de votre gisement (sans même se préoccuper, dans un 1er temps, qu’il soit exploitable ou non). Pour cette phase de l’étude il faut également faire appel à des consultants, mais c’est la phase peut être la plus ‘simple’ car elle fait appel à seulement des géologues. Ce qui est en aval et qui est l’étude de faisabilité proprement dite, est une étude beaucoup plus lourde puisqu’il faut s’entourer d’ingénieurs miniers, métallurgistes, économistes, juristes, sociologues, environnementalistes, etc…

Donc MEB effectue sur les deux morceaux? Desole d'insister mais une analyse MEB sans savoir exactement ou on a pointe la sonde, c'est bancal. Les photos ne sont pas toujours fiable, mais le facies en baguettes cataclasees, la brillance des cristaux ne correspond pas a de la columbo-tantalite. Peut etre y a t il du niobium/tantale qui traine sans que ce soit cette espece.

Troll de 1er categorie.. Je prends meme pas la peine de repondre pour t'expliquer par exemple ce que signifient les guillemets dans 'mineralogie'. Retourne donc repondre a tous les spams, un par un, c'est bien de ton niveau...

Midelt est bien meilleur pour la diversite de l'offre. Mais c'est pas du tout le meme coin...

Le caillou ou bien les 2 cailloux? Il faudrait des details (pas sur l'auteur du travail mais sur la methode), car ca parait quand meme tres etonnant sur le deuxieme en particulier

Toi, une fois de plus, t’as vraiment rien compris…. Relis avec les doigts. Je viens d’écrire que ce qui mène la ‘minéralogie’ de nos jours, ce n’est PAS la science mais l’argent. Il faut voir toute cette problématique de partage d’un point de vue économique et non pas scientifique. Je lis Lionel sur ce forum et ailleurs depuis des années ; j'apprecie beaucoup son approche, on partage souvent les mêmes idées, mais nous n’avons pas le même parcours. Toi, je te lis depuis 1 semaine et a priori tu ne connais rien de nous deux, donc ne viens pas me faire la morale STP.

J'espere que c'est un exercice d'etudiant... Sinon on peut savoir pour qui tu bosses? Juste pour savoir dans quel projet il ne faudra PAS investir.... Se faire aider pour une etude de faisabilite...c'est pas faisable...

Lionel, peut etre comprendras tu mieux dans quelques annees... De nos jours, le moindre petit caillou se monnaye cher : de simples goethites sans rien dessus ; des ‘quartz rouges’ dont on ne distingue même pas les cristaux ; des micros à 20 euros le gramme ; du 'brut' (ou des 'restes' selon qu'on est acheteur ou vendeur) à 40 euros le kilo… Pour cela on va jusqu'à retourner à la pelle mécanique des vieux déblais (les Terriers - dernier exemple en date pour trois pauvres pyromorphites), etc… Qu’on ne me réponde pas ‘ca a toujours été comme ca’. Non c’est faux, j’ai assez de recul pour affirmer qu’on en était pas arrivé à de telles extrémités il y a 10 ou 20 ans. Bref ca ne va pas en s’arrangeant… Tout ca est bien triste le jour ou tu le réalises. Mais une fois que tu ne te fais plus d’illusions sur ce qui mène le monde de la minéralogie, tu continues ton chemin tout en sachant ce qui est dans ton intérêt et dans celui des autres. Partager oui, mais pas nécessairement sur internet, ou on ne maitrise rien de son public. Ou bien uniquement sur des choses tres générales, pas sur des localisations aussi précises et aussi faciles d’accès - ou qui le deviennent pour les mêmes sagouins

il devait en parler a sa femme...

Salut Ayashi (on se connait peut etre de Toulouse?) De mon cote je suis pour que les gars fassent leur part de travail (et pas seulement sur le terrain - en amont aussi), plutôt que de tout leur offrir sur un plateau avec coordonnées géographiques. C’est un bel outil, je te conseillerais de le garder pour toi (certains te diront que c'est egoiste - ne les ecoute pas) !

Maril15, on pouvait t’accorder le bénéfice du doute lors de ta première intervention sur la roche islandaise, mais après quelques jours, il ressort bien de tes messages du verbiage qui ne repose sur pas grand chose. Au lieu de partir de données factuelles et décrire simplement ce que tu vois, tu sembles vouloir absolument placer dans les discussions tes dernières lectures très théoriques et vouloir les appliquer au premier cas concret qui se présente. Décrire puis nommer correctement les objets est déjà un gros travail dans les sciences naturelles. Il me semble avoir lu quelque part que tu débutais en minéralogie. Je t’encourage donc à te cantonner dans un premier temps à la description factuelle avant de te lancer dans des théories plus ou moins fumeuses. Pour ce ‘problème’ de dendrites il n’y a même pas de discussion à avoir, ces oxydes de manganèse sont quasiment ubiquiste. Ce ne sera jamais le critère décisif pour déterminer l’origine de cette leucite. Du reste, personne d'autre que toi-meme, ne t’as demande quand ils s’étaient formes. En parlant de démarche scientifique, quels sont les tiens d’arguments ? Dans ton message #16 je n’en vois aucun ; tu as juste étalé du vocabulaire de ton invention.

‘j'ai trouvé environ 3 fois sur 4 ce que cherchais sur le terrain.’ C'est-à-dire ? Filon trouve grace a l’interpretation de geochimie sol/stream ou bien filon retrouve grace aux affleurements/indices roches repertories dans la base de données ? C’est mettre des outils de pros à la disposition du plus grand nombre. Du plus grand nombre, y compris des sagouins, qui une fois repus des sites faciles vont partir écumer ce qui demandait plus de recherche et de prospection… donc je ne suis pas persuade que ce soit un plus pour la pérennité de nos recherches.

Quel(s) critere(s) de diagnostic??? Pour moi c'est de la tourmaline... ou du moins un silicate plutot qu'un oxyde de type columbite/tantalite

Ah! je ne suis pas le seul a trouver qu'il y a, ces derniers jours sur geoforum, profusion d'interpretations qui reposent sur pas grand chose...

http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/geolsymstd/fgdc-geolsym-sec37.pdf ou bien au choix: https://www.google.com/search?q=standard+symbol+stratigraphy+legend&rls=com.microsoft:en-US:%7Breferrer:source?%7D&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7SUNC_enAU356&gws_rd=ssl

Il faudrait preciser de quoi il s'agit exactement. Si la legende est en fait une colonne litho-stratigraphique, il y a des figures standards qui sont assez faciles a retrouver en consultant google avec ce mot-clef. Pour des coupes orientees a travers un terrain, les unites geologiques ne seront pas figures avec autant de details, il faudra choisir des couleurs a mettre en correspondance avec la colonne.

La magnétite ne va pas vraiment s'oxyder, a la rigueur se transformer en hématite. Les traces de couleur rouille sont plus vraisemblablement issues de l'oxydation de sulfures (pyrite) également présents dans la roche ou le long de minces veines/fractures. La dolérite ne fait pas partie des roches les plus polpulaires pour etre sciee-polie, mais tous les gouts sont dans la nature.

J'avais loupe ce fil a l'epoque. Cette roche ressemble beaucoup a une dolerite. Roche frequente en Guyane sous forme de dykes. Ce n'est pas un minerai de fer, mais elle contient une petite quantite de magnetite qui peut faire reagir l'aiguille d'une boussole, mais ne devrait pas coller avec force a un aimant. Le test du magnetisme a t il ete effectue sur la tranche sciee? La densite est d'ailleurs trop faible pour du minerai de fer.

Et pour Next, mon 'bien tente' n'avait rien a voir avec la carte geol. Mais c'est sans importance...

Par rapport a la petite bete (message 17:14) Si on prend lhypothèse de la tillite, les petites cavités étaient des éléments rocheux pour parti dissous ou délogés mécaniquement. Si on prend lhypothèse vacuoles les petites cavités sont des vacuoles ayant subi une altération hydrothermale, toutes ne sont pas nécessairement remplies de matière solide (ca peut aussi être liquide, gazeux). Une vieille tillite peut également avoir subi une altération hydrothermale, mais dans ce cas les vides ne seront pas des vacuoles mais des éléments dissous (pas de vacuoles dans une tillite).

Non c'est l'un (conglomérat de genre tillite) ou bien c'est l'autre (basaltes a vacuoles) mais pas les deux ensembles. Si on a les deux qui semblent se combiner (éléments rocheux et vacuoles) ce n'est plus alors un conglomérat mais une brèche volcanique (mais le vacuoles sont plutôt rares dans ce contexte il me semble). Altération hydrothermale possible, mais un 'metamorphisme' est très douteux.

Plusieurs incohérences dans ton explication. Qu’il y ait une alteration hydrothermale, c’est fort possible. Mais quel lien fais tu avec le ‘volcano-sedimentaire’ ? Le mouvement des glaciers va effectivemnet former une tillite qui est une roche sedimentaire. Mais ce ne sera rien d’autre que de la roche basaltique en morceaux… qu’elles soient actuelles ou plus anciennes. La nature du ‘volcano-sedimentaire’ islandais est forcément le reflet de roches basaltiques – tres tres peu de roches d’une autre nature à proximité de ce point chaud sur dorsale.

Pourquoi repondre 6 jours plus tard de cette maniere? Autant le 'bien tente' de Next etait un peu arrogant, autant ta reponse est tres 'gamine'...