Cedrick

Pas seulement, l'autre moitié a surtout été réduite en poudre pour être analysée. Généralement si on retrouve une carotte entière c'est qu'elle n'est pas minéralisée. Quelques photos peut être de ces carottes ariegeoises?

Oui il pourrait bien s'agir d'une relique archeologique plutot qu'un specimen petrographique/mineralogique. Une roche de ballast transportée par un des premiers navires de commerce.

Allemontite?

Pas faux, pour vraiment etre depayse et sortir du lot, autant eviter le Quebec ou se retrouvent tous les frenchies... Je ne connais pas le detail des universites mais mieux vaut je pense aller fouiller du cote de l'Ontario ou British Columbia.

C'est sur que ca change des Algeco du boulot...

On est d'accord sur le reste, mais pas la dessus. Désormais de nombreuses juniors publient des estimations de ressources inférées (qui restent des rapports signes par une competent person). Ces données pourront servir de base à une étude de préfaisabilité puis de faisabilité, mais elles n’en font pas partie. Dit autrement : en publiant ces premier chiffres, les junior n’ont aucune légitimité à parler d’étude de faisabilité - elles se feraient d’ailleurs rappeler à l’ordre par les autorités boursières si elles le faisaient. Les chiffres de reserves sont necessairement attaches a une etude de faisabilite, pas les ressources. Par ailleurs les sondages en profondeur vont a la rigueur ajouter du volume en aval pendage mais ne renforcent pas la confiance dans le modele pour passer de ressources inferees a indiquees - ceci passe par un resserage de la maille. Les juniors parlent assez souvent de ‘maiden mineral resource’ : ce sont uniquement des chiffres lies au modèle géologique tiré des sondages et tranchées avec éventuellement quelques tests métallurgiques pour évaluer le taux de récupération (en circuit CIL classique si on parle de l’or). Ca suffit (ou plutôt ca suffisait) pour que les marches s’intéressent aux projet avec éventuellement des ‘mid tier’ qui rachetaient les compagnies dès ce stade préliminaire – bien avant la faisabilité. Désormais c’est plus compliqué… C’est d’ailleurs la période des ‘soldes’ et les compagnies intermédiaires (qui produisent 300-600 koz par an) sont en train de faire leur marché en Afrique de l’Ouest. Mais avec le prix de l’or qui continue à se casser la gueule, les bons projets sont de plus en plus rares. L’intervention de Gbessy prête donc à sourire. Les prises de contact de promoteurs locaux de projets avec comme ‘ressource imaginaire’ de l’or ‘en très grosse quantité’ étaient un classique pendant la bulle de l’or qui a culminée en 2010-2011. Mais continuer encore de nos jours a inonder forum ou boites emails est ridicule, car les bons projets sont déjà dans le viseur des acteurs du secteur, ils n’ont pas besoin d’être contactés... S’il a du mal à trouver des gens pour s’intéresser à son projet c’est qu’il ne vaut rien – et vouloir bricoler lui-même une étude de faisabilité n’y changera rien… Difficile de savoir a priori - si on le savait on ne ferait pas d'exploration... Parfois ça ne sert a rien d'insister sur un prospect qui ne donne que des résultats mediocres - d'autres fois on (ou d'autres) insiste(nt) puis fini(ssent) par trouver un gisement de classe mondiale. Nombreux exemples en Afrique de l'Ouest (Morila, Loulo, Tasiast, etc...)

On dirait qu'il y a possibilite de decoller une fine ecaille de roche sans trop abimer l'echantillon.

Et le MEB alors? il est en panne? C'est la qu'il va etre utile!!! Carriere de phosphates sedimentaires je suppose? En France ou bien Maroc? Togo? Sénégal?

On est d’accord Eric, mais attention on ne peut pas faire parler les données là où elles n’existent pas. C’est la géochimie streams c’est ça ? Ton filon est-il dans un des bassins versants échantillonnés ? Les faux négatifs peuvent exister mais il faut voir de quand date la campagne, voir la méthode d’analyse, etc… Si on prend le problème à l’ envers, les faux positifs en multi-elements sont rares dans cette base. Autrement dit, partout là où l’on a une anomalie elle trouve sa source dans une minéralisation (en réalité pas toujours en place, mais c’est une autre histoire). Mais bon je ne m’inquiète pas trop de cet aspect prospection à partir de la géochimie régionale… Seuls les plus motivés par la recherche (et pas forcément la découverte) vont s’y atteler. Des le debut c’est un autre aspect qui m'inquietait – que je ne développerai pas ici pour éviter la prophétie auto réalisatrice. Petite aparté par rapport à ton exemple : ce qui semble être un ‘loupé’ de la campagne d’un point de vue minéralogique ne l’est pas forcément d’un point de vue minier – l’absence d’anomalie stream décelable malgré la présence de blende en amont peut être interprétée comme une occurrence anecdotique alors qu’un système minéralisé atteignant la taille critique que l’on s’était fixe de localiser, lui se serait signalé par une anomalie. Autrement dit on n’a pas d’anomalie car cette taille critique n’est pas atteinte. - Enfin si ton filon fait 2m de puissance réduite en blende on se contacte et on depose une demande de Permis de Recherche ;-)

Et ça le serait encore plus si seulement.... En fait le seul problème pour le Cantal : lorsque leurs districts miniers commencent a être intéressant, hop on passe dans un autre département.... Faut dire que leur gros pâté de lave en plein milieu aide pas..

Sympa de constater que je ne prêche pas totalement dans le désert… Ça redonne espoir de voir que des jeunes comme Loic ou même JLOUI - nouveau sur le forum - sont sur le bon chemin. Un sage disait: le but c’est le chemin. Cela s'applique parfaitement a la prospection Car rien ne remplacera le charme et l’excitation de fouiller de vraies archives papier, de recouper les informations, interpréter, fantasmer en planifiant son itinéraire de terrain plutôt que d’aller simplement sur internet piocher un point GPS (la prospection de supermarket). Je suis d’accord avec Eric, c’était évident que ce genre d’outil allait sortir tôt ou tard. Dans cette perspective, l’initiative d’Ayashi, si elle reste gratuite et ne fait pas l’objet d’une récupération sera un moindre mal. Car si certains disent qu’il ne faut pas s’inquiéter, c’est que le pire est à venir.

J’étais parti de l’hypothèse que Gbessy était mandaté pour rédiger cette étude. Desole, j’avais écarte qu’il puisse être lui-même le porteur du projet, mais c'est effectivement une possibilite. Mais soyons clair, ça change rien a la conclusion: on ne peut pas faire une telle étude en glanant de l’information ici et là sur internet. On peut cependant vous orienter vers les bons interlocuteurs. Ou en est exactement votre projet ? Vous avez un permis sur lequel vous avez vu des travaux d’orpaillage ou il est sorti ‘beaucoup’ d’or ? ou bien déjà les premiers forages qui confirment les anomalies de surface ? ou même avez vous peut-être déjà un chiffre de ressource ? Car avant de faire une étude de faisabilité, il faut d’abord passer par un calcul de la ressource. C’est-à-dire connaitre le tonnage et la teneur de votre gisement (sans même se préoccuper, dans un 1er temps, qu’il soit exploitable ou non). Pour cette phase de l’étude il faut également faire appel à des consultants, mais c’est la phase peut être la plus ‘simple’ car elle fait appel à seulement des géologues. Ce qui est en aval et qui est l’étude de faisabilité proprement dite, est une étude beaucoup plus lourde puisqu’il faut s’entourer d’ingénieurs miniers, métallurgistes, économistes, juristes, sociologues, environnementalistes, etc…

Donc MEB effectue sur les deux morceaux? Desole d'insister mais une analyse MEB sans savoir exactement ou on a pointe la sonde, c'est bancal. Les photos ne sont pas toujours fiable, mais le facies en baguettes cataclasees, la brillance des cristaux ne correspond pas a de la columbo-tantalite. Peut etre y a t il du niobium/tantale qui traine sans que ce soit cette espece.

Troll de 1er categorie.. Je prends meme pas la peine de repondre pour t'expliquer par exemple ce que signifient les guillemets dans 'mineralogie'. Retourne donc repondre a tous les spams, un par un, c'est bien de ton niveau...

Midelt est bien meilleur pour la diversite de l'offre. Mais c'est pas du tout le meme coin...

Le caillou ou bien les 2 cailloux? Il faudrait des details (pas sur l'auteur du travail mais sur la methode), car ca parait quand meme tres etonnant sur le deuxieme en particulier

Toi, une fois de plus, t’as vraiment rien compris…. Relis avec les doigts. Je viens d’écrire que ce qui mène la ‘minéralogie’ de nos jours, ce n’est PAS la science mais l’argent. Il faut voir toute cette problématique de partage d’un point de vue économique et non pas scientifique. Je lis Lionel sur ce forum et ailleurs depuis des années ; j'apprecie beaucoup son approche, on partage souvent les mêmes idées, mais nous n’avons pas le même parcours. Toi, je te lis depuis 1 semaine et a priori tu ne connais rien de nous deux, donc ne viens pas me faire la morale STP.

J'espere que c'est un exercice d'etudiant... Sinon on peut savoir pour qui tu bosses? Juste pour savoir dans quel projet il ne faudra PAS investir.... Se faire aider pour une etude de faisabilite...c'est pas faisable...

Lionel, peut etre comprendras tu mieux dans quelques annees... De nos jours, le moindre petit caillou se monnaye cher : de simples goethites sans rien dessus ; des ‘quartz rouges’ dont on ne distingue même pas les cristaux ; des micros à 20 euros le gramme ; du 'brut' (ou des 'restes' selon qu'on est acheteur ou vendeur) à 40 euros le kilo… Pour cela on va jusqu'à retourner à la pelle mécanique des vieux déblais (les Terriers - dernier exemple en date pour trois pauvres pyromorphites), etc… Qu’on ne me réponde pas ‘ca a toujours été comme ca’. Non c’est faux, j’ai assez de recul pour affirmer qu’on en était pas arrivé à de telles extrémités il y a 10 ou 20 ans. Bref ca ne va pas en s’arrangeant… Tout ca est bien triste le jour ou tu le réalises. Mais une fois que tu ne te fais plus d’illusions sur ce qui mène le monde de la minéralogie, tu continues ton chemin tout en sachant ce qui est dans ton intérêt et dans celui des autres. Partager oui, mais pas nécessairement sur internet, ou on ne maitrise rien de son public. Ou bien uniquement sur des choses tres générales, pas sur des localisations aussi précises et aussi faciles d’accès - ou qui le deviennent pour les mêmes sagouins

il devait en parler a sa femme...

Salut Ayashi (on se connait peut etre de Toulouse?) De mon cote je suis pour que les gars fassent leur part de travail (et pas seulement sur le terrain - en amont aussi), plutôt que de tout leur offrir sur un plateau avec coordonnées géographiques. C’est un bel outil, je te conseillerais de le garder pour toi (certains te diront que c'est egoiste - ne les ecoute pas) !

Maril15, on pouvait t’accorder le bénéfice du doute lors de ta première intervention sur la roche islandaise, mais après quelques jours, il ressort bien de tes messages du verbiage qui ne repose sur pas grand chose. Au lieu de partir de données factuelles et décrire simplement ce que tu vois, tu sembles vouloir absolument placer dans les discussions tes dernières lectures très théoriques et vouloir les appliquer au premier cas concret qui se présente. Décrire puis nommer correctement les objets est déjà un gros travail dans les sciences naturelles. Il me semble avoir lu quelque part que tu débutais en minéralogie. Je t’encourage donc à te cantonner dans un premier temps à la description factuelle avant de te lancer dans des théories plus ou moins fumeuses. Pour ce ‘problème’ de dendrites il n’y a même pas de discussion à avoir, ces oxydes de manganèse sont quasiment ubiquiste. Ce ne sera jamais le critère décisif pour déterminer l’origine de cette leucite. Du reste, personne d'autre que toi-meme, ne t’as demande quand ils s’étaient formes. En parlant de démarche scientifique, quels sont les tiens d’arguments ? Dans ton message #16 je n’en vois aucun ; tu as juste étalé du vocabulaire de ton invention.

‘j'ai trouvé environ 3 fois sur 4 ce que cherchais sur le terrain.’ C'est-à-dire ? Filon trouve grace a l’interpretation de geochimie sol/stream ou bien filon retrouve grace aux affleurements/indices roches repertories dans la base de données ? C’est mettre des outils de pros à la disposition du plus grand nombre. Du plus grand nombre, y compris des sagouins, qui une fois repus des sites faciles vont partir écumer ce qui demandait plus de recherche et de prospection… donc je ne suis pas persuade que ce soit un plus pour la pérennité de nos recherches.

Quel(s) critere(s) de diagnostic??? Pour moi c'est de la tourmaline... ou du moins un silicate plutot qu'un oxyde de type columbite/tantalite

Ah! je ne suis pas le seul a trouver qu'il y a, ces derniers jours sur geoforum, profusion d'interpretations qui reposent sur pas grand chose...