Cedrick

C'est peut être pas la mairie du bon arrondissement... T’inquiète, le Parc de la Victoire tu peux pas le louper.

Sauterelle

Je ne l'avais peut etre pas encore signale, mais en fait le sphene en cristaux libres a ete confirme par analyse en 2010 sur des blocs a épidote que j'avais ramasses a Amos (http://www.geoforum.fr/topic/6864-mineraux-de-nouvelle-caledonie/page-3#entry197247). Pas de photos autres que le MEB pour l'instant, mais d'autres analyses en attente.

Jolie la macle de rutile. Ça donne envie de retourner prospecter dans le Grand Nord... Rutile noyé dans la masse de quartz, mais il y a également du sphène accompagnant épidote dans le même coin...Encore jamais signalées en cristaux libres mais anatases et brookites ne sont peut être pas loin.

il se croit dans le (petit) coin des popotages...

A moitie sauvé? Les archives seront finalement stockées sur Bordeaux ;-) Ca ne va pas raccourcir les distances, mais belle affaire pour les mineralos Aquitains: autre chose que juste la Dordogne du cote du Massif Central...

J’ai également du mal à comprendre une telle impatience. Surtout pour un district tel que Pontgibaud qui brille plus par ses pièces historiques que par des découvertes récentes. Lorsqu’on s’abonne a cette revue, le HS c’est un bonus. Que je puisse le lire en janvier, juillet ou septembre ne me dérange pas plus que cela. Ce n’est pas comme si on était encore à l’ère du pré-internet ou les revues de vulgarisation et autre périodiques perdus au troisième sous-sol de la BU étaient les seules lectures minéralogiques possibles.

Cette mode du QCM au bac ou a la fac, c'est assez surprenant pour moi. Il y a 15 ans, on avait tout autant de matieres a etudier, mais pour commenter un tel document on nous posait il me semble une (a la rigueur des) question(s) ouverte(s). Ici non seulement c'est un QCM mais en plus on indique a l’eleve ou regarder sur le schema pour trouver la reponse - aveux d’échec? Terminales incapables de lire un schema? Prochaine etape, le QCM avec une seule case?

C'est le Bac ou le BEPC? On leur mache vraiment tout....

Pour la grise, certainement calcaire de type 'pierre bleue'. Essayer de prendre photo (sans reflet) de la face sciée mouillée afin de mieux voir les cristaux/fossiles. Pour l'autre, peut être un travertin. Faible densité comparée avec la première?

Exact, c'est bien lui / son père qui a fait la récolte.

En effet, malgré des inexactitudes dans une certaine litterature récente....

C'est pas tres clair.. Cela sous entend il que magnetite et natrolite proviennent de la meme personne?

Actinote probable. Les cristaux sont ils plutot cassants ou souples?

Pour la première il s'agit certainement d'une porcelanite (schiste houiller cuit) ou bien d'un laitier métallurgique. Contexte de la découverte?

Pas moyen de connaitre la nature du grenat par lame mince. A priori ca serait un exemple classique de retromorphose avec aureole de chlorite (a confirmer) se formant aux dépends du grenat.

Si ça devait être le cas, on aurait (hypothétiquement) plus facilement accès aux carrières... mais ça voudrait aussi dire qu'on serait surveille pour le moindre prélèvement de roche, dans n'importe quel lieu que ce soit... Les grilles, les méthodes, le carcan du droit pour prélever le moindre caillou... je crois que personne ne souhaite cela - c'est bien pire que ne pas avoir accès aux carrières.

Habituellement un front de taille c'est plutot horizontal ou plutot vertical?...

Ce qui te bloque ce n'est pas une question de structurale, mais de logique dans la lecture de l’énoncé. Les examinateurs aiment bien ca, bloquer le candidat des le début... Avant de tracer tes pendages apparents il faudrait peut etre penser aux fronts de taille (avant qu'un mineralo aille taper dedans...). En fait la direction-pendage des fronts de taille ou sont visibles tes pendages apparents n'est pas donnée de manière explicite... Ce sont les plans N20-xx et N100-xx. Ce qui te manque c'est la valeur xx. Demande toi a quoi ressemble un front de taille...

Pourtant tout semble etre dans le cours... Pour commencer, peut etre faut il te demander comment tracer tes fronts de taille. Ce sont des plans, eux aussi.... (même si l'énoncé semble faire d'un cas particulier une généralité)

Tout le monde parmi ceux qui suivent le forum depuis quelques années. Pour le reste je préfère ne pas commenter, j'ai perdu assez de temps. Tout ce qu'on retient c'est que je lance des polémiques (infondées par définition...)

N'est ce pas ce qu'on a tous craint a nos débuts? en macro aussi... Il reste toujours des incertitudes, mais c'est justement l'investigation pour les lever qui donne son charme a la discipline...

C'est vrai que le montage n'a pas vraiment été explique... A l'origine les micromonteurs montaient quasi-systématiquement leurs échantillons (cristaux isoles, groupes de cristaux) sur des supports tels que morceaux de liège, allumette, ou meme une epine de cactus. Micromonteur ca vient de la. Le terme est beaucoup moins adapté aux pratiques actuelles. L'échantillon est plus gros et généralement fixé directement au fond de la boite. C'est moins artistique mais beaucoup plus intéressant d'un point de vue géologique (on voit les associations et la gangue).

Tout le monde a compris de qui il s'agissait. Malheureusement rien de nouveau sous le soleil La prochaine fois, ses clients pourront peut être y réfléchir a deux fois... mais j'en doute vu l’avidité de certains.

Tous ne sont pas assez doués pour la photo.... et ca fait longtemps que la majorité ne fait plus de montages. Je suis fâché avec ce terme aussi (décidément) qui est réducteur alors qu'au contraire en 'micromineralogie' en allant dans le très petit on élargi notre champ d'investigations a la quasi totalité des espèces... contrairement aux macromineralogistes....