fred39 Posté(e) 24 juin Signaler Posté(e) 24 juin C'est vraiment fantastique, bravo à tous geopas C est vraiment fantastique, tu fais du super boulot, et sa permet de garder une empreinte au cas que l original se dégradé Bravo geopas Citer
geopas Posté(e) 24 juin Auteur Signaler Posté(e) 24 juin Essai sur une plaque de schiste du Cambrien inférieur du Maroc qui montre plusieurs contre-empreintes de céphalons de Daguinaspis ambroggii (trilobite). Ce moulage montre des détails qui n'apparaissent que très rarement sur les empreintes classiques : en agrandissant, les minuscules granules qui parsèment les carapaces sont parfaitement visibles. Largeur de la photo : 26 mm. Citer
geopas Posté(e) 25 juin Auteur Signaler Posté(e) 25 juin Moulage d'un beau céphalon de Mesonacis fremonti du Cambrien inférieur des USA. Largeur : 26 mm. Citer
geopas Posté(e) 25 juin Auteur Signaler Posté(e) 25 juin On change de sujet ! Moulage d'une tête d'actinoptérygien : Aeduella des schistes permiens de Buxières-les-Mines. Difficile pour un non-spécialiste de s'y repérer ! Les deux gros os de droite sont l'opercule (en haut) et le sous-opercule (en bas). En haut à gauche, un maxillaire en position verticale (à mon avis) qui montre des détails fins que je vous laisse interpréter. Largeur de la photo : 40 mm. Et un schéma tiré de Heyler, 1969 montrant à peu près la même chose. Citer
elasmo Posté(e) 26 juin Signaler Posté(e) 26 juin Structure bien plus complexe, j'ai comme l'impression que les éléments en forme d'écailles (qui n'en sont pas) sont probablement des os pré-operculaires ? J'ai mis un point rouge dessus Citer
geopas Posté(e) 26 juin Auteur Signaler Posté(e) 26 juin il y a une heure, elasmo a dit : J'ai mis un point rouge dessus J'ai mis les noms des os dont l'identification me parait sûre. La série opercule - sous-opercule est classique chez ces aeduellidés. Citer
fred39 Posté(e) 26 juin Signaler Posté(e) 26 juin Bonjour peu tu donner la marque du latex, sans faire de pub bien sûre!!!!!! Citer
geopas Posté(e) 26 juin Auteur Signaler Posté(e) 26 juin il y a 6 minutes, fred39 a dit : peu tu donner la marque du latex Le 23/06/2026 à 10:25, geopas a dit : J'utilise celui-ci : https://www.amazon.fr/dp/B0C4WBXVBB?psc=1&ref=ppx_pop_dt_b_asin_title Citer
elasmo Posté(e) 26 juin Signaler Posté(e) 26 juin Tu l'achète ou ton chlorure d'ammonium ? et quel type de produit ? Citer
geopas Posté(e) 26 juin Auteur Signaler Posté(e) 26 juin il y a 5 minutes, elasmo a dit : Tu l'achète ou ton chlorure d'ammonium ? Là par exemple : https://www.artsuppliesonweb.com/fr/products/chlorure-dammonium?variant=52562194104657 Mais on en trouve partout. Il faut voir les sites où le produit est en stock. il y a 8 minutes, elasmo a dit : quel type de produit ? Chlorure d'ammonium en poudre pur à 99 % en général. Citer
geopas Posté(e) Mardi à 17:03 Auteur Signaler Posté(e) Mardi à 17:03 Une espèce très rarement figurée (ou alors sous un nom erroné) du Trémadocien de la Montagne Noire : "Paramegalaspis" guiraudi. Cet exemplaire (dont je ne possède que la contre-empreinte) montre la joue libre droite en connexion avec le cranidium, ce qui n'est pas fréquent, et met en évidence les reliefs atténués de la glabelle et le très fin sillon occipital. Largeur de la photo : 27 mm. Citer
geopas Posté(e) Samedi à 10:13 Auteur Signaler Posté(e) Samedi à 10:13 Voici l'interprétation par Gemini de la tête d'Aeduella présentée plus haut. C'est du grand n'importe quoi. Tout est faux ! 0/20 ! Citer
elasmo Posté(e) il y a 17 heures Signaler Posté(e) il y a 17 heures J'ai tenté un moulage sur une surface plane, résultat le truc s'est étiré et replié sur lui même ! comment procède tu pour que cela soit manipulable après séchage ? Citer
geopas Posté(e) il y a 17 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 17 heures il y a 27 minutes, elasmo a dit : comment procède tu pour que cela soit manipulable après séchage ? Il faut déposer successivement plusieurs couches (avec séchage obligatoire entre chaque couche) pour obtenir une épaisseur de 2 ou 3 mm du moulage. Cela permettra d'enlever le moulage sans le déformer. C'est évidemment long. De l'ordre de 24 h avec les températures actuelles. Avec un copain dentiste, on avait essayé divers produits spécialisés pour la réalisation d'empreintes. Plus rapide, évidemment, mais beaucoup moins fin que le latex. Citer
PK67 bis Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Très intéressants ces moulages qui sont un véritable "plus" pour l'étude des fossiles. Cela me rappelle les traitement utilisés par des amateurs pour conserver les fossiles de Messel ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.