Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2026, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 24>28 juin 2026

Messages recommandés

Posté(e)

la forme des butes m'a tjr intrigué proche de la structure car elles sont abruptes a la base et sectionnées au sommet ce qui me force a penser qu'elles ont été sectionnées par léruption de base. deplus, dans la coulés sud il y a des butes qui démontre le frottement de fluides !!En rond avant le sommet comme un mamelon !!Anormal car les glaces elles coupent net.

Posté(e)

passons a l'ouest voulez vous. ceci est le Lac vermont a 40 km de la structure la prochaijne image montrera quelque chose de spéciale

7 Lac vermont.jpg

Des butes de calcaire de plus ou moins 200 mêtres de haut

6.0 calcaire lac Vermont.jpg

l'eau de mer a submergée ces lieux

Ce lieu est sans doute les poumons de mon géant ( Smaug le vieux Dragon sous la montagne) Je me rend dans 3 jours dans ces lieux 

pour y récolter des échantillons et les analyser par la suite. je veux analyser le tuff qu'il y a sur le bord du lac pour y detecter du sulfure prisonnier dans cette masse solide de sol. j'y pêcherai aussi la touladi ahahahahahhah

Posté(e)

Pour ceux qui trouvent ca interessant, vous avez rien vuent ahahahahaha c le début de la divulgation de cette théorie mais elle est détaillées et complète...Je n'ai pas juste analysé la structure mais tout ses alentours ;)

Posté(e)

On n'a toujours pas vu le moindre fragment de carte géologique du coin. Cela pourrait aider à nous faire une opinion.

Et tu peux préciser l'âge de la montagne ?

Et l'âge des tufs ?

Et le type de roche qui constitue les blocs de 20 T ?

Posté(e)

vas les chercher c pas a moi de faire ca !!je les ai mais fais au moins leffort d'y aller

elle sont publique

interactive

tu me fias perdre mon temps Geopas

veux tu le lien?

https://gq.mines.gouv.qc.ca/documentation/informations-complementaires/carte-geologique-du-quebec/

 

Geopass tu critique sans cesse sans faire de recherches

 

tu auras tout ce que tu veux sois patient

jai tout en ma pocession

Les carte geologique tu na qua les consulter en ligne

Jmoccupe de tout le reste

 

pardonnes moi geopass

 

 

Posté(e)
il y a 7 minutes, Chukk a dit :

vas les chercher c pas a moi de faire ca

Tu te fous de ma gueule, on dirait.

 

Je déduis de cette remarque que tu n'as aucune connaissance scientifique précise de la région car tu es incapable de fournir le moindre argument détaillé concernant ta "théorie".

 

Un rigolo quoi.

 

Allez, au suivant.

 

Fin du débat en ce qui me concerne.

 

 

Posté(e)

J'ai parlé d'uniformité alors petits ou gros morceau c pareille ;) jai des petit echantillons provenant de partout dnas mes lieux d'intérets numérotés avec les coordonnées . Et quand je vous dis qu'il y a uniformité c'est jusqu'a des niveaux microscopique. Comme si ils ont tous vaicus le même sort !!Éjectas inclus

Et pour le tuff Géopass ca viendra les échantillons

oublis pas que je suis seul

bcp de travail

Je lave chaque échantillons minutieusement pure de toute particules organiques.

 

j'observe ensuite les plus finnes les medium et les plus grosses et euréka jai de luniformité

pareille pour leurs compositions de métaux

magnétite quartz fer 

Posté(e)
Il y a 2 heures, Chukk a dit :

ans les années 90 aussi quand jétais petit. javias le nez déja dnas la pyrite de fer et le Qartz et les éjectas plus grand qu'un homme. Pour vous mettrent a ma place, dites vous que je nai jamais adéré a la théorie actuelle du lieux ou j'ai passé l'entièreté de ma vie car j'ai vus les gens sur place lors de leurs sois disant recherches et ont pas cherhés aux bons endroits.

Bien évidemment, vous n'avez pas lu un seul mot du message et surtout de la doc que j'ai mise il y a quelques heures. Pourquoi ne suis-je pas étonnée ? 

 

"Ils" (=vos géologues") ont cherché eux aussi dans ce  massif .  Diable: ce n'est pas de la magnétite en volume "kilométrique" (ce que vous dites) qu'ils ont trouvé, ni des "éjectas" et des "coulées" mais des phosphates en quantité industriellement rentable, c'est d'ailleurs plus intéressant du point de vue économique. La magnétite y est un minéral accessoire tout comme la pyrite, le quartz, etc... Votre théorie de "supervolcan" (un concept qui soit dit en passant n'a aucune base objective), elle ne peut en rien expliquer ce dépôt de phosphates d'intérêt continental. Il n'y a pas eu non plus de dépôt de type trapps.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Supervolcan

Posté(e)

vous vous fiez encore sure ce qui a été publié sans connaitre lendroit

la magnétite est connue ici le phosphate est pas dans ce secteur dutout ahahahahahhaha

roche de feux

oui oui c nommé comme ca ici

aucun rapport avec le phosphate

la magnétite ya rien a faire avec ca qu'il mont affirmés

ils affirme cela pour désigner la roche des monts valins roche de feux

roche de feux qui provient dun glacier?

Posté(e)
il y a 53 minutes, geopas a dit :

Tu te fous de ma gueule, on dirait.

Pas que de la votre apparemment

Certains ont beaucoup de temps à perdre

il y a 8 minutes, Chukk a dit :

vous vous fiez encore sure ce qui a été publié sans connaitre lendroit

Enfin pas tant que ça puisqu'il ne prend même pas le temps d'écrire correctement

il y a 8 minutes, Chukk a dit :

roche de feux

oui oui c nommé comme ca ici

Ici veut dire dans votre imagination ?

Bon ce sujet est complétement bidon, fait par un pseudo scientifique soit disant supérieur aux autres.

@le sablais pouvez-vous fermer le sujet s'il vous plaît ? Cela évitera à des gens compétents de perdre du temps

Posté(e)

Je suis un peu décourragé de voir qu'au lieux de vérifier les dires dune personne autre que sure wikipedia certains ne prennent pas la peine de penser par eux même et vérifier visuellement les lieux lollo  impossible, je me retire et chercherai ailleur le support dont jai besoin, en fin du compte les gens ici (QC)qui savent et qui se doute  sont pas surprient lol Je me suis un peu trompé a votre sujet copains lolll 

Sujet clos

Posté(e)

 

 

Non, non, on apprend plein de trucs au passage, puisqu'on ne connait rien au sujet et qu'il est intéressant quand même.

 

Vous nous demandez notre avis mais vous ne voulez rien écouter puisque ce n'est pas la musique que vous voulez entendre. Classique.

Vous nous demandez notre avis, mais vous n'en voulez pas car nos sources sont académiques (articles publiés, commentaites de cartes geol...)

Nous autres Français, sommes dans la nécessité d'aller voir "par nous mêmes"...  la doc sur le sujet puique nous n'avons pas de tels terrains par ici. Et la doc, les cartes, nous indiquent que nous avons affaire à un craton d'âge précambrien> un massif constitué d'anorthosite> avec des failles ayant permis la remontée de magma ultramafique. La minéralisation en phosphate (qui n'est pas votre sujet mais qui est intéressante en soi) s'y trouve. La magnétite est un minéral accessoire et ordinaire constituant de l'anorthosite. L'anorthosite n'est en rien la signature d'un supervolcan, mais plutôt celle d'une pénéplaine après l'érosion quasi-totale d'une orogenèse. Donc, les manifestations courantes du volcanisme telles que vous les décrivez:  chambre magmatique, éjectas, coulées, qui seraient encore observables, sont non seulement des erreurs d'interprétation, mais elles n'ont jamais existé là en 1 milliard d'années, puisque ce magma est resté enfoui dans la croûte terrestre et a cristallisé en profondeur (+ ou - 11 km). Il semble donc que vous faites une grosse erreur de compréhension sur le concept de roches ignées. 

 

https://www.ebsco.com/research-starters/economics/anorthosites#:~:text=Anorthosites are igneous rocks that,%2C in metamorphosed varieties%2C garnet.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_magmatique

Posté(e)

https://www.sepaq.com/pq/mva/decouvrir/portrait.dot?language_id=1#:~:text=Geology and Geomorphology&text=Mont Valin is composed of,crust 1.15 billion years ago.

Parle t'on de cette région?

"The vast Laurentian Mountain range, including Mont Valin, was then in formation. The mountains, which were still young, could reach the impressive heights of today’s Himalayas. During the billion years that followed their formation, the Laurentian Mountains were smoothed by the slow and continuous action of erosion. Today we see their foundation, which is composed of anorthosite."

Posté(e)

exact

roche de feux

dorigine volcanique

rewgardes les études ca colle juste pas avec ce quon voit 

une grande intérogation

a laquelle personne est capable de répondrre

faite juste ajouter la super éruption

et tout semboite

la roche de le reserve faunique des laurtentide a la même structure de depart

quand ya eu séparation et eruption cela changea tout la donne

cela sectionna la basse jusdqu'a la poche qui poussait sans doute depuis des milions dannéees

cela ne peut être la cause de 1 glacier 

ou est la montagne.

Selon ma théorie, cassée en milles miettes lollll

 

Monts valins roche de feux pkoi appeler ca comme ca sans éruption ?????

 

 

Il y eut éruption a 100 pour cent

On parle dune region de 50 km par 50 le reste a été peu altéré par léruption et détruit par la monté des eaux salés!!Leau salée détruit une scène comme celle la. Il reste sans doute des endroits ou il reste de la cendre au sommet de la réserve faunique des laurentides. Lieux over 2700 pieds identique a lautrre coté mais avec de la roche qui n'a pas été touchée par léruption.

 

Vous ne trouverai pas détudes récentes. Juste une théorie qui ne saplique qu'a plusieurs régions collées toutes prise ensemble.

malgheureusement lors de la separation du fleuve et du saguenay l'histoire montre autre chose et c'est encore plus simple que la théorie actuelle lol ;) je les ai brassés pas mal et ont jamais reussi a faire valoir leur théorie de facon logique !!!je mélève donc contre leur incompétence et leur conclusions hatives.

Je pars demain pour onachiway et je reviendrai avec des échantillon de 40 km de distance en lien avec notre structure cachée au travers les arbres lol cela me donnera des réponses pour déterminer jusqu'ou leau salée a montée dans ce paysage. je serai 2000 pieds plus bas .

Continue ta reflection la magnétite était a 30 km de profondeur comment un glacier peut creuser 30 km et dépasser une montagne pour la détruire? ca tient pas la route. Les sommets sont sectionnés non érodés. 2 grosse théories qui s'affrontent. le plateau du poulin de courval est une immeence roche de magnetite!! le hic c que jen ai en surface de la magnétite et pas un peu éparpillé partout en éclats a plus de 10 km de distances sans érosion apparente. Leurs études stoppent a 300 millions dannées ca s'est passé avant ca ce don je parle!!Tlm sont dans la brume.Si vous incluez l'éruption et que vous regardez le constat ben vous verrez que ca colle avec tout le reste et démistifi toutes les interogations qu'on peut se poser.

 

je vis donc sur place et jai tout dans le visage !!je ne suis pas un pousseux de crayon ( j'ai affirmé ca a mon contact en haute instances géodesique). La personne a peur de sinvestir car cela entre trop en contradiction avec ce qui est prôné lol Elle me dit d'utiliser mon freestyle ahahahhaahah vous êtes mon freestyle car ils ne reculerons pas vue les études closées et terminées (il se sont retirés) lolllll

 

le Quebec est peu évolué en matière de geologie et même de logique !!!!Vous devriez être content que je vous breaf sur la réalité de la science ici car ce qu,elle prone a linternationale est pas exact !!!Éroné a mon avis.

 

je ne brasserais pas autant de caca si je ne serais pas certain de ce que je prône et si mes examens seraient éronés.

 

oui je peux me tromper mais si je me trompe c en hauteur et en date pas en évènements lolll

 

je serai de retour vendredi ou samedi prochain car pas de réseau a cet endroit.  Durant ce temps amusez vous a regarder le chaudron et regarder les plis anormale dans lécorce terrrestre montrant une énorme explosion !!foret ouverte !!!Cela est une grande structure mais elle est facile a détecter et a analyser visuellement. Si vous avez des précision ou faites des découvertes visuelles, il est important de maviser car jajouterai ca a mon dossier!!!! Ceux qui maideront auront leur nom sur cette possible découverte du 21 ième ciecle. Tout est en lieux sure et archivé pret a être divulgué.

Posté(e)

Sans trop chercher, voici ce que donne Wikipédia en terme d'érosion .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Érosion#:~:text=Taux moyen d'érosion à l'échelle du globe terrestre,-« À l'échelle&text=Rapportée à la surface de,m par million d'années. 50m par million d'années. Soit 500m en 10millions d'année, 5000m en 100Ma. Ces chiffres, aussi faux soient ils, donnent un ordre d'idée. Il ne me semble pas étonnant qu'une chaîne de montagne disparaisse sous l'effet de l'érosion.

Posté(e)

Bon, on va faire simple :

Voici un sujet qui aurai pu être aussi confu...

 

 

Mais les présentations, les citations, et la clarté des explications ont fait que Géoforum s'est retrouvé être un des premiers sites ou on as discuté du sujet. Le tout en partant d'une question d'un membre.

 

Donc si tu veux qu'on te prennes au sérieux, il faut que tu nous montre du sérieux, cartes géologiques, analyses, sources (physique et littérature), photos avec explications,...  Bref tout ce que bon scientifique fournis pour étayer ses thèses et hypothèses. Sans cela on finira par te ranger toi et ton hypothèse dans la même catégorie que la lythothérapie : un sujet pseudo scientifique sans fondement fait pour attraper les gogos.

Posté(e)

je ne suis pas un gogo je suis rien absolument rien !!!!!pas un menteur mais un  gars de terrain qui se chicanne avec luniversité sur des raisons de logiques.

si vous voulez la sauce, il faut démontrer de lintéret

je ne part pas de faits farfelue

Surtout pas avec mes preuves physiques que le Qc refuse de recevoir.

ils en ont pluss que vous jai tout livré ce que javias en info 

jetté a la poubelle touts mes observations due a une disparité de datation

eux 10 000 ans

moi plusieurs centaines de millions dannées

se baser sur une période glacière qui dura a peine quelques millions dannées est éronée au départ.

cherchez le trou avec la théorie actuelle 

un trou d'au moins plusieurs centaines de millions dannées

 

La grande séparation créant le fleuve et notre fjord

 

Tout les 2 des failles geologique

 

Rien de cela est évoqué ahhaha donc pas détudes

 

je sais je discute directement avec eux maissssss encore une fois ca colle pas avec ce que je trouve en surface.

 

Il est posible Que la géodesdiste ait clutchée du bon bord aussi !!Directrice du centre de geodesie du quebec. Elle a tout mes échantilons.

 

je lui ai tellement envoyée de preuves qu,elle a sans doute embrayée avant que vous le fassiez. 

je leur ai fais peur par la porte da coté vous lol

 

Si une tel découverte passerait sous le nez du Quebec on perdrait la face ici.

Elle a tout intéret a embrayer car le tout est sur le point de changer.

 

je ne croirai rien  tan que la super éruption ne sera pas évoquée dans leur théorie car pour moi c un 100 pour cent réel.

 

Trop de preuves sur le trerrain.

 

 

Posté(e)
Il y a 2 heures, Chukk a dit :

Vous ne trouverai pas détudes récentes. Juste une théorie qui ne saplique qu'a plusieurs régions collées toutes prise ensemble.

malgheureusement lors de la separation du fleuve et du saguenay l'histoire montre autre chose et c'est encore plus simple que la théorie actuelle lol ;) je les ai brassés pas mal et ont jamais reussi a faire valoir leur théorie de facon logique !!!je mélève donc contre leur incompétence et leur conclusions hatives.

En 2024 (ce que j'ai mis plus haut, et que vous n'avez toujours pas lu, date de 2026), et toujours pas de supervolcan en vue. Mais un bon boulot des géologues locaux.

https://gq.mines.gouv.qc.ca/bulletins-geologiques/bg-2024-07-lac-poulin-de-courval/

Posté(e)

sur ta photo on voit le cap de magnetite alors voici la chambre

ca peut pas avoir été créé comme ca

ya eu poche 

demande a google

peut il avoir de la magnetite comme ca sans qu'il y ait eu chambre ?

 

Réponse non lollll

 

donc direct au depart ca colle pas

le reste est donc éroné

la profondeur du fjord en face de la coulée sud est de 15 pieds ( en face de la ville ) quelque km plus loins = de 250 a 800 pieds

les restes de notre coulée sud est la

j'y suis allé en bateau pour pêcher le bare rayé

oubliez pas je vis la

ce n'est pas le début du fjord c'est le fjord jusqu'au lac st jean qui joua un grand role dans l'histoire.

A L'ouest ca s'est rempli aussi  due a la péribonka qui était 180 mêtrers plus haute ( calcaire  photos)

Posté(e)

J'admire la patience de certains membres. Plus que 38 réponses après mes lignes et la file d'août 2025 référencée plus haut, sera égalée . Même si Truc_2025 avait bien contribué au score final ( file close par la modération - rappel )

Posté(e)

Un chaudron littéralement... Qui osera aller vérifier sur foret ouverte. Perso je me fous du score et c pas ca que je vise. Je vise les vrais scientifiques qui sont capable de réfléchir par eux même avec leurs obserations personelles. Jai passé a luniversité il y a 6 mois le gars savait pas lire une carte lolllllll je me suis levé et est partis en disant détudier comme il faut !!!.Un professeur de géologie qui sait pas lire une carte topo ca ma laissé un gout très âcre dans la bouche.Il n'était pas en mesure même de comprendre qu'il enseignait ptêtre quelque chose d'éronné a un certain niveau. Je les ai tous confrontés et tjr la même merde !!!!!submersion totale de la région lolllllllllllllll si jai les preuves que non ?

 

Dans ce cas, tout explose et est a revoir.

Posté(e)

comment trouver de la pyrites non altéré dnas un secteur supposé avoir été submergé?

son dalarme nonnnnn faut pas aller la car au départ c éronné.

Alors l'eau salée a montée jusque ou  1000 pieds 1500 2000 pieds ?

en haut chui de 2400 a 2900

avec un bassin préservé a 100 pour cent.

Rien qui colle pas bordel :S

placez ma théorie avant et celle découverte après et ca colle encore 

jenlève pas leurs découvertes !!ya un trou et un évènement majeur qui est arrivé avant leur glaciation.

 

cbien de glaciation en 400 millions dannées ?

Posté(e)

encore la ca colle pas avec celle de 10 000 ans lol

la seule? Dsl trop facile de canner ca comme ca..:S

 

Rigeur des études -10

Prenez le temps de regarder svp on a le champs libre pour tout vue leur retrait !!vous avez quelqu'un sur le terrain pour vous alors servez vous en pour aprofondir le sujet et me permettre de mettre enfin ca sur la table de facon non conventionelle et indiscutable. Vous êtes les pros de la volcanologie !!!!! on a pas bcp de super structures aussi vieille que ca donc ca le place assé haut dans la liste de chose a savoir pour l'humanité.

le plus grand bassin deau douce du monde et les plus vielles terres du monde également.

 

je vous le répète je me fous du nombre de vues ce que je veux c que ca bouge avant de me faire voler cette découverte.

 

Dites vous que ce lieux est vierge. Sans altération de l'homme

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...