bjorn

merci, très intéressant§ Ce bout de roche avec les traces de fossiles semble aussi avoir été travaillé par un humain. Est ce que tu sais à quoi correspond ph ( en fait rho h), une rhyolite hercynienne? C'est en couleur orange sur la carte. Il y a aussi des trucs en orange plus clair , je crois lire yhs (sans doute gamma, un granitoïde hercynien) et il y a des plages violettes, des basaltes?

bonjour, gastéropode et bivalve me semblent être une bonne piste. Par contre on a peu d'info sur son origine, j'ai bien compris région occidentale du maroc, mais as tu une idée de l'âge de la roche? Et est ce un calcaire? as tu fait les tests HCl et durété? Cela serait intéressant que tu puisses aussi mesurer sa densité. La cassure ici semble nous indiquer une roche siliceuse.

C'est facile, traite moi de minable, la modération n'interviendra pas.

Et c'est tout ce que tu as à dire sur le sujet?

Pas de blablabla. Pour la cour de récré, vous êtes fort, entre le copier coller du copier coller et le merci mumu, je ne sais plus, il faut que je retourne sur "le Petit Nicolas" pour m'y retrouver.

Les deux derniers post sont des exemples de l'argumentation que l' on doit avoir face à un décret. Merci!

Cela sert simplement à connaître les sources de mes dires, les voici sans captures d'écran. Posté(e) Mercredi à 15:09 Il est possible que la décision de signer le décret ce soit faite sans même lire ce qu'il y a écrit sur le site du Paléospace. Il y a aussi, sur ce site, de nombreux articles :https://www.paleospace-villers.fr/publications-et-etudes/ Je prends le premier article: Beaufils S, Vullo R, Gendry D, Picot L & Cavin L 2026 : Composition and paleoecology of the mid-Jurassic bony fish assemblage of the Vaches Noires cliffs (Normandy, France). PLoS One 21(5): e0344519., et je regarde la rubrique matériels et méthodes : Dans ces références, prenons le fossile référencé : MPV.3.2 Si on fait des recherches sur cette référence on trouve cet article : https://www.researchgate.net/publication/405346815_Composition_and_paleoecology_of_the_mid-Jurassic_bony_fish_assemblage_of_the_Vaches_Noires_cliffs_Normandy_France Sur ces extraits, on voit apparaître le noms des amateurs à l'origine des collections qui ont servi à cette étude. "Among those who made their collections available to researchers and public institutions are E. and G. Pennetier, M. and J. Charles, D. Gendry and C. Bara [7–9], this paper]." Les tiroirs des musées sont pleins de dons, d'achats, de préemptions https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0753396922000052, Notre armée de paléontologues professionnels est faible face à la quantité de matériels disponibles dans ces tiroirs, encore plus faible quand on y ajoute les objets soumis aux éléments climatiques. Il y a bien d'autres pistes que l'interdiction, d'autant plus que comme on le voit dans d'autres domaines, il n'y a pas les moyens de faire appliquer l'interdiction. Enfin, on peut lire ici :https://geopark.mnhn.fr/fr/geopatrimoine/patrimoine/specificite-patrimoine-geologique/protection-geopatrimoine "1.1.2. La protection réglementaire: protéger n’est pas interdire :" Et pour info sur le site de Digne: https://www.geoparchauteprovence.com/geoparc/la-reserve-naturelle-geologique-de-haute-provence/ Mes propos sont effectivement noyés au milieu de toutes ces références. Mais il faut lire. J'ai montré les éléments utiles, il ne s'agissait pas ici de faire une synthèse d'articles, mais plutôt de montrer comment le musée met en valeur ses collections, le matériel qu'il utilise pour ses études, et comment il les a acquises. Vous semblez accepter des critiques sans aucun fondement, plutôt qu'un exposé pas très clair mais avec des références. Les billets d'humeur sont clairement acceptés, pas de remarques de la modération, on peut dire n'importe quoi sans preuve, juste des propos de comptoir. Du coup, il y a des interventions noyées, comme mes propos, dans ce mélange d'interventions plus que douteuses, avec une image d'IA pour stigmatiser. Enfin, il y a la remarque de But qui me semble intéressante sur l'approche qui a été faite au Royaume-Uni. On pourrait s'en inspirer. Ce qui éviterai ce que dit Trenen23 sur le commerce.

On pourrait ouvrir un sujet sur ce que l'on voit en photographies aériennes et avec le LiDAR : photo Lidar

Je ne sais pas si cela peut aider, je suppose que tu as déjà cherché: https://cartes.gouv.fr/aide/fr/guides-utilisateur/utiliser-les-services-de-la-geoplateforme/tutoriels-api/qgis/

Je crois qu'il faut poser la question au BRGM, je pense que l'on retrouvera les cartes géologiques sur le site cartes.gouv.fr, mais à mon avis, cela n'a pas beaucoup d'intérêt, si la légende reste comme celle qu'on trouvait sur géoportail. Le mieux c'est d'aller sur le site infoterre, pour avoir accès à la légende et aux notices des cartes géologiques. Quand à l'ergonomie du site, il ne faut pas beaucoup de temps pour se faire à la nouvelle présentation. La même zone, avec uniquement la couche photographies aériennes, la couche MNS lidar n'étant pas sur géoportail. Il est toujours possible de faire des recherches sur les producteurs : https://cartes.gouv.fr/rechercher-une-donnee/search La couche MNS LiDAR que j'ai choisi dans mon exemple n'est pas encore disponible partout , ci dessous la couverture actuelle. Je vous invite à l'explorer. Un peu de politique : Derrière ces plateformes, il y a des gens qui bossent, qui réfléchissent. Il se peut que parfois ils se plantent, comme tout le monde. Ici, moi je trouve, même si au premier abord j'ai été dérouté, que c'est une réussite. La carte est plein écran, directement, plus de menu à gauche pour accéder aux cartes. Tout est à droite. Il y a des trucs à gauche, et ils ne restent pas ouvert. Ici je ne parle que de la forme. Sous ce menu c'est la légende. Encore en-dessous : Panoramax? une option pour imiter Google. Se plaindre de toutes les initiatives françaises, faire du bashing , c'est juste nous mettre entre les mains des GAFAM. On a en France et en Europe de bons outils, si on ne les utilise pas ils vont disparaître. C'est valable pour les moteurs de recherche, il y a des alternatives à Google qui collecte les données, en matière de navigateurs, de moteurs de recherche. Exemple pour les moteurs de recherche: https://www.01net.com/dossiers/google-search-cest-termine-5-moteurs-de-recherche-europeens-pour-le-remplacer.html https://www.qwant.com/?l=fr Et non, cela ne deviendra pas payant à moins d'être un producteur de données.

Non, tu es sur mon fil, ici on fait des remarques constructives. On ne dit pas c'est nul, c'est le contribuable qui paie. Parce qu'en l'occurrence tu n'est pas le seul contribuable. Si tu as des exemples dans d'autres pays qui montre l'accès aux mêmes données, donne les, que l'on compare l'ergonomie. On peut toujours faire du bashing, du dénigrement contre notre pays, mais cela n'a rien de constructif. Et sur mon fil, si on dit qu'il existe des logiciels gratuits, on les cite, ce n'est pas de la publicité, c'est de l'information. Ces logiciels gratuits où vont ils pécher leurs infos cartographiques et géologiques? Au fait, plutôt que d'intervenir sur mon sujet, tu devrais ouvrir ton propre sujet. Tu connais la règle pourtant, on est propriétaire de son sujet!

Comme, il s'agit de mon post, j'aimerai d'autres remarques que nul etc.. Géoprtail quand il est arrivé a été qualifié de nul, on faisait la comparaison avec Google Earth. Pour les cartes géologiques , sans légende, elles étaient disponibles sur géoportail. Elles le seront peut être dans le futur sur le nouveau site. Il y a des tonnes d'infos sur le nouveau site, ce ne sont pas des infos géol, mais pour les infos géol, il y a infoterre, et vous pouvez imprimer ce que vous voulez. Un exemple de cartes qui ne sont pas de la même époque : Vous pouvez faire une impression. Vous pouvez aussi choisir une version harmonisée de ces cartes. Et quand on parle de logiciels gratuits de cartographie et de géologie, il serait bon de les citer. Sur les téléphones, l'ign en propose, et le BRGM aussi : Carte IGN, infogeol et infoterre. Bien sur il faut du réseau. Mais c'est pareil pour google earth! Regardez bien à droite, il y a tout ce qu'il faut, avant il y avait un truc à gauche en plus, maintenant, c'est tout à droite.

Tu as peut être raison, j'ai pas vérifié les infos de l'IA. Je n'interviendrai plus sur tes sujets, ni sur aucun autre sujet, car ici sans même contredire l'auteur du post je me fais insulter. Je n'interviendrai que sur mes sujets, si j'arrive à ouvrir un sujet, ce qui te semble difficile pour moi.

Au fait, je rappelle la définition de troll sur internet : c'est la réponse de L'IA de google 😘 Le personnage sur Internet (Monde numérique) Définition : C'est une personne qui cherche à créer la polémique, à diviser ou à énerver les autres sur les réseaux sociaux, les forums ou les espaces de discussion. Comportement : Il publie des messages faux, choquants ou hors-sujet juste pour obtenir une réaction (le « trollage »). Règle d'or : La règle classique pour réagir face à eux est de ne pas répondre (« Don't feed the troll » / Ne nourris pas le troll). [1, 2, 3, 4, 5] C'est qui le troll ici, de quoi parle mon message? De quoi parle ce message :"Revoila notre troll adoré qui bien que ne connaissant rien à ce dossier à déjà son avis, grâce à l'IA" et l'autre : "Tu vous de la haine partout pov gars va rentré vite dans ton unité psychiatrique avant qu ils ne s aperçoivent que tu est en liberté" J'aimerai que la modération intervienne, qu'elle supprime tout ce qui est en dehors du sujet.

??? As tu lu ce que j'ai écrit? C'est vrai, j'aurai du m'abstenir, j'ai eu la prétention de croire que mes infos étaient de toutes fraicheurs. Une erreur, un manque d'humilité de ma part, toutes ces infos sont disponible sur le Paléospace. Pour info, je n'utilise pas L'IA, je suis les liens, je lis, je cherche, Il n'y a pas besoin d'IA pour ouvrir le site Paleospace, pour allez voir les liens: On voit des menus, en passant son curseur dessus on découvre. Alors, je ne sais pas faire des captures d'écran de ce type de menu, mais il y a un tas de trucs, il suffit de cliquer dessus. Dans le menu Sciences, il y a le sous menu Publications et études. C'est à la portée d'un étre humain qui sait lire. Et là des publications. Si elles ne s'ouvrent pas en faisant un clic dessus, il suffit de copier le titre, avec les auteurs, et de faire une recherche sur google. Dans les publications, il y a toujours des références aux auteurs, des références aux datas, matériels et méthodes etc...C'est la bonne pratique. Pas besoin D'IA. De plus comme on peut le voir, un matériel paléontologique enregistré dans un musée est enregistré avec un numéro, si vous connaissez ce numéro, vous avez accés, en faisant une recherche sur google à tous les articles qui le concernent. Il ne faut pas hésiter, quand vous faites une recherche biblio, à regarder d'où vient le matériel, et comment ce matériel a été daté. Merci Elasmo, ton attaque haineuse m'a permis d'expliquer la méthode sans recourir à une IA. Perso, à part ce que je vois sortir dans mes résultats de recherche google, je n'utilise pas D'IA. J'ai testé Grok, mais c'est payant maintenant, il me semble.

Il est possible que la décision de signer le décret ce soit faite sans même lire ce qu'il y a écrit sur le site du Paléospace. https://www.paleospace-villers.fr/les-falaises-des-vaches-noires/ Il y a aussi sur ce site de nombreux articles :https://www.paleospace-villers.fr/publications-et-etudes/ Je prends le premier article: Beaufils S, Vullo R, Gendry D, Picot L & Cavin L 2026 : Composition and paleoecology of the mid-Jurassic bony fish assemblage of the Vaches Noires cliffs (Normandy, France). PLoS One 21(5): e0344519., et je regarde la rubrique matériels et méthodes : Dans ces références prenons le fossile référencé : MPV.3.2 Si on fait des recherches sur cette référence on trouve cet article : https://www.researchgate.net/publication/405346815_Composition_and_paleoecology_of_the_mid-Jurassic_bony_fish_assemblage_of_the_Vaches_Noires_cliffs_Normandy_France Sur ces extraits, on voit apparaitre le noms des amateurs à l'origine des collections qui ont servi à cette étude." Among those who made their collections available to researchers and public institutions are E. and G. Pennetier, M. and J. Charles, D. Gendry and C. Bara [7–9], this paper]." Les tiroirs des musées sont pleins de dons, d'achats, de préemptions (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0753396922000052, Notre armée de paléontologues professionnels est faible face à la quantité de matériels disponibles dans ces tiroirs, encore plus faible quand on y ajoute les objets soumis aux éléments climatiques. Il y a bien d'autres pistes que l'interdiction, d'autant plus que comme on le voit dans d'autres domaines, il n'y a pas les moyens de faire appliquer l'interdiction. Enfin, on peut lire ici : https://geopark.mnhn.fr/fr/geopatrimoine/patrimoine/specificite-patrimoine-geologique/protection-geopatrimoine "1.1.2. La protection réglementaire : protéger n’est pas interdire :" Et pour info sur le site de Digne : https://www.geoparchauteprovence.com/geoparc/la-reserve-naturelle-geologique-de-haute-provence/

Ici, j'ai appris le terme Lopolite : https://www.le-comptoir-geologique.com/lopolite-lexique.html https://www.geowiki.fr/index.php?title=Lopolite

Un héron cendré en train de dejeuner.

Toujours en allemagne :

merci, et pour les vaches, tu as une idée?

Il doit y avoir des pseudo chasseurs : Un oiseau croisé en Allemagne :

Là, tu dépasses les limites Arthur. Arthur, si tu veux que je justifie mes choix, il faudrait que tu sois plus fin, moins méprisant. Si tu veux que je débite des trucs du genre (comme ta critique du film 😞 L'histoire est passionnante, les personnages sont attachants, les dialogues sont fins, la musique est magnifique, tout est captivant. C'est fait. Et pour conclure, Arthur, je ne justifierai rien, je te laisse à ton jugement. Tout cela me parait superfétatoire.

Bonjour, Pour aller plus loin, on va élargir (car je ne fais pas une fixette sur les chlorates). Pour les nitrates par exemple : les taux admissibles actuels https://www.notre-environnement.gouv.fr/themes/sante/la-pollution-de-l-eau-douce-ressources/article/les-nitrates-le-principal-polluant-des-eaux-souterraines En France et dans l'Union européenne, la limite réglementaire du taux de nitrates dans l'eau potable est fixée à 50 milligrammes par litre (mg/L). Jusqu'à 1980, le seuil maximal était de 100mg/L en france. C'est la date d'une directive européenne :https://www.europarl.europa.eu/factsheets/fr/sheet/74/protection-et-gestion-des-eaux. Lors de la sècheresse de 1976, combien de communes se sont vu interdire la consommation d'eau du robinet, et avec la réglementation actuelle? "C'est précisément à cette époque (le milieu des années 1970) que l'Europe a commencé à légiférer sérieusement sur la qualité des eaux de boisson et la prolifération des nitrates issus de l'agriculture intensive. La première directive européenne sur la qualité des eaux superficielles destinées à la production d'eau alimentaire date d'ailleurs de 1975" La prise en compte du problème est scientifique, les seuils font intervenir le politique. Je vous laisse regarder l'histoire sur la détection des nitrates. Et en effet, le réchauffement climatique est aussi en prendre en compte, parce que l'on risque de passer à des périodes sèches à des périodes de lessivages, rien de bon pour nos eaux. L'analyse des climats passées comme le PETM peuvent nous aider à faire face à notre futur. Un autre exemple, avec une bactérie cette fois, c'est la même époque, les années 70. La légionellose : https://fr.wikipedia.org/wiki/Légionellose Une bactérie découverte en 1977. https://sante.gouv.fr/sante-et-environnement/eaux/article/legionellose https://laboratoire.valdemarne.fr/analyse-de-la-qualite-de-leau/recherche-de-legionelles L'utilisation du chlore fait partie des moyens de traitement. Et du coup on a le risque de présence de chlorate. Pourquoi j'ai tenu à mettre des dates? Les romains buvaient de l'eau riche en plomb, de nos jours, il y aurait un arrêté d'interdiction de consommation et distribution d'eau en bouteille. Nous sommes aujourd'hui, plus qu'hier et moins que demain attentif à ce que nous consommons. Les sciences nous apportent les connaissances, le politique essaie plus ou moins de suivre en liant des enjeux sanitaires et économiques. https://chambres-agriculture.fr/sinformer/nos-ressources/environnement/directives-nitrates Je vous invite à lire cet article https://astee-tsm.fr/articles/tsm-7-8-2020-zaiter/ voici l'évolution de l'analyse des eaux en France, oi

Juste pour info, nous sommes en septembre 2026, et le site Géoportail crée en 2006, il y a 20 ans , migre vers cartes.gouv.fr. Sur le site il y avait ce message depuis le 8/04/2026 Pour le site remonter le temps: https://remonterletemps.ign.fr/, j'ai pas vu de changement.

Hé bien Arthur, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu une critique aussi nulle, probablement depuis les critiques de Fight Club (1999). Je te conseille Brooklyn Boogie, une histoire nulle, des dialogues vulgaires, des personnages stupides, la musique... Arthur as tu su garder ton sens critique?