Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
▲ Bourse minéraux et fossiles à PARIS ▲

bjorn

Membre
  • Compteur de contenus

    234
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par bjorn

  1. Bonjour, d'un point de vue esthétique, mais c'est mon appréciation, il me semble que garder un arrière plan flou donne du relief à la photo. Avoir tous les plans nets écrasent la photo. Les photo que nous donnent à voir Tempo ont des zones floues qui font ressortir les cristaux photographiés, cela donne du relief à la photo, les minéraux semblent surgir de ses planches. Je pense que techniquement, que ce soit lors de la prise de vue(PDC), ou alors en traitement ( algorithme d’empilage d'image) , détourage, etc... il soit possible de rendre le fond net ainsi que ce cristal. Perso, j'ai pas les compétences, je dis sans doute des bêtises. Sur la photo brute fournie ici, on remarque que dans les premiers plans il y a aussi des zones pas nettes, par exemple à la base du cristal, coté droit. Par contre la face la plus exposée est presque parfaite, comme la face qui est presque dans le plan de la photo. Cela reste une belle photo.
  2. Ne soit pas déçue, c'est un bel échantillon. Tu as entre tes mains une histoire. Et ce caillou te raconte une histoire. Chaque caillou est rare, car chaque caillou est unique.
  3. Un lieu sur Terre, chargé d'histoire, j'ai eu la chance d'y aller, les extrémistes n'étaient pas loin: non loin de là une cité L'une des plus veille ville au monde.
  4. En france Image google earth : Le même secteur avec cartes.gouv.fr
  5. Tout le mérite en revient à Alex.tre, car même s'il ne connaissait pas le nom, il a évoqué la base d'un axe permettant la rotation d'une porte( une crapaudine), et ensuite le moulin à eau.
  6. je trouve ce nouveau site bien mieux que géoportail. Ici mes captures d'écran montrent les thèmes, allons voir sciences de la terre, géosciences: Pour les cartes géol, on a maintenant 3 niveaux d'échelles. On peut chercher par producteurs, si on veut les cartes géol, il y a le Brgm Bravo, une belle réussite.
  7. Sans doute un potier perché. Une meule horizontale? Je dis une bêtise, car la meule horizontale d'un moulin à eau est entrainée par en dessous. Pour moi, vu la profondeur de la cupule, cette crapaudine devait être en dessous. Il y a des crapaudines pour les portes, mais elles sont un peu moins brut que celle ci. Après recherches sur internet, j'ai trouvé ces schémas, je crois que Alex.tre a raison. https://www.castelnau-pegayrols.fr/le-village-et-son-histoire/le-systeme-hydraulique-medieval.html https://www.moulin-poyaller.com/documentation-sur-les-moulins-eau/
  8. une crapaudine d'une tour de potier.
  9. Il faut faire attention avec les généralisations. Les propos tenus ici sont xénophobes. C'est juste une mise en garde. Je rappelle les propos de l'auteur du post : "Merci de vos retours en espérant que cela ne partira pas en polémique inutile." Les propos d'Elasmo me semble tout a fait juste.
  10. Mea culpa, j'ai écrit occidentale alors que je pensais orientale. Mais l'essentiel est là, tu as précisé le lieu avec un bout de carte. Merci pour la carte qui permet d'avoir accès à la légende.
  11. merci, très intéressant§ Ce bout de roche avec les traces de fossiles semble aussi avoir été travaillé par un humain. Est ce que tu sais à quoi correspond ph ( en fait rho h), une rhyolite hercynienne? C'est en couleur orange sur la carte. Il y a aussi des trucs en orange plus clair , je crois lire yhs (sans doute gamma, un granitoïde hercynien) et il y a des plages violettes, des basaltes?
  12. bonjour, gastéropode et bivalve me semblent être une bonne piste. Par contre on a peu d'info sur son origine, j'ai bien compris région occidentale du maroc, mais as tu une idée de l'âge de la roche? Et est ce un calcaire? as tu fait les tests HCl et durété? Cela serait intéressant que tu puisses aussi mesurer sa densité. La cassure ici semble nous indiquer une roche siliceuse.
  13. C'est facile, traite moi de minable, la modération n'interviendra pas.
  14. Et c'est tout ce que tu as à dire sur le sujet?
  15. Pas de blablabla. Pour la cour de récré, vous êtes fort, entre le copier coller du copier coller et le merci mumu, je ne sais plus, il faut que je retourne sur "le Petit Nicolas" pour m'y retrouver.
  16. Les deux derniers post sont des exemples de l'argumentation que l' on doit avoir face à un décret. Merci!
  17. Cela sert simplement à connaître les sources de mes dires, les voici sans captures d'écran. Posté(e) Mercredi à 15:09 Il est possible que la décision de signer le décret ce soit faite sans même lire ce qu'il y a écrit sur le site du Paléospace. Il y a aussi, sur ce site, de nombreux articles :https://www.paleospace-villers.fr/publications-et-etudes/ Je prends le premier article: Beaufils S, Vullo R, Gendry D, Picot L & Cavin L 2026 : Composition and paleoecology of the mid-Jurassic bony fish assemblage of the Vaches Noires cliffs (Normandy, France). PLoS One 21(5): e0344519., et je regarde la rubrique matériels et méthodes : Dans ces références, prenons le fossile référencé : MPV.3.2 Si on fait des recherches sur cette référence on trouve cet article : https://www.researchgate.net/publication/405346815_Composition_and_paleoecology_of_the_mid-Jurassic_bony_fish_assemblage_of_the_Vaches_Noires_cliffs_Normandy_France Sur ces extraits, on voit apparaître le noms des amateurs à l'origine des collections qui ont servi à cette étude. "Among those who made their collections available to researchers and public institutions are E. and G. Pennetier, M. and J. Charles, D. Gendry and C. Bara [7–9], this paper]." Les tiroirs des musées sont pleins de dons, d'achats, de préemptions https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0753396922000052, Notre armée de paléontologues professionnels est faible face à la quantité de matériels disponibles dans ces tiroirs, encore plus faible quand on y ajoute les objets soumis aux éléments climatiques. Il y a bien d'autres pistes que l'interdiction, d'autant plus que comme on le voit dans d'autres domaines, il n'y a pas les moyens de faire appliquer l'interdiction. Enfin, on peut lire ici :https://geopark.mnhn.fr/fr/geopatrimoine/patrimoine/specificite-patrimoine-geologique/protection-geopatrimoine "1.1.2. La protection réglementaire: protéger n’est pas interdire :" Et pour info sur le site de Digne: https://www.geoparchauteprovence.com/geoparc/la-reserve-naturelle-geologique-de-haute-provence/ Mes propos sont effectivement noyés au milieu de toutes ces références. Mais il faut lire. J'ai montré les éléments utiles, il ne s'agissait pas ici de faire une synthèse d'articles, mais plutôt de montrer comment le musée met en valeur ses collections, le matériel qu'il utilise pour ses études, et comment il les a acquises. Vous semblez accepter des critiques sans aucun fondement, plutôt qu'un exposé pas très clair mais avec des références. Les billets d'humeur sont clairement acceptés, pas de remarques de la modération, on peut dire n'importe quoi sans preuve, juste des propos de comptoir. Du coup, il y a des interventions noyées, comme mes propos, dans ce mélange d'interventions plus que douteuses, avec une image d'IA pour stigmatiser. Enfin, il y a la remarque de But qui me semble intéressante sur l'approche qui a été faite au Royaume-Uni. On pourrait s'en inspirer. Ce qui éviterai ce que dit Trenen23 sur le commerce.
  18. On pourrait ouvrir un sujet sur ce que l'on voit en photographies aériennes et avec le LiDAR : photo Lidar
  19. Je ne sais pas si cela peut aider, je suppose que tu as déjà cherché: https://cartes.gouv.fr/aide/fr/guides-utilisateur/utiliser-les-services-de-la-geoplateforme/tutoriels-api/qgis/
  20. Je crois qu'il faut poser la question au BRGM, je pense que l'on retrouvera les cartes géologiques sur le site cartes.gouv.fr, mais à mon avis, cela n'a pas beaucoup d'intérêt, si la légende reste comme celle qu'on trouvait sur géoportail. Le mieux c'est d'aller sur le site infoterre, pour avoir accès à la légende et aux notices des cartes géologiques. Quand à l'ergonomie du site, il ne faut pas beaucoup de temps pour se faire à la nouvelle présentation. La même zone, avec uniquement la couche photographies aériennes, la couche MNS lidar n'étant pas sur géoportail. Il est toujours possible de faire des recherches sur les producteurs : https://cartes.gouv.fr/rechercher-une-donnee/search La couche MNS LiDAR que j'ai choisi dans mon exemple n'est pas encore disponible partout , ci dessous la couverture actuelle. Je vous invite à l'explorer. Un peu de politique : Derrière ces plateformes, il y a des gens qui bossent, qui réfléchissent. Il se peut que parfois ils se plantent, comme tout le monde. Ici, moi je trouve, même si au premier abord j'ai été dérouté, que c'est une réussite. La carte est plein écran, directement, plus de menu à gauche pour accéder aux cartes. Tout est à droite. Il y a des trucs à gauche, et ils ne restent pas ouvert. Ici je ne parle que de la forme. Sous ce menu c'est la légende. Encore en-dessous : Panoramax? une option pour imiter Google. Se plaindre de toutes les initiatives françaises, faire du bashing , c'est juste nous mettre entre les mains des GAFAM. On a en France et en Europe de bons outils, si on ne les utilise pas ils vont disparaître. C'est valable pour les moteurs de recherche, il y a des alternatives à Google qui collecte les données, en matière de navigateurs, de moteurs de recherche. Exemple pour les moteurs de recherche: https://www.01net.com/dossiers/google-search-cest-termine-5-moteurs-de-recherche-europeens-pour-le-remplacer.html https://www.qwant.com/?l=fr Et non, cela ne deviendra pas payant à moins d'être un producteur de données.
  21. Non, tu es sur mon fil, ici on fait des remarques constructives. On ne dit pas c'est nul, c'est le contribuable qui paie. Parce qu'en l'occurrence tu n'est pas le seul contribuable. Si tu as des exemples dans d'autres pays qui montre l'accès aux mêmes données, donne les, que l'on compare l'ergonomie. On peut toujours faire du bashing, du dénigrement contre notre pays, mais cela n'a rien de constructif. Et sur mon fil, si on dit qu'il existe des logiciels gratuits, on les cite, ce n'est pas de la publicité, c'est de l'information. Ces logiciels gratuits où vont ils pécher leurs infos cartographiques et géologiques? Au fait, plutôt que d'intervenir sur mon sujet, tu devrais ouvrir ton propre sujet. Tu connais la règle pourtant, on est propriétaire de son sujet!
  22. Comme, il s'agit de mon post, j'aimerai d'autres remarques que nul etc.. Géoprtail quand il est arrivé a été qualifié de nul, on faisait la comparaison avec Google Earth. Pour les cartes géologiques , sans légende, elles étaient disponibles sur géoportail. Elles le seront peut être dans le futur sur le nouveau site. Il y a des tonnes d'infos sur le nouveau site, ce ne sont pas des infos géol, mais pour les infos géol, il y a infoterre, et vous pouvez imprimer ce que vous voulez. Un exemple de cartes qui ne sont pas de la même époque : Vous pouvez faire une impression. Vous pouvez aussi choisir une version harmonisée de ces cartes. Et quand on parle de logiciels gratuits de cartographie et de géologie, il serait bon de les citer. Sur les téléphones, l'ign en propose, et le BRGM aussi : Carte IGN, infogeol et infoterre. Bien sur il faut du réseau. Mais c'est pareil pour google earth! Regardez bien à droite, il y a tout ce qu'il faut, avant il y avait un truc à gauche en plus, maintenant, c'est tout à droite.
  23. Tu as peut être raison, j'ai pas vérifié les infos de l'IA. Je n'interviendrai plus sur tes sujets, ni sur aucun autre sujet, car ici sans même contredire l'auteur du post je me fais insulter. Je n'interviendrai que sur mes sujets, si j'arrive à ouvrir un sujet, ce qui te semble difficile pour moi.
  24. Au fait, je rappelle la définition de troll sur internet : c'est la réponse de L'IA de google 😘 Le personnage sur Internet (Monde numérique) Définition : C'est une personne qui cherche à créer la polémique, à diviser ou à énerver les autres sur les réseaux sociaux, les forums ou les espaces de discussion. Comportement : Il publie des messages faux, choquants ou hors-sujet juste pour obtenir une réaction (le « trollage »). Règle d'or : La règle classique pour réagir face à eux est de ne pas répondre (« Don't feed the troll » / Ne nourris pas le troll). [1, 2, 3, 4, 5] C'est qui le troll ici, de quoi parle mon message? De quoi parle ce message :"Revoila notre troll adoré qui bien que ne connaissant rien à ce dossier à déjà son avis, grâce à l'IA" et l'autre : "Tu vous de la haine partout pov gars va rentré vite dans ton unité psychiatrique avant qu ils ne s aperçoivent que tu est en liberté" J'aimerai que la modération intervienne, qu'elle supprime tout ce qui est en dehors du sujet.
×
×
  • Créer...