bjorn

Comme dit par Géolynx, les cartes géologiques modernes sont une synthèse d'année d'étude. Pour élaborer une carte géologique il y a une équipe de géologues, sur certaines cartes, on peut voir les noms des différents directeurs des levés. Le géologue va sur le terrain observer les affleurements, il fait une minute de terrain. Sur cette minute, il n'y a aucunes interprétations, juste des observations de terrain, avec numérotation des échantillons prélevés, des stations de mesures, etc... On peut ajouter sur cette minute des observations lointaines (qui pourront plus tard être revu). Cette minute se fait sur un fond topo IGN, l'échelle du fond n'est pas le 1/50000, mais plutôt le 10000éme. A la fin de la journée, le géologue a donc une minute de terrain qui montre les affleurements et un carnet de terrain avec toutes les remarques, des croquis etc... Il commence à faire des hypothèses, il fait des interprétations, des coupes et les confronte à ses observations. Il peut alors décider de revoir un affleurement, d'aller visiter un site qui lui semble problématique. Le travail en groupe permet d'avoir d'autres point de vue. A la fin de sa mission, à partir de ses minutes de terrain, il propose une interprétation, une carte géologique, avec des coupes géologiques( il fut un temps où l'on ne cherchait pas à équilibrer les coupes), le tout étant contraint par les connaissances du moment.

Il y a des photos sur internet que l'on peut utiliser : Par exemple : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:(MHNT)_Costidiscus_recticostatus_and_Heteroceras_emericianus_-_Alpes-de-Haute-Provence,_France.jpg Les droits de cette image sont précisés ici : Pas de facebook, libre d'échanger de modifier à condition de créditer l'auteur, de fournir le lien et d'indiquer les modifications. Et c'est ce que dit le créateur du site https://www.ammonobase.fr/les-ammonites-d-roul-es: Il y a des gens qui respectent le travail des autres, et @Loukas12 en fait parti.

ok!

Je ne suis pas juriste, mais il me semble que pour les biens culturels, les biens archéologiques il y a des articles de loi. Je crois qu'il y a une date fatidique, le 27 septembre 1941., loi Carcopino. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074236/LEGISCTA000006159956/ En ce qui concerne les fossiles, les législateurs ont reconnu qu' il y avait un vide juridique. Toutefois, il me semble que si un fossile est déclaré trésor national, il peut être racheté par l'état en priorité. Dans le cas de Dubreuillosaurus valesdunensis, on peut se poser quelques questions. Quelques faits: Premières découvertes en 1994 par André Dubreuil, un agriculteur( vigilant). En 1998, dents, côtes et cranes sont amenés au MNHN de Paris, ce fossile sera examiné par Ronan Allain. A partir de 2005, le fossile prend le nom de son découvreur ( Dubreuillosaurus), et du lieu de sa découverte (Valle-es-Dunes,Valesdunensis) . En 2014, ce fossile est prêté au Paleospace de Villers sur Mer. Maintenant, il est mis aux enchères. Les questions : Le découvreur est il vraiment le propriétaire du fossile? Le découvreur a t'il payé une expertise? Sans l'intervention d'un expert du MNHN , ce fossile aurait il connu la même histoire? La valeur aux enchères est elle dépendante de l'expertise du paléontologue du MNHN? Enfin, qu'est ce qu'un holotype? Est ce qu'un fossile détenu dans une collection privée peut être un holotype? Supposons que ce fossile sorte de nos musées. Que se passera t il? Les chercheurs auront ils accès à ce fossile? Si oui, pas de problème.

Perso, j'arrive pas à trouver ce site. J'ai cherché en Espagne, en supposant que le haut de la photo était au Nord. Si tu pouvais donné d'autres infos. Je ne vous propose pas un truc google earth, mais un truc ign, avec le nouveau site carte.gouv.fr, et le site remonter le temps. Les images sont prises dans la plaine de Fayence. Le gouffre s'est formé en 1987. https://www.persee.fr/doc/karst_0751-7688_1987_num_10_1_2176 Image de 1983, RAS image de 1988, il y a une maison au bord du gouffre. Image de 1996 Image de 2026 Image de 2026

Bonjour, d'un point de vue esthétique, mais c'est mon appréciation, il me semble que garder un arrière plan flou donne du relief à la photo. Avoir tous les plans nets écrasent la photo. Les photo que nous donnent à voir Tempo ont des zones floues qui font ressortir les cristaux photographiés, cela donne du relief à la photo, les minéraux semblent surgir de ses planches. Je pense que techniquement, que ce soit lors de la prise de vue(PDC), ou alors en traitement ( algorithme d’empilage d'image) , détourage, etc... il soit possible de rendre le fond net ainsi que ce cristal. Perso, j'ai pas les compétences, je dis sans doute des bêtises. Sur la photo brute fournie ici, on remarque que dans les premiers plans il y a aussi des zones pas nettes, par exemple à la base du cristal, coté droit. Par contre la face la plus exposée est presque parfaite, comme la face qui est presque dans le plan de la photo. Cela reste une belle photo.

Ne soit pas déçue, c'est un bel échantillon. Tu as entre tes mains une histoire. Et ce caillou te raconte une histoire. Chaque caillou est rare, car chaque caillou est unique.

Un lieu sur Terre, chargé d'histoire, j'ai eu la chance d'y aller, les extrémistes n'étaient pas loin: non loin de là une cité L'une des plus veille ville au monde.

En france Image google earth : Le même secteur avec cartes.gouv.fr

Tout le mérite en revient à Alex.tre, car même s'il ne connaissait pas le nom, il a évoqué la base d'un axe permettant la rotation d'une porte( une crapaudine), et ensuite le moulin à eau.

je trouve ce nouveau site bien mieux que géoportail. Ici mes captures d'écran montrent les thèmes, allons voir sciences de la terre, géosciences: Pour les cartes géol, on a maintenant 3 niveaux d'échelles. On peut chercher par producteurs, si on veut les cartes géol, il y a le Brgm Bravo, une belle réussite.

Sans doute un potier perché. Une meule horizontale? Je dis une bêtise, car la meule horizontale d'un moulin à eau est entrainée par en dessous. Pour moi, vu la profondeur de la cupule, cette crapaudine devait être en dessous. Il y a des crapaudines pour les portes, mais elles sont un peu moins brut que celle ci. Après recherches sur internet, j'ai trouvé ces schémas, je crois que Alex.tre a raison. https://www.castelnau-pegayrols.fr/le-village-et-son-histoire/le-systeme-hydraulique-medieval.html https://www.moulin-poyaller.com/documentation-sur-les-moulins-eau/

une crapaudine d'une tour de potier.

Il faut faire attention avec les généralisations. Les propos tenus ici sont xénophobes. C'est juste une mise en garde. Je rappelle les propos de l'auteur du post : "Merci de vos retours en espérant que cela ne partira pas en polémique inutile." Les propos d'Elasmo me semble tout a fait juste.

Mea culpa, j'ai écrit occidentale alors que je pensais orientale. Mais l'essentiel est là, tu as précisé le lieu avec un bout de carte. Merci pour la carte qui permet d'avoir accès à la légende.

merci, très intéressant§ Ce bout de roche avec les traces de fossiles semble aussi avoir été travaillé par un humain. Est ce que tu sais à quoi correspond ph ( en fait rho h), une rhyolite hercynienne? C'est en couleur orange sur la carte. Il y a aussi des trucs en orange plus clair , je crois lire yhs (sans doute gamma, un granitoïde hercynien) et il y a des plages violettes, des basaltes?

bonjour, gastéropode et bivalve me semblent être une bonne piste. Par contre on a peu d'info sur son origine, j'ai bien compris région occidentale du maroc, mais as tu une idée de l'âge de la roche? Et est ce un calcaire? as tu fait les tests HCl et durété? Cela serait intéressant que tu puisses aussi mesurer sa densité. La cassure ici semble nous indiquer une roche siliceuse.

C'est facile, traite moi de minable, la modération n'interviendra pas.

Et c'est tout ce que tu as à dire sur le sujet?

Pas de blablabla. Pour la cour de récré, vous êtes fort, entre le copier coller du copier coller et le merci mumu, je ne sais plus, il faut que je retourne sur "le Petit Nicolas" pour m'y retrouver.

Les deux derniers post sont des exemples de l'argumentation que l' on doit avoir face à un décret. Merci!

Cela sert simplement à connaître les sources de mes dires, les voici sans captures d'écran. Posté(e) Mercredi à 15:09 Il est possible que la décision de signer le décret ce soit faite sans même lire ce qu'il y a écrit sur le site du Paléospace. Il y a aussi, sur ce site, de nombreux articles :https://www.paleospace-villers.fr/publications-et-etudes/ Je prends le premier article: Beaufils S, Vullo R, Gendry D, Picot L & Cavin L 2026 : Composition and paleoecology of the mid-Jurassic bony fish assemblage of the Vaches Noires cliffs (Normandy, France). PLoS One 21(5): e0344519., et je regarde la rubrique matériels et méthodes : Dans ces références, prenons le fossile référencé : MPV.3.2 Si on fait des recherches sur cette référence on trouve cet article : https://www.researchgate.net/publication/405346815_Composition_and_paleoecology_of_the_mid-Jurassic_bony_fish_assemblage_of_the_Vaches_Noires_cliffs_Normandy_France Sur ces extraits, on voit apparaître le noms des amateurs à l'origine des collections qui ont servi à cette étude. "Among those who made their collections available to researchers and public institutions are E. and G. Pennetier, M. and J. Charles, D. Gendry and C. Bara [7–9], this paper]." Les tiroirs des musées sont pleins de dons, d'achats, de préemptions https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0753396922000052, Notre armée de paléontologues professionnels est faible face à la quantité de matériels disponibles dans ces tiroirs, encore plus faible quand on y ajoute les objets soumis aux éléments climatiques. Il y a bien d'autres pistes que l'interdiction, d'autant plus que comme on le voit dans d'autres domaines, il n'y a pas les moyens de faire appliquer l'interdiction. Enfin, on peut lire ici :https://geopark.mnhn.fr/fr/geopatrimoine/patrimoine/specificite-patrimoine-geologique/protection-geopatrimoine "1.1.2. La protection réglementaire: protéger n’est pas interdire :" Et pour info sur le site de Digne: https://www.geoparchauteprovence.com/geoparc/la-reserve-naturelle-geologique-de-haute-provence/ Mes propos sont effectivement noyés au milieu de toutes ces références. Mais il faut lire. J'ai montré les éléments utiles, il ne s'agissait pas ici de faire une synthèse d'articles, mais plutôt de montrer comment le musée met en valeur ses collections, le matériel qu'il utilise pour ses études, et comment il les a acquises. Vous semblez accepter des critiques sans aucun fondement, plutôt qu'un exposé pas très clair mais avec des références. Les billets d'humeur sont clairement acceptés, pas de remarques de la modération, on peut dire n'importe quoi sans preuve, juste des propos de comptoir. Du coup, il y a des interventions noyées, comme mes propos, dans ce mélange d'interventions plus que douteuses, avec une image d'IA pour stigmatiser. Enfin, il y a la remarque de But qui me semble intéressante sur l'approche qui a été faite au Royaume-Uni. On pourrait s'en inspirer. Ce qui éviterai ce que dit Trenen23 sur le commerce.

On pourrait ouvrir un sujet sur ce que l'on voit en photographies aériennes et avec le LiDAR : photo Lidar

Je ne sais pas si cela peut aider, je suppose que tu as déjà cherché: https://cartes.gouv.fr/aide/fr/guides-utilisateur/utiliser-les-services-de-la-geoplateforme/tutoriels-api/qgis/