bjorn

merci, 🤣🤣🤣🤣

Peut on rire de tout et avec qui ? Les deux ou trois derniers posts sont affligeants. Juste des stéréotypes qui font appel à nos bas instincts. Mais on ne doit pas condamner l'humour, même s'il est plein de clichés racistes ou grossophobes. C'est de l'humour. Plus que l'humour, c'est l'ironie que j'aime. On peut être l'auteur des deux posts, et on être musulman et gros. Et on se moque de soi. On joue sur le cliché musulman intégriste, avec le port du keffieh, on va être plus précis, le port du shemagh, celui ci étant rouge et blanc et porté dans la péninsule arabique. Le musulman qui porte cet attribue est sans doute un gars qui suit ce genre de régime. La blague en dessous, un musulman en obésité morbide, pardon, il est juste tout nu à coté d'un orang outan, c'est pas forcément un musulman, c'est juste un gars en obésité morbide, avec une référence au livre : "Le Singe nu, de Desmond Morris", en fait non, c'est juste absurde. Dans cette image il n'est pas question de relations entre la mère et ses petits. Bref, je me demande, si en étant musulman et obèse, ces deux blagues dans la rubrique humour me feraient rire. C'est ça l'ironie. " À l'ère des fake news et autres faits alternatifs, il est revigorant de relire ce qu’Umberto Eco avait à dire sur le sujet. Avec sa clarté, et son gai savoir habituels, le grand écrivain italien déconstruit les notions de mensonge, de faux et de falsification, dont il a si souvent joué dans ses fictions. L’humaniste emprunte autant à l’histoire de la logique, à la philosophie du langage qu’à la littérature, pour nous parler d’éthique, de mauvaise foi, d’ironie et d'authenticité. Car encore faut-il connaître la vérité pour mentir tout en disant le faux. Eco nous rappelle que notre capacité à évoluer dans le monde avec sécurité se fonde sur le contrat social, et que notre meilleur allié contre les mensonges et les falsifications reste le temps puisque – presque toujours – celui qui ment ou falsifie finit par être découvert. Dans cet essai aussi bref que réjouissant, le grand intellectuel italien nous offre des clés pour démêler le vrai du faux." "Umberto Eco, Reconnaître le faux" https://www.fabula.org/actualites/107069/umberto-eco-reconnaitre-le-faux.html https://www.uqar.ca/les-regles-dumberto-eco-pour-ecrire-correctement-par-mario-belanger/

wikipedia : Comancheria (Hell or High Water) est un thriller américain réalisé par David Mackenzie, sorti en 2016. Le film a été projeté au 69e Festival de Cannes dans la sélection « Un certain regard » en mai 2016. Mélangeant les genres du western, du thriller et du film de casse, il raconte l'histoire de deux frères originaires du Texas, interprétés par Ben Foster et Chris Pine, qui commettent une série de braquages pour sauver leur famille de la banqueroute. Deux Texas Rangers désabusés (Jeff Bridges et Gil Birmingham) se lancent à leurs trousses. Le titre original fait référence à une clause (en) inscrite sur certains contrats de prêts, décrivant la nécessité pour l'emprunteur de procéder au remboursement, quelles que soient les difficultés qu'il pourrait rencontrer pour y parvenir. Le terme vient d'une expression aux États-Unis qui indique que quelque chose doit être accompli « come Hell or high water », littéralement « quand bien même l'enfer ou le déluge s’abattrait sur nous ».

En gros je ne comprends pas les propos d'Elasmo : "On peux observer qu'au PETM (Thanétien, équivalent du repère MP6 pour les mammifères) que l'on a une grande abondance d'élasmobranches, qui vont fluctuer en fonction des évènements hyper thermique, en gros plus il fait chaud, plus les faunes sont diversifiés." Pour les Elasmobranches, je ne vois rien de déterminant , d'ailleurs Elasmo dit : "Concernant les deux ordres Carcharhiniformes et Lamniformes rien de spécifique au PETM c'est juste pour mettre en évidence la prédominance des l'inversion de prédominance des Lamniformes qui vont progressivement laisser place à l'ordre des Carcharhiniformes, formes plus adaptés à des fonds moins profonds, et reproduction plus rapide, alimentation plus opportuniste, surtout à partir du Miocène jusqu'à l'actuel." "Plus il fait chaud, plus les faunes sont diversifiés" Est ce un propos politique? Elasmo parle des faunes, mais de quoi parle t il exactement? Je ne sais pas? Des bivalves? Des foraminifères? L'exemple sur l'abondance des élasmobranches n'est pas concluant. La radiation des mammifères, c'est avant le PETM. "Plus il fait chaud, plus les faunes sont diversifiés" Non, il y a de nombreux facteurs qui entre en jeu, ce n'est pas que thermique, il y a aussi l'orographie, la tectonique, la forme des côtes, etc...Et comme aujourd'hui il y a des zones de biodiversités intenses, des hot spots. Au PETM, les enregistrements sédimentaires montrent dans certaines parties du globe, des saisons très marquées, des saisons humides avec des pluies intenses qui ravinent fortement les reliefs et des saisons sèches, avec des incendies. Dans les forêts tropicales la canopée disparait. Les océans sont plus acides, etc... Bref, c'est pas un monde tranquille. La chaleur demande une faculté d'adaptation, certaines espèces migrent, d'autres diminuent en taille, et enfin d'autres disparaissent. On n'a pas pu sauver les mammouths, sauvons les baleines!

En effet, que montre cet article? Des fossiles de mammifères « modernes » (ancêtres des rongeurs, des chevaux, des primates) ont été trouvés dans des couches géologiques antérieures au pic du PETM. Ces animaux avaient déjà commencé à migrer et à coloniser de nouveaux continents (comme l'Europe) lors d'un réchauffement précurseur plus faible (le Pre-Onset Excursion, environ 100 000 ans avant le grand pic). La biodiversité a réagi beaucoup plus vite et à un seuil de température bien plus bas. Les écosystèmes ont été déstabilisés dès les premiers signes de changement climatique. Voici une étude récente sur la canopée : https://www.science.org/doi/10.1126/science.aec4776 "Forest canopy decline under elevated CO2 during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum" La canopée est un écosystème riche en biodiversité. En gros le PETM a t'il été positif ou négatif pour la biodiversité? Dans les océans il y a eu des extinctions: L'acidification et le réchauffement des eaux profondes ont provoqué l'extinction de 30 % à 50 % des foraminifères benthiques perturbant durablement toute la chaîne alimentaire marine. Sur terre : Un dépérissement des forêts (perte de biomasse) et une instabilité végétale généralisée face aux sécheresses et incendies répétés. Et un nanisme des espèce, pour faire face au stress thermique de nombreuses espèces de mammifères ont vu leur taille corporelle réduire jusqu'à 40 % sur plusieurs générations. Les conséquences positives, la libération de niches écologiques. Pour les mammifères, le POE est semble t il déterminant. Voici des extraits provenant de l'université de Montpellier (https://www.umontpellier.fr/articles/rechauffements-climatiques-il-y-a-56-millions-dannees-la-biodiversite-du-passe-peut-elle-nous-aider-a-anticiper-lavenir ) _ au passage vous remarquerez que l'université de Montpellier fait un lien vers l'avenir: "Mais tout juste avant ce grand bouleversement, un autre épisode hyperthermique plus court et moins intense, nommé Pre-Onset Event du PETM (ou POE), s’est produit environ 100 000 ans plus tôt, vers 56,1 millions d’années. On estime aujourd’hui que le POE a induit une augmentation des températures de 2 °C. Certains scientifiques pensent que ce premier « coup de chaud » aurait pu déclencher le PETM par effet cascade. Pour en revenir à l’évolution des paléo-biodiversités, autant l’impact du PETM sur les faunes de mammifères est relativement bien compris, autant l’impact du POE restait inconnu avant nos travaux." "Cette faune est parfaitement datée dans le très court intervalle de temps entre le POE et le PETM. Dater un site paléontologique vieux de plus de 56 millions d’années avec une précision de quelques milliers d’années est tout simplement remarquable. Les scénarios qui en découlent, en particulier ceux relatifs à l’histoire des mammifères (date d’apparition des espèces et leurs dispersions géographiques) sont ainsi très précis." " Mais revenons avant le PETM, plus de 100 000 ans plus tôt, juste avant le POE, durant la toute fin du Paléocène. À cette époque, nous pensions que les faunes européennes étaient composées d’espèces uniquement « archaïques » et essentiellement endémiques car cantonnées à l’Europe. Le continent est alors assez isolé des autres masses continentales limitrophes par des mers peu profondes. La faune d’Albas a mis à mal ce scénario. En effet, elle voit cohabiter des espèces « archaïques » essentiellement endémiques avec, et c’est là la surprise, des espèces « modernes » cosmopolites ! Parmi celles-ci, les rongeurs et marsupiaux dont Albas documente les plus anciennes espèces européennes, les premières connues avec certitude dans le Paléocène. L’étude détaillée de la faune d’Albas révèle que les ancêtres directs de la plupart des espèces découvertes témoignent d’une origine nord-américaine, et en particulier au sein d’espèces connues dans l’état américain du Wyoming datées d’avant le POE. La conclusion est simple : ces mammifères n’ont pas migré depuis l’Amérique du Nord durant le PETM comme on le pensait auparavant, mais un peu plus tôt, très probablement durant le POE. Par opposition aux mammifères « archaïques » du Paléocène et « modernes » de l’Éocène, nous avons donc qualifié les mammifères d’Albas de « précurseurs ». Ces mammifères « précurseurs », comme leurs cousins « modernes » 100 000 ans plus tard au PETM, ont atteint l’Europe via les forêts chaudes et humides situées sur l’actuel Groenland et Scandinavie. Quelle surprise d’imaginer des marsupiaux américains arrivant en Europe via l’Arctique ! Nos prochaines études viseront à documenter les faunes européennes juste avant le POE afin de mieux comprendre les impacts qu’a pu avoir cet événement hyperthermique, moins connu que le PETM, mais tout aussi déterminant pour l’histoire de mammifères. Pour revenir à notre hypothèse de départ – l’idée d’une analogie entre la biodiversité passée et celle du futur – il faut retenir de nos recherches que le POE a permis une grande migration de mammifères américains vers l’Europe grâce à une hausse des températures d’environ 2 °C. Cela pourrait nous offrir des pistes de réflexion sur l’avenir de la biodiversité européenne dans le contexte actuel d’un réchauffement similaire." La migration pour les mammifères semble la solution.

Un peu en dehors du sujet : 5heures quand tout se passe bien , quelques secondes pour les pilleurs d'internet! Sur cette page il y a 9 photos, soit 45heures. Il serait bon que ceux qui veulent utiliser ces images pensent au temps que cela représente pour les faire. Tout est automatique quand tout a été bien réglé. Mais que cela dure 5heures ou 5 minutes, une photo appartient à son auteur. Et sur ce forum, lieu de partage, de nombreuses photos de qualité sont mises en ligne, sur cette page, la belle photo de Geopas: Ruplien-Dapalismacrurus-P188-Caudale-Hfov34mm.jpg Il y a longtemps sur ce fil: J'ai choisi celles là car elles font écho à un fil récent. Merci à tous pour vos partages.

@tempo merci pour la réponse. Je n'avais pas pensé aux droits d'auteur, en effet. Combien de temps faut-il, entre le moment où le sujet est placé devant l'objectif et le résultat final si tout se passe bien?

Bonsoir, @tempo vos photos sont géniales, bluffantes, fantastiques, et pourtant bien réelles! Celle ci par contre n'est pas à mon gout, même si cela est une très belle photo. Je ne regarde pas la technique, car je n'y comprends pas grand chose. Dans cette photo mon oeil est plus attiré par le minéral vert qui semble ronger l'anatase. Mais c'est peut être un choix. Un choix dans l'éclairage, pour moi. Du coup je me suis penché sur ce fil, 136 pages! Combien de photos? Ce fil débute en 2015. J'ai lu le fil, hélas, vos images sont souvent absentes, liens morts. En page 55, on voit un changement dans les liens. En page 59, un nouveau lien, celui-ci fonctionne toujours, mineral-forum.com. C'est en lisant les pages 67 et 70 que l'on comprend pourquoi. "Les photos hébergées sur le serveur geoforum sont affaiblies considérablement même en cliquant dessus plusieurs fois." C'est pourquoi vous avez choisi d'autres hébergeurs de vos photos. En 2019, page 73, vous mettez les deux ensembles. Depuis le 21 septembre 2019, page 74, il semble que vous envoyez directement sur géoforum. Je ne sais pas combien de photos, mais celles que j'ai pu voir étaient très belles, du début à la fin. J'ai cru comprendre que vous avez choisi d'autres hébergeurs que géoforum par souci de précision, et je m'en sens un peu frustré car il y a beaucoup de liens morts sur le début de ce fil de qualité, illustré par de magnifiques photos dignes d'un ouvrage. Merci pour ce partage, mille fois merci!

Et pour comparaison :

Ici un autre exemple de volcans de boue, en regardant de plus loin on en voit de nombreux autour. C'est près de Baku. Des articles scientifiques: https://www.researchgate.net/publication/275507887_Structural_controls_on_mud_volcano_vent_distributions_examples_from_Azerbaijan_and_Lusi_east_Java https://www.researchgate.net/publication/267100338_Pre-eruptive_ground_deformation_of_Azerbaijan_mud_volcanoes_detected_through_satellite_radar_interferometry_DInSAR

tu as raison , c'était facile. Ce qui est plus difficile c'est de savoir comment ils fonctionnent.

sous forme quizz, qu'est-ce? et où

C'est l'heure de l'apèro :

pour info, voici un site qui référence diverses données dont les incendies dans le monde : https://ourworldindata.org/search pour la france : https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-area-burnt-by-wildfires-last-year?country=~FRA En espagne: Pour L'UE:

Je reprends le premier post du créateur du sujet ( je mets quelques commentaires en bleu) : Maximum thermique du passage Paleocene-Eocene Canicule oblige (un lien avec l'actualité, quand c'est moi qui fait le lien je suis un Troll), j'ouvre un sujet qui me tiens particulièrement à cœur, car je l'étudie directement à travers de nombreux sites paléontologiques marins et continentaux. Pour situer cette crise une forte hausse de température de l'ordre de 5°C entre la fin du Paléocène, environ 56 Millions d'années durant une période d'environ 200 000 ans, une forte hausse des températures à l'échelle globale, a eu lieue sur une période courte à l'échelle des temps géologiques. https://fr.wikipedia.org/wiki/Maximum_thermique_du_passage_Paléocène-Éocène Qu''en résulte t'il ? On atteint une biodiversité maximale, avec une flore luxuriante et tropicale. (c'est cette phrase que je discute) Dans les océans les faunes de mollusques, de poissons osseux et cartilagineux sont très diversifiés. De nombreux gisements à travers la planète, surtout aux Etats-Unis dans les vastes plaines du Wyoming ou de nombreux gisements ont livrés de superbes faunes de mammifères. Il me sera impossible de tout liste ici, aussi je me bornerais à vous donner quelques lectures indispensables sur le sujet et montrer quelques exemples à travers mes récoltes de fossiles dans le Bassin parisien, et d'une manière plus générale en Europe. En 2021 j'avais fait une première approche sur la quantification et la diversité des élasmobranches durant les périodes géologiques du Paléogène (Paléocène et éocène, jusqu'à l'Oligocène). J'ai bien évidemment conscience qu'il y a des biais de raisonnements, essentiellement liés aux méthodes d'échantillonnages des sites étudiés par diverses personnes, cependant à mon crédit, je doit dire que j'ai toujours triés les fractions les plus fines pour m'assurer de la présence de taxons discrets, de formes de petites tailles, ce sont donc des données personnelles que j'ai compilés en plus des données historiques déjà publiés. On peux observer qu'au PETM (Thanétien, équivalent du repère MP6 pour les mammifères) que l'on a une grande abondance d'élasmobranches, qui vont fluctuer en fonction des évènements hyper thermique, en gros plus il fait chaud, plus les faunes sont diversifiés.(et enfin la dernière partie de cette phrase) 1/On atteint une biodiversité maximale, avec une flore luxuriante et tropicale. Ce n'est pas tout à fait exact. Ici cette phrase s'applique au bassin parisien et ce pour certaines espèces. En matière de biodiversité il y a des "hotspots". Voici un article qui traite des hotspots au Lutétien dans le bassin de Paris. https://www.academia.edu/26397132/Le_Lutétien_du_bassin_de_Paris_un_exemple_de_point_chaud_de_la_paléobiodiversité?email_work_card=title La figure ci dessous montre clairement que pour les gastéropodes et les bivalves, le PETM dans le bassin de Paris ne correspond pas à un nombre d'espèces maximales. L'auteur de l'article regarde vers les USA: Si on ne voit pas l'influence du PETM, on voit clairement l'influence de la glaciation antarctique à la limite éocène oligocène. 2/en gros plus il fait chaud, plus les faunes sont diversifiés Voici un autre article, en anglais cette fois, qui s'intéresse au Cénozoïque à l'échelle globale. Dans cet article, on trouve l'influence des traits de côtes, de la température, de la tectonique, etc... https://hal.science/hal-03871400v1/file/10.1201_9781003288602-5_chapterpdf.pdf Et cet article nous montre qu'au delà d'une certaine température, est bien la biodiversité diminue. ci dessous la conclusion de l'article : "La température a probablement constitué une condition préalable importante pour que la Téthys occidentale devienne un point chaud de biodiversité à l'Éocène : elle n'était ni excessivement élevée, ni trop basse, permettant ainsi de maintenir une biodiversité riche, contrairement aux régions équatoriales de l'époque, jugées trop chaudes. Si les activités humaines ont par la suite dégradé les points chauds de l'IAA et des Caraïbes, on manque d'estimations quantitatives et de chronologies concernant la perte de biodiversité (qu'il s'agisse d'une réduction de la coexistence locale des espèces ou d'extinctions à l'échelle régionale) par rapport à l'état de référence naturel du Pléistocène. Hormis les cas emblématiques d'extinction et d'effondrement de mégafaunes charismatiques, telles que le phoque moine des Caraïbes et les tortues marines, les connaissances restent limitées concernant les extinctions de poissons et d'invertébrés marins durant l'Anthropocène. Notre synthèse met en lumière les progrès récents dans la compréhension des points chauds de biodiversité tropicale du Cénozoïque. Toutefois, de nombreux aspects de la biodiversité tropicale passée demeurent méconnus. En abordant les questions susmentionnées dans la dernière section, nous ferons progresser la compréhension de la biodiversité tropicale, tant dans le passé que dans le présent et l'avenir. L'élaboration d'une synthèse quantitative de la biodiversité marine tropicale mondiale à l'échelle des temps géologiques nécessitera des efforts considérables." Bien sur, on se base sur le principe d'actualisme, les lois de la physiques sont les mêmes, constantes dans le temps, notre vision du monde actuel nous permettent d'expliquer le monde d'avant, et suivant ce principe, le monde d'avant nous permet d'anticiper notre monde de demain. NB : "Un sujet appartient à son auteur qui en défini le contenu ! La modération a le droit de supprimer tout élément de digression en demandant éventuellement à l'auteur de la digression d'ouvrir son propre sujet sur le thème qui lui convient ! En l'occurence, la modération supprimera les messages à venir qui seraient hors sujet la modération Le sujet à partir du moment où il est publié sur le forum n'appartient plus à son auteur, par définition, un forum est un lieu d'échange et de débat. Sinon ce n'est plus un forum, c'est un blog." Si l'auteur du sujet ne veut aucune intervention, il doit le signaler. S'il veut contraindre son sujet, il doit le signaler. Ici, l'auteur du sujet fait référence à une situation actuelle, la canicule. Il invite implicitement à faire un lien entre les augmentations de température du PETM et les températures actuelles. Il en ajoute encore avec cette phrase : "Faire un parallèle entre ce qui se passe en ce moment est bien évidemment humain, mais si l'on se replace il y a une dizaine d'années en arrière, les mois de juillet 2012 et 2013 était froid et pluvieux en France, je m'en souviens parfaitement car je ne pouvais rien faire si ce n'est regarder la télé et me désoler de cet état de fait." Il me semble que cette observation personnelle n'a rien à voir avec le PETM.