geopas Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Bonjour, L'IA avance vite mais, pour la paléontologie, ce n'est pas encore ça. D'après vous, qu'est-ce qui va et qu'est-ce qui ne va pas avec cette image générée avec Nano-Banana via le prompt : "J'aimerais que tu produises une belle représentation de trilobites du Cambrien moyen" ? A vous de jouer. Au passage, faites un zoom pour apprécier la qualité de la texture des carapaces des trilos. Citer
denisk Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Bonjour, pas d'Anomalocaris au Cambrien moyen ? Citer
icarealcyon Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février il y a 6 minutes, denisk a dit : pas d'Anomalocaris au Cambrien moyen ? Ben si...cf Burgess Shale Citer
denisk Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Ah, ok, je pensais que Burgess datait du Cambrien inf. voire même avant. Citer
gars de falaises Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Il me semble voir des spirifer qui ne sont apparus semble t'il qu'à l'Ordovicien. Citer
elasmo Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février oui c'est vraiment pas un environnement représentatif, au mieux une tentative de tableau des principales espèces, mais c'est surtout la représentation centrale qui montre une sorte de réunion de famille qui ne colle pas du tout Citer
Loukas12 Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Points positifs : - Représentations des trilobites et anomalocaris me semblent assez fidèles Points négatifs : - j'ai l'impression que l'IA a du mal a distinguer les épines et les pattes des trilobites. - Les traces et restes sur le sol me semblent étranges - Pas de brachiopodes au Cambrien - Pourquoi les trilobites sont face-à-face ? Citer
geopas Posté(e) 28 février Auteur Signaler Posté(e) 28 février Pour vous pourrir le moral (Délégation régionale académique au numérique éducatif) : - La création d’une image en haute définition par une IA consomme autant d’énergie que la recharge complète d’un téléphone portable Pour faire le point : il y a 36 minutes, denisk a dit : pas d'Anomalocaris au Cambrien moyen ? Anomalocaris est bien un genre du Cambrien moyen (trouvé sur plusieurs continents). il y a 24 minutes, gars de falaises a dit : Il me semble voir des spirifer qui ne sont apparus semble t'il qu'à l'Ordovicien. Les brachiopodes ressemblant à des spirifers sont en effet apparus à l'Ordovicien il y a 18 minutes, elasmo a dit : c'est surtout la représentation centrale qui montre une sorte de réunion de famille qui ne colle pas du tout On a des exemples de regroupements ressemblant fortement à cette image. il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : Représentations des trilobites et anomalocaris me semblent assez fidèles Oui, c'est assez bluffant pour les trilos. Mais, si on analyse un peu plus, il y a quelque chose qui ne va absolument pas. il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : j'ai l'impression que l'IA a du mal a distinguer les épines et les pâtes des trilobites. ? il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : Les traces et restes sur le sol me semblent étranges En effet, l'IA a dû s'inspirer des traces du genre cruziana ou alors du concours intercantonal de labours du Boischaut sud. il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : Pas de brachiopodes au Cambrien Si, on trouve des lingules (brachiopodes inarticulés) depuis le Cambrien inférieur il y a 16 minutes, Loukas12 a dit : Pourquoi les trilobites sont face-à-face ? C'est vrai que c'est curieux ! Mais personne n'a encore signalé les détails qui tuent. Citer
icarealcyon Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février il y a 37 minutes, geopas a dit : l'IA a dû s'inspirer des traces du genre cruziana ou alors du concours intercantonal de labours du Boischaut sud. Pas de pattes ? ou alors bien cachées... Citer
EK80 Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Je dirais qu'il y a un problème d'échelle entre les bestioles... les trilobites me paraissent bien gros pour cette période Citer
geopas Posté(e) 28 février Auteur Signaler Posté(e) 28 février il y a 21 minutes, EK80 a dit : les trilobites me paraissent bien gros pour cette période Certains Paradoxididae pouvaient atteindre 500 mm. Ça ne me choque pas. Citer
Gratophil Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Bonsoir, J'arrive comme d'habitude un peu tard... Alors oui, il y a quelque chose qui m'interpelle ! C'est la forme de certains pygidiums de Trilobites qui ressemblent plus a ceux du Dévonien qu'a ceux du cambrien ! Je parle des pygidium a épines. Mais je peux aussi complétement me tromper. Citer
fossilo19 Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février j'arrive juste maintenant sur le sujet; n'y a t il pas une différence du nombre de segments thoraciques au cours de la croissance , qui ne serait pas respectée ici ? (stades protaspide, méraspide, ...) Citer
elasmo Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Ne pourrait il pas s'agir des espèces de crevettes un peu trop moderne pour être représentées au cambrien ? Citer
geopas Posté(e) 28 février Auteur Signaler Posté(e) 28 février il y a 24 minutes, fossilo19 a dit : n'y a t il pas une différence du nombre de segments thoraciques au cours de la croissance , qui ne serait pas respectée ici ? Je ne les ai pas comptés ! Ce n'est pas ce que j'avais en tête. il y a 3 minutes, elasmo a dit : Ne pourrait il pas s'agir des espèces de crevettes un peu trop moderne pour être représentées au cambrien ? Les représentations pourraient coller avec Leanchoilia. (voir ICI). Ce qu'il faut trouver est un caractère dérivé des trilobites encore non exprimé au Cambrien. Citer
elasmo Posté(e) 28 février Signaler Posté(e) 28 février Citation Ce qu'il faut trouver est un caractère dérivé des trilobites encore non exprimé au Cambrien Volvation ? Citer
geopas Posté(e) 28 février Auteur Signaler Posté(e) 28 février il y a 16 minutes, elasmo a dit : Volvation ? Non. Un indice : https://www.geoforum.fr/topic/60981-le-jeu-des-temps-géologiques/page/3/#comment-827401 Citer
Acer Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars Bonjour, Ce serait au niveau de l'oeil ... qui n'aurait pas l'aspect correct généré par l'IA car "non exprimé au cambrien"? Je viens d'essayer de formaliser ce point mais je n'arrive pas à tout comprendre. Attention lien signalé comme "non sécurisé" http://www.evolution-biologique.org/index.php/echelle-des-temps-geologiques/ordovicien/lœil-du-trilobite.html?page=echelle-du-temps/echelle-des-temps-geologiques/ordovicien/lœil-du-trilobite.html#:~:text=L'œil des Trilobites est,[4] [5]. Bon dimanche à tous Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars J'avais pensé à la structure de l'oeil, ou de son emplacement ? mais comment voir sur un dessin généré par l'IA des différences par rapport à des fossiles déjà connus ? Citer
geopas Posté(e) 1 mars Auteur Signaler Posté(e) 1 mars Il y a 2 heures, Acer a dit : Ce serait au niveau de l'oeil il y a 23 minutes, elasmo a dit : J'avais pensé à la structure de l'oeil Oui, c'est bien de la structure de l'œil qui pose problème ! Premier point : les structures oculaires (omnatidies) ne sont pratiquement jamais conservées sur les trilobites du Cambrien. Ensuite, celles représentées par l'IA sont typiques d'un œil schizochroal (voir le lien de Acer) : ommatidies bien arrondies, séparées les unes des autres (jamais en contact) et comportant chacune une lentille. Ce type (schizochroal) n'apparait qu'à l'Ordovicien inférieur et caractérise l'ordre des Phacopida. Les yeux de phacops étant souvent documentés et spectaculairement préservés, l'IA a intégré ces structures dans la représentation sans se poser la moindre question (le Treatise on Invertebrate Paleontology n'a semble-t-il pas été utilisé pour entrainer le modèle de langage de Nano-banana). Bravo à tous les participants. Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars C'est très pointu comme sujet, il est évident que beaucoup à commencer par moi ce serait fait avoir l'IA = cheval de troie du moment pour les gogos qui n'y comprennent rien, il suffit de répéter IA par ci, IA par la, comme pour d'autres marottes journalistiques, à force de l'entendre cela rentre dans l'imaginaire collectif ! Heureusement la connerie humaine est bien naturelle Citer
geopas Posté(e) 1 mars Auteur Signaler Posté(e) 1 mars il y a 3 minutes, elasmo a dit : C'est très pointu comme sujet Je m'étais intéressé à ces particularités en recherchant des structures oculaires sur les trilos du Cambrien moyen de Montagne Noire et du Cambrien inférieur du Maroc. Je n'ai jamais rien vu, malgré la bonne conservation de certains échantillons. Citer
elasmo Posté(e) 1 mars Signaler Posté(e) 1 mars Je me doute bien que tu te soit intéressé de prêt du sujet, sinon personne ne l'aurait vu, bravo Citer
geopas Posté(e) 2 mars Auteur Signaler Posté(e) 2 mars Nouvel essai de génération en utilisant la photo de mon avatar. J'ai dû modifier le prompt plusieurs fois car il me créait des poissons en arrière plan ! C'est déjà plus conforme à la réalité mais impossible de supprimer les espèces de plaques sous les trilobites (il faudrait réessayer avec une photo détourée). Courtessolia levyi en situation : Citer
geopas Posté(e) 2 mars Auteur Signaler Posté(e) 2 mars J'ai trouvé un truc : il suffit de demander "détoure cette photo sur fond noir" puis ensuite de demander l'intégration dans un paysage marin. L'intégration pourrait être plus réaliste, mais il faudrait travailler sur la lumière. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.