ChatGPT4

[Ange Nilana]

Hier j'ai fais un essai de l'application ChatGPT4 pour la détermination d'une roche et très rapidement j'ai obtenu une réponse qui me semble assez précise.

Maintenant cette application me demande de confirmer le paiement de mon inscription pour d'autres analyses de roches (22,00 € / mois).

Je souhaiterais obtenir votre avis de géologues concernant ChatGPT4 ?

Auparavant j'utilisais déjà ROCK IDENTIFIER, qui procède également à des recherches par IA mais qui n'est  vraiment aussi précis que ChatGPT4 ou ChatGPT5 .

Ci-dessous la réponse de ChatGPT4 reçue à ma demande

Merci pour vos réponses et bon week-end à toutes & à tous.

  

[Aldebaran66]

22€... et par mois, quelle honte... pour un résultat trop incertain.

 

Rien ne remplace une analyse visuelle directe pour en déduire le type de roche et les minéraux qui la constituent, autrement il suffit de faire appel au forum.

 

Pour ce prix autant acheter un petit bouquin traitant de minéralogie pour apprendre à différencier les types de roche. Ce genre d'ouvrage présente en général des photos détaillées permettant d'identifier une grande majorité des cailloux qu'on peut rencontrer sur la planète.

[trenen23]

Vu que les roches magmatiques ont leurs noms lié à la composition du plagioclase et que cette dernière ne se voit pas à l'oeil, c'est totalement illusoire de s'en remettre à un logiciel d'identification sur photo.

 

Serge 

[Ange Nilana]

Merci pour vos remarques, c'est un peu ce que pensais au sujet de l'Intelligence Artificielle. Rien ne vaut la bonne méthode de détermination des roches des différents guides et manuels PDF GRATUITS disponibles sur le net. J'espérais qu'en 2025 certaines applications seraient plutôt performantes pour un gain de temps dans l'identification sur le terrain, mais la Géologie n'est pas encore une priorité dans ce domaine. 

[ice tea]

Bonjour, 

En plein accord avec "Aldebaran66 et trenen23"

ice tea

 

[Ange Nilana]

Oui nous sommes tous d'accord sur ce sujet, mais attention les choses évoluent très vite selon les moyens financiers engagés.

On le constate avec le médical, les diagnostiques effectués par l'Intelligence  Artificielle lors d'un examen PETSCAN sont plus rapides et plus précis que ceux des plus grands professeurs. Pareil pour le domaine de l'armement ou les systèmes bancaires ou les gestions en bourses. Sans l'Intelligence Artificielle les transactions seraient moins performantes.  Concernant la Géologie je suis certain que dans peu de temps cela deviendra vraiment incontournable et il nous faudra nous adapter à notre tour comme pour Internet. 🤔

[JLOUI]

Cela dépend essentiellement de la nature des données à exploiter.

 

Pour les scanner, c'est une image à exploiter, l'IA excelle dans ce domaine. Pour le bancaire/bourse, ce sont des chiffres, pareil l'IA dépasse largement l'Homme dans ce domaine.

 

Pour la géologie.... l'image ne suffit pas, il faut des données physiques (dureté, densité, indice de réfraction, clivage, ...) et de contexte.

L'IA, aussi performante soit-elle ne pourra pas déduire ces données d'une photographie.

Et s'il faut alimenter l'IA avec ces données, .... l'IA ne sert plus à grand chose, non ?

[Ange Nilana]

Patience, la technologie évolue constamment et les Terres Rares sont dans le collimateur de tous les gouvernements. La géologie aura bientôt sa part de révolution dans l'identification des roches & Minéraux. Pour preuve, le BRGM utilise des moyens de reconnaissance aériens extraordinaires pour l'établissement des cartes géologiques.

La plupart des amateurs passionnés de roches ont aujourd'hui accès à de riches  informations géologiques sur le Net comme Infoterre - Google Earth - Infogéol ...   

Cela inquiète beaucoup les Géologues qui possèdent un Doctorat après de nombreuses années d'études sur des spécialités bien particulières, comme beaucoup d'autres professions telles que les Médecins, Avocats, Pilotes de lignes et tant d'autres. Des professions vont disparaitre et d'autres vont se créer dans le domaine de l'encadrement de l'IA et du traitement des données. Impossible de faire marche arrière à moins de débrancher la prise de l'informatique et de retourner à " l'âge de Pierre " . 

[Mu̍negu]

Il y a 13 heures, JLOUI a dit :

Cela dépend essentiellement de la nature des données à exploiter.

 

Pour les scanner, c'est une image à exploiter, l'IA excelle dans ce domaine. Pour le bancaire/bourse, ce sont des chiffres, pareil l'IA dépasse largement l'Homme dans ce domaine.

 

Pour la géologie.... l'image ne suffit pas, il faut des données physiques (dureté, densité, indice de réfraction, clivage, ...) et de contexte.

L'IA, aussi performante soit-elle ne pourra pas déduire ces données d'une photographie.

Et s'il faut alimenter l'IA avec ces données, .... l'IA ne sert plus à grand chose, non ?

C’est très juste, l’IA toute bonne soit elle n’arrivera jamais à égaler l’identification du géologue sur le terrain et en laboratoire 

[elasmo]

Tant que vous ne comprendrez pas qu'il n'y a pas d'IA (telle qu'on voudrait vous laisser penser qu'elle est censé exister) vous courrez vers des chimères

 

Une pseudo intelligence artificielle qui attend qu'on lui rentre des informations pour lui faire exécuter des requêtes avancées dans des bases de données que vous auto alimentez c'est ca la vrai IA

 

Comme souvent certains répètent IA en boucle sans rien y comprendre du moment qu'ils arrivent à placer cette phrase, comme bien d'autres dans leur journée, soit pour briller en société, soit par pur intérêt personnel ou professionnel (comprenne qui pourra).

 

Dernier point une IA qui s'auto limite sur certaines questions n'est pas une IA mais bien un programme sur lequel on a bridé les possibles réponses

[Géolynx]

Il y a 12 heures, Ange Nilana a dit :

Patience, la technologie évolue constamment et les Terres Rares sont dans le collimateur de tous les gouvernements. La géologie aura bientôt sa part de révolution dans l'identification des roches & Minéraux. Pour preuve, le BRGM utilise des moyens de reconnaissance aériens extraordinaires pour l'établissement des cartes géologiques.

La plupart des amateurs passionnés de roches ont aujourd'hui accès à de riches  informations géologiques sur le Net comme Infoterre - Google Earth - Infogéol ...   

Cela inquiète beaucoup les Géologues qui possèdent un Doctorat après de nombreuses années d'études sur des spécialités bien particulières, comme beaucoup d'autres professions telles que les Médecins, Avocats, Pilotes de lignes et tant d'autres. Des professions vont disparaitre et d'autres vont se créer dans le domaine de l'encadrement de l'IA et du traitement des données. Impossible de faire marche arrière à moins de débrancher la prise de l'informatique et de retourner à " l'âge de Pierre " . 

 

Bonjour.

 

Il faudra m'expliquer le rapport entre l'identification d'une roche ou d'un minéral avec une photographie par une IA et l'établissement de cartes géologiques à grande échelle sur la base de données géophysiques aéroportées traitées.

 

Quant aux docteurs en géologie qui sont inquiets pour leur avenir face à une potentielle IA qui les remplacerait bientôt, je ne connais pas. Si pour vous un géologue, c'est juste quelqu'un qui passe son temps à identifier des roches et des minéraux (et qui a de surcroît besoin de pousser jusqu'au doctorat pour acquérir cette compétence), vous avez une vision très réductrice du métier. L'identification des roches et minéraux pour un pétrologue, c'est juste l'étape numéro 1 dans un très long processus de recherche pour répondre à une question scientifique. Donc à ce niveau, les IAs seront probablement des outils utiles pour l'assistance, mais en aucun cas des remplaçantes (sinon, c'est la mort de la démarche scientifique).

La seule inquiétude qu'on peut avoir, et qui concerne l'ensemble des professions, c'est l'utilisation inconsidérée et sans esprit critique de l'IA par n'importe qui qui déciderait de s'improviser expert d'un domaine sur cette base, sans rien vérifier, et qui aura de grande de chances de raconter et de faire n'importe quoi.

[Borderies.19]

+ 1 avec Géolynx, bien vu, bien dit...

[trenen23]

En fait l'IA serait plus utile pour le traitement des données que pour l'identification. Pour l'identification, elle peut être efficace si on lui donne analyse chimique, lame mince (et encore, vu les propriétés qu'on doit vérifier, ça fait un paquet de manips), elle peut quelque chose, sur photo c'est illusoire. Pour rappel la diorite orbiculaire de Corse est un gabbro, vu la composition du plagioclase, mais sur une photo, c'est blanc nacré.

 

Serge

[Ange Nilana]

Merci à tous pour vos précisions sur CHATGPT4 & IA, désolé si j'ai froissé certains membres du forum avec mes questions et affirmations sur ce sujet.

En remerciements je vous partage quelques photos de gabbros orbiculaires de ma région. 

[trenen23]

Très beaux et maintenant plutôt rares, tous du gisement historique ? 

 

Serge

[Ange Nilana]

Oui mais il y a quelles années en arrière, aujourd'hui le secteur de cette roche est littéralement envahie par une végétation de plus maquis très dense de plus de 5M de hauteur, même les sangliers n'arrivent pas à passer sur ces terrains privés. Le site INPN communique beaucoup d'informations sur cette roche qui fait partie du Patrimoine Géologique Corse. Avec l'application IPHIGENIE il est possible de localiser précisément les sentiers d'accès, mais cela restera possible pour les générations suivantes car pour le moment tout est fermé par  la végétation. 

[Aldebaran66]

C'est vrai que le dernier bloc mériterait une bonne coupe avec polissage .

 

Mignon comme tout. Ca devait pas être si rare originellement j'imagine vu l'étendu sur la carte géo mais probablement bien dépouillé ces dernières décennies.

[le sablais]

Un petit rappel sur le sujet de geowiki pour ceux qui s'y intéresse

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Les_roches_orbiculaires

 

[alex.tre]

il y a 9 minutes, Aldebaran66 a dit :

C'est vrai que le dernier bloc mériterait une bonne coupe avec polissage .

Ah ! je te reconnais bien là ... 😇