Borderies.19

Pour les amoureux des Vaches Noires, dont je suis, et les poissons à nageoires rayonnées ou à nageoires charnues du Callovien, voici un très bel article de synthèse sur le sujet. En accès libre en suivant le lien ci-dessous. Beaufils, S., Vullo, R., Gendry, D., Picot, L., Cavin, L., 2026. Composition and paleoecology of the mid-Jurassic bony fish assemblage of the Vaches Noires cliffs (Normandy, France). PLOS ONE 21, e0344519. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0344519 Traduction du résumé anglais : " L'assemblage fossile callovien des falaises des Vaches Noires en Normandie, en France, a joué un rôle important dans la paléontologie française depuis la fin du XVIIIe siècle. La composante poisson osseuse, qui comprend les cœlacanthes et les poissons à nageoires rayées, est représentée principalement par des matériaux fragmentaires. Dans cette étude, nous donnons le premier aperçu de l'assemblage de poissons osseux en examinant les restes isolés collectés principalement par des paléontologues amateurs au fil des ans et logés dans des collections publiques. L'assemblage comprend des restes d'Actinistia (Trachymetopon sp.), Pachycormidae sont représentés par le fltreur asthenocormine Leesdichthys problematicus, et par l'hypsocormine Hypsocormus cf. leedsi et Orthocormus cf. tenuirostris. Les Ginglymodi sont représentés par des éléments crâniens de cf. Scheenstia et Halecomorphi par 'Eurypoma' grande. Les pycnodontiformes (Mesturus sp. et Athrodon sp.) sont représentés par des vomers et des préarticulaires isolés. La présence d'actinoptérygiens de petite taille est attestée par de petites vertèbres amphicèles. Pour chaque taxon, la taille estimée du corps et le niveau trophique sont déduits par des comparaisons avec des analogues écologiques existants. Enfin, nous comparons l'assemblage de Vaches Noires avec d'autres assemblages de poissons jurassiques pour évaluer les tendances évolutives et écologiques plus larges de la diversité des poissons osseux pendant le Jurassique. "

Trop peu pour moi, le temps des colonies. Combien coûtent vraiment des travaux au Muséum national d’Histoire naturelle… Une première tranche de rénovation des Galeries d’Anatomie comparée et de Paléontologie coûtera 7 878 658 €. Est-ce que ces travaux sont dispendieux et indispensables ? Pour un lieu qui accueille environ un demi-million de visiteurs par an et dont les derniers travaux conséquents datent de plus 70 ans, je dis NON. Il restera, bien entendu après cela, de mettre un p'tit coup de jeune à la muséographie des galeries sans dénaturer, je l’espère, le cachet histoire des sciences du XIXe et du XXe siècles. Il y aura des coûts supplémentaires et moi, je suis pour.

OK...

Bonjour Ceci, Il est probable que cet actinoptérygien de la Formation Santana soit un Tharrhias.

Est-ce que ce fossile ne serait-il pas une mandibule de tortue ???

Ce matériel appartient plus surement au Crétacé moyen (Albien supérieur voir Cénomanien inférieur) Groupe des Kem Kem et non au Maastrichtien. https://doi.org/10.3897/zookeys.928.47517 Il ne reste plus que trois genres de dipneustes actuels : Neoceratodus (1 espèce, N. forsteri) en Australie, Protopterus (4 espèces) en Afrique et Lepidosiren (1 espèce, L. paradoxa) en Amérique du Sud.

Certains pourront, peut-être, être intéressés comme moi par cet article paru récemment dans le journal Paleobiology en accès libre (Article ici). L’article est en anglais, mais très facilement traduisible en français par de nombreux outils directement en ligne. Identifying the Big Questions in paleontology: a community-driven project Identifier les grandes questions en paléontologie : un projet communautaire Résumé traduit en ligne : La paléontologie donne un aperçu de l'histoire de la planète, des origines de la vie il y a des milliards d'années aux changements biotiques du récent. La portée de la recherche paléontologique est aussi vaste que variée, et le domaine évolue constamment. Dans le but d'identifier les « grandes questions » en paléontologie, des experts du monde entier se sont réunis pour dresser une liste de questions prioritaires que le domaine peut aborder dans les années à venir. Les 89 questions présentées ici (regroupées dans 11 thèmes) représentent les contributions de près de 200 scientifiques internationaux. Ces questions abordent des thèmes communs, y compris les moteurs et les modèles de biodiversité, l'intégration de types de données à travers des échelles spatio-temporelles, l'application des données paléontologiques aux questions contemporaines de biodiversité et climatiques, et l'utilisation efficace de méthodes et de technologies innovantes pour de nouvelles connaissances paléontologiques. En plus de ces questions théoriques, les discussions abordent les préoccupations structurelles dans le domaine, plaidant pour une valorisation accrue de la recherche basée sur les spécimens, la protection des sites du patrimoine naturel et l'importance de l'infrastructure de collecte, ainsi qu'un accent accru sur la diversité humaine, l'équité et l'inclusion. Ces questions offrent un point de départ - un noyau initial de consensus sur lequel les paléontologues peuvent se développer - pour s'engager dans des discussions, obtenir un financement, plaider en faveur des musées et favoriser la croissance continue dans les directions de recherche partagées.

+ 1 avec Géolynx, bien vu, bien dit...

Il pourrait s'agir d'une vertèbre dans une gangue probablement phosphatée et d'une partie de centrum antérieure ou postérieure d'une autre vertèbre.

Bonsoir Nikita Maloman, J'ai vu pas mal d'empreintes de théropodes non-aviens, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord ou en Afrique et avec ces quelques expériences, je pense que rien ne suggère qu'il s'agit d'une empreinte de pas d'un quelconque dinosaure ou éventuellement d'un autre vertébré. De plus, en Corrèze, on ne connaît pas, encore, de terre émergée au Mésozoïque et c'est bien dommage.

Cette roche ressemble fortement à de la meulière caverneuse de l'Oligocène du bassin de Paris ?

Je pense qu'il s'agit de Micraster cortestudinarium (Goldfuss, 1826). Je trouve le nom d'espèce très poétique : Petite étoile coeur de tortue. https://www.gbif.org/fr/species/5818650

Superbe illustration mishark. En plus de l'esthétique, il y a beaucoup d'intelligence dans cette composition.

Il est très possible que ce soient des milioles, des foraminifères benthiques.

Au vue de l'échelle, il pourrait s'agir d'une dent de Galeocerdo (le genre actuel du requin tigre). Je pense également qu'il s'agit d'une structure minéralisée de Beloptera qui comme le dit JovanHLN correspond aux os de seiches.