Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Identifications de nombreux minéraux


Recommended Posts

Bonjour,

Depuis quelques années j'ai commencé une petite collection de minéraux, que je trouve pour la plus grande majorité en brocante. Le problème, c'est que beaucoup ne sont pas identifiées, et parmi celles qui le sont une partie a une mauvaise étiquette.

J'ai essayé des clés d'identification, mais je ne suis absolument pas expérimenté, et par exemple pour la question "est-ce que ça raye le verre ?", j'ai le choix entre esquinter une fenêtre et faire tomber un verre pour récupérer des morceaux, je préfèrerais éviter. Ensuite les clés (celles que j'ai trouvé sur internet) me donnent une liste assez grande de minéraux possibles, et pour chacun la couleur et la forme varient ; au final ça ne m'avance pas.

Donc plutôt que de polluer le forum avec beaucoup de sujet (un pour chaque pierre), est-ce qu'il vaut mieux que je fasse tout ici sur le même sujet au fur et à mesure ? Auquel cas je peux commencer tout de suite. Ou alors par message avec un membre pour ne pas faire un sujet à rallonge ? Je pense que beaucoup sont identifiables avec une simple photo.

Merci, toute aide est la bienvenue !

Link to comment
Share on other sites

Merci, on va commencer par elle alors ; désolé si la photo est un peu floue, c'est un essai. J'ai dû la compresser en plus, donc on va voir la qualité (c'est la première fois que je fais la manip).

La pierre est plutôt lourde, on voit beaucoup de petits cristaux (j'espère qu'on les voit aussi sur la photo).

post-22036-0-68202700-1458469575_thumb.j

post-22036-0-03373600-1458469591_thumb.j

post-22036-0-49321500-1458469613_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

Merci !

Alors non, la pierre n'était pas mouillée, c'est un effet. Les cristaux ne sont pas très cubiques, j'ai bien cherché, il y en a qui approchent la forme d'un cube mais ils sont rares, je pense qu'ils sont trop petits et trop arrondis pour qu'on puisse distinguer une forme avec certitude.

J'ai des échantillons de pyrite, et ça n'y ressemble pas beaucoup ; les cristaux sont gris (voire noirs à certains endroits). Eclat métalique. Elle fait 172 grammes pour 50 cm cubes ; en longueur on a 5 centimètres, largeur 4, profondeur 3 (grosso modo, c'est loin d'être précis). Et je ne sais pas si c'est naturel, je l'ai eue en brocante au fond d'un carton, chez quelqu'un qui n'y connaissait rien (beaucoup d'erreurs d'étiquettages), qui n'a pas su me dire ce que c'était (il n'y avait pas d'étiquette sur celle-ci).

EDIT : même si je n'en sais rien au final, elle m'a l'air bien naturelle ; l'hyposthèse contraire est possible mais ça m'étonnerait un peu. Le reste du carton de brocante contenait des pierres naturelles (okénite, marcassite, quartz de Rémuzat, opale etc pour celles dont je suis sûr du nom sans hésitation).

Link to comment
Share on other sites

Voilà d'autres pierres à identifier (j'ai relativement peu de précisions à apporter, mais même si vous n'avez qu'une idée pour une pierre je suis preneur). La précédente est la n°1.

2/ Etiquetée Calcite orange (du Mexique) mais ne ressemble pas aux images internet de calcite orange (par exemple au niveau de la forme). 122g pour environ 80 cm cubes.

post-22036-0-95080400-1458497944_thumb.j

post-22036-0-11558800-1458497959_thumb.j

3/Etiquetée citrine fauve, mais bon, ça ne ressemble pas à une autre citrine que j'ai. 422g.

post-22036-0-06526800-1458498111_thumb.j

post-22036-0-51979500-1458498129_thumb.j

post-22036-0-42755400-1458498141_thumb.j

4/ Fait 475 g pour 200 cm cubes.

post-22036-0-35718000-1458498271_thumb.j

5/Rose / violette, 254 g pour environ 100 cm cubes. Pas de cristaux géométriques.

post-22036-0-74819200-1458498346_thumb.j

post-22036-0-47377400-1458498366_thumb.j

6/Peut-être trop bleue sur la photo, plutôt verdâtre. 79 g pour 50 cm cubes ; on dirait qu'il y a comme des strates les unes au-dessus des autres.

post-22036-0-01703300-1458498473_thumb.j

post-22036-0-19112700-1458498489_thumb.j

7/189 g, verte et brillante.

post-22036-0-48839900-1458499965_thumb.j

8/48 g, 20 à 30 cm cubes ; en forme de prisme, blanche avec des traces (impuretés) noires. Avec des lignes dans le sens de la hauteur, comme des rainures.

post-22036-0-54878000-1458498748_thumb.j

post-22036-0-26577600-1458498766_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

Lucailloux : c'est bien possible, il y a un moyen de différencier les différentes roches que tu indiques ? Avec un test de dureté, ou autre chose. J'oubliais ; aucune de celles que j'ai présentées n'attire d'aimant.

Pour la cadacu ça ressemble beaucoup mais on a une sorte de boule au bout de chaque tige, ce que je ne vois pas sur les images internet. Mais je pense que c'est ça effectivement merci ;)

Link to comment
Share on other sites

Lucailloux : c'est bien possible, il y a un moyen de différencier les différentes roches que tu indiques ? Avec un test de dureté, ou autre chose. J'oubliais ; aucune de celles que j'ai présentées n'attire d'aimant.

Pour la cadacu ça ressemble beaucoup mais on a une sorte de boule au bout de chaque tige, ce que je ne vois pas sur les images internet. Mais je pense que c'est ça effectivement merci ;)

Vu sur l'ordi je dois nuancer...

Je vois des octaèdres, des arêtes "fondues" et un éclat métallique, ça fait pas mal magnétite. Il y a des faces de tétraèdre qui me chagrinent un peu, mais c'est peut être des macles de la spinelle ? Tu est sûr pour l'aimant (essayes avec un tout petit aimant, ou un éclat, et tu le passes sur les cristaux avec les arêtes fondues) ?

Je vois finalement des faces du rhombododécaèdre, ça j'en suis quasi sûr : grenat (andradite certainement).

Le vert-jaune, épidote.

L'association est trouvable à Marki Khel en Afghanistan.

Link to comment
Share on other sites

Merci à vous ; alors juste, pour la 2, il n'y a pas un nom plus scientifique que concrétion orange ? Concrétion de quoi ? Je garde l'idée du cadacu en attendant.

Pour la 4 (probable fluorite), j'ai fait les tests de dureté ; donc ça raye le verre (une bouteille en verre), faut appuyer un peu mais pas beaucoup. Je ne crois pas avoir de carbure de tungstène, donc je ne peux pas aller plus loin. C'est rayable par le carbure de silicium.

Je n'ai jamais fait de tests à l'Hcl, mais je vais en faire dès que possible, j'aurais juste besoin de quelques précisions ; a priori je serais plutôt pour mettre une goutte d'acide sur la pierre, et voir ce que ça fait, mais peut-être qu'on s'y prend autrement ? Par exemple mettre la pierre dans de l'Hcl ? Il faut attendre ou pas ? Et la pierre est endommagée ? Si c'est qu'une goutte ça va, mais si faut mettre toute la pierre dans l'acide pour qu'elle ressorte abîmée je préfère éviter (ou alors on la casse ?).

La 6 est plus une amazonite, j'ai une chrysocolle, et cette pierre n'a pas la même couleur, ni le même aspect (alors que les images d'amazonite sur internet ressemblent beaucoup à celle que j'ai).

Autant pour moi pour l'aimant, j'avais pris un gros aimant, et avec une simple boussole il y a déviation de l'aiguille (c'est relativement faible). Je ferais attention. Donc il y aurait deux minéraux, magnétite et grenat ? Parce qu'en regardant la pierre on ne voit pas tellement de différence entre les cristaux, ils sont si petits que les formes sont assez douteuses. En revanche il y a des faces noircies.

Et à propos de fluorite, la pierre (la 4) ne semble pas fluorescente. J'ai essayé aux UV, et il n'y avait pas de luminescence (je suis passé rapidement, peut-être dix secondes). Et j'ai une autre pierre étiquetée fluorite baryte qui ne réagit pas non plus aux UV (pareil 10 secondes), et qui pourtant ressemble beaucoup à la fluorite (cubique, violette). Je poste des photos demain, j'ai d'autres pierres à identifier, je mettrai celle-là dans le lot.

Edit : sur ce site, http://fossiles-et-mineraux.forumactif.com/t8363-calcite-de-cadacu-le-pradel on a la même pierre que celle que j'ai mise en 2 je pense. Elle est appelée calcite de cadacu, donc a priori le cadacu est bon, et le calcite aussi. Les deux sont donc compatibles ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

La 2, concrétion calcaire, une stalactite à plusieurs branches

La 4, j'avais pas fait attention à celle-ci mais si elle raye le verre c'est plutôt du quartz, aucune réaction HCL sur quartz, sinon pour un test sur d'autres cailloux une goutte suffit à l'avenir.

Link to comment
Share on other sites

Donc il y aurait deux minéraux, magnétite et grenat ?

Edit : sur ce site, http://fossiles-et-mineraux.forumactif.com/t8363-calcite-de-cadacu-le-pradel on a la même pierre que celle que j'ai mise en 2 je pense. Elle est appelée calcite de cadacu, donc a priori le cadacu est bon, et le calcite aussi. Les deux sont donc compatibles ?

Magnétite -> cristaux en octaèdres gris-noir métallique

Andradite -> cristaux verts foncés de cette forme : http://images.google.fr/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Rhombododecaedre.png/80px-Rhombododecaedre.png&imgrefurl=https://fr.wikipedia.org/wiki/Forme_cristalline&h=90&w=80&tbnid=CGlSJvZtAIGtoM:&tbnh=81&tbnw=72&docid=4bt1mFIt-JI_nM&usg=__FdtB3Lh0YfjRsUkSoxmya0fQYQI=&sa=X&ved=0ahUKEwiro9er7dTLAhVL2hoKHZmsCLsQ9QEINzAH

Épidote -> ce qui est vert clair

Il y a peut-être aussi du diopside, mais il faudrait des photos plus nettes et de plus près.

Le site : http://www.mindat.org/loc-211209.html

Oui, concrétions de calcite de Cadacu c'est possible. Je me mouille pas perso.

Link to comment
Share on other sites

Le problème c'est qu'il n'y a que des cristaux gris voire noirs, aucun vert (que ce soit foncé ou clair) si on parle de la première pierre. Donc on aurait juste de la magnétite, et du grenat.

Le quartz n'est pas sensé être un peu vitreux, translucide sur une faible épaisseur ? Ce n'est absolument pas le cas de la pierre violette.

La suite ;

9/L'aragonite c'est en forme d'octogone non ? J'en ai une étiquetée aragonite, mais en pointe ; 308 g, 10 cm cubes.

post-22036-0-22326500-1458742227_thumb.j

post-22036-0-57704300-1458742250_thumb.j

10/ La couleur fait penser au carburundum, mais pas du tout la forme. 50 cm cubes pour 132g.

post-22036-0-70158500-1458742409_thumb.j

post-22036-0-99178100-1458742428_thumb.j

post-22036-0-13607800-1458742450_thumb.j

11/ Cristal de roche, mais noir, et translucide (30g).

post-22036-0-81018300-1458742501_thumb.j

12/ Etiquetée felphat (mais apparemment ça n'existe pas comme nom) ; aux rayons UV on a une fluorescence orange. 510g.

post-22036-0-08966600-1458742595_thumb.j

post-22036-0-01833000-1458742611_thumb.j

13/ La fluorite ? Cubique, violette, translucide mais ne semble pas réagir aux UV. Etiquetée fluorite baryte.

post-22036-0-80745900-1458742673_thumb.j

post-22036-0-03758300-1458742704_thumb.j

Link to comment
Share on other sites

La suite :

14/ Un peu vitreux (vaguement) ;510 g, 230 cm cubes.

post-22036-0-27238800-1458742943_thumb.j

15/ Marquée uranite, mais ça ne ressemble pas tellement à de l'uranite (et apparemment on dirait uraninite). 543 g.

post-22036-0-97565700-1458743043_thumb.j

post-22036-0-49793900-1458743059_thumb.j

16/ 432 g, on dirait que la partie blanche a recouvert la partie brune.

post-22036-0-81582000-1458743228_thumb.j

A vous !

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.