Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Vertèbre de sale bête


Recommended Posts

éffectivement vertèbre d'ichtyosaure genre et espece impossible a préciser sur cette seul piece ostéologique.

si deux parapophyse sur la vertebre c'est une dorsale , si une c'est une caudale.

La parapophyse, j'imagine que c'est la double barre visible sur mes photos ?

Il n'y en a que d'un côté.

Donc la queue...

Pourquoi sale bête? On est bien content de les retrouver

C'est de l'humour...

Et personnellement, je crois que c'est exactement l'effet que ça me ferait si je me retrouvais face à ses dents. <_<

En matière de prédateurs, je préfère mes minous...

Personne n'a une deLorean volante pour aller voir sur place ? :rigoler:

Link to comment
Share on other sites

C'est de l'humour...

Et personnellement, je crois que c'est exactement l'effet que ça me ferait si je me retrouvais face à ses dents. <_<

En matière de prédateurs, je préfère mes minous...

Personne n'a une deLorean volante pour aller voir sur place ? :rigoler:

Bonjour pecos,

Si on le compare de nos jours, à savoir que l'Ichtyosaure est l'ancêtre du Dauphin.

Ce dernier n'est pas si méchant avec l'humain et pourtant, il en a des bonnes dents :grand sourire::sourire:

Sinon la vertèbre est de quel coin?

Jojo

Link to comment
Share on other sites

Bonjour pecos,

Si on le compare de nos jours, à savoir que l'Ichtyosaure est l'ancêtre du Dauphin.

Ce dernier n'est pas si méchant avec l'humain et pourtant, il en a des bonnes dents grand%20sourire.gif:sourire:

Sinon la vertèbre est de quel coin?

Jojo

L'origine est dans les terres noires des grands causses.

Sinon, non, l'ichtyosaure n'est pas du tout l'ancêtre du dauphin.

L'ancêtre du dauphin (et des baleines) était un mammifère terrestre carnivore charognard qui a aussi donné l'hippopotame.

Voici un schéma :

lesorigines-visu.png

Link to comment
Share on other sites

Tu as raison pecos

Oui l’ichtyosaure ressemble bien à un dauphin. Malgré qu’il n’y a aucun lien de parenté.
Les deux espèces possèdent des points communs certes, mais ils sont très éloignés l’un de l’autre.
:sourire:

Merci pour la provenance, belle vertèbre :bravo:

Jojo

Link to comment
Share on other sites

Tu as raison pecos

Oui l’ichtyosaure ressemble bien à un dauphin. Malgré qu’il n’y a aucun lien de parenté.

Les deux espèces possèdent des points communs certes, mais ils sont très éloignés l’un de l’autre. :sourire:

Merci pour la provenance, belle vertèbre :bravo:

Le plus énervant dans cette histoire, c'est que c'est la première fois que j'en trouve une... et que j'ai du en laisser passer un certain nombre.

Car je ne savais pas quoi chercher.

Link to comment
Share on other sites

Dans les années 90, un copain avait trouvé une partie de machoire comprenant des dents ainsi que quelques vertèbres, le tout protégé par de la gangue qu'il fallait enlever avec des outils type fraises et autres électriques.

Il n'a pas pu en profiter mon copain, il a chopé une saloperie et il est parti!!

La famille et enfants a déménagé et les pièces brute en question avec, que sont-elles devenues?

Les pièces, il les avait sorti du sol aux carrières de Belmont d'Azergues (Rhône) à coté de moi en soulevant un morceau de dalle séparant les couches stratigraphiques à ammonites lors d' une sortie terrain que nous avions fait ensemble!

Moi je me suis contenté de lytoceras, grammo, speudogrammo............

Bons souvenirs terrain avec lui dans l'ensemble :pleurer::pleurer:

Jojo

Link to comment
Share on other sites

Petite parenthèse, Pecos. Ton schéma est un peu faux. Pakicetus n'a jamais été l'ancêtre des Mésonychidés. Ca serait plutôt le contraire. Ou dans le meilleur des cas, ils ont un ancêtre commun

Merci pour les précisions, en fait j'ai récupéré le schéma sur internet.

De ce que j'ai entendu récemment, ça évolue pas mal ces derniers temps, les origines des cétacés et des hippopotames ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

L'évolution est un sujet délicat,mais pour moi elle n'a pas eut lieu:un ichtyosaure a toujours été un ichtyosaure,comme un hippopotame a toujours été un hippopotame.L'évolution est une théorie à la c** pour expliquer ce que l'on arrive pas bien à comprendre.Je trouve ça vraiment bête de se limiter à la chose la moins explicable scientifiquement et moralement,sous prétexte de repousser toute existence de Dieu,car les humains,qui se croient les plus intelligents et les plus "évolués",n'acceptent pas d'avoir un créateur,ce qui suppose un être plus intelligent qu'eux.

C'était juste mon opinion.

Link to comment
Share on other sites

:surpris: Alors là.. C'est un troll monumental. :rigoler:

Je pensais pas voir un créationniste de mes propres yeux, tu fais partie d'une espèce en voie de disparition depuis le siècle dernier..

Bah tu verras bien quand tu continuera tes études (en bio surtout) qu'avec les connaissances actuelles en génétique, la théorie de la sélection naturelle de Darwin n'est plus réfutable. Et elle mène à l'évolution des espèces.

Link to comment
Share on other sites

Reprenons dans l'autre sens.

Nous avons des bactéries, E. Coli, plusieurs variantes existent suite à des mutations identifiées (on sait quels nucléotides changent). Une de ces mutations donnent une résistance à un antibiotique. On traite la population de bactéries avec cet antibiotique, toutes les bactéries non résistantes meurent, il ne reste que la résistante qui se multiplie à tout berzingue. Voilà, il y a eu évolution. Désolé les mécanismes de l'évolution, (mutations, dérive génétique, sélection naturelle...) existent, ils ont été démontrés de manière expérimentale.

L'ichtyosaure a deux points communs avec le dauphin, une forme hydrodynamique (partagée avec le requin entre autres, il ne vous viendrait pas à l'idée que requin et dauphin sont de proches parents .), le fait de respirer dans l'air. Pour le reste son organisation squelettique est celle d'un reptile.

Serge

Link to comment
Share on other sites

Pour les bactéries, il s' agit d'une microévolution qui se constate très souvent dans la nature. Effectivement les études sur la résistance des bactéries aux antibiotiques montrent que malgré leur constante adaptation - ou évolution - elles restent simplement des bactéries.

Pour Darwin, l'évolution généralisée est simplement une extension de la microévolution. Mais ce n'est pas parce qu'un certain degré d'évolution est possible que tout degré d'évolution est possible.

L'extension d'un théorie, d'un domaine où elle est vérifiable à un autre domaine, est toujours problématique.

Des changements macroscopiques ne peuvent s'expliquer qu'en faisant intervenir des processus radicalement différents de ceux qui interviennent dans des changements microscopiques.

L'extrapolation repose en partie sur l'hypothèse qu'il n'y aurait pas de frontière entre micro et macroévolution; on passe insensiblement de l'une à l'autre.C'est tout simplement la somme des microévolutions qui serait appelée macroévolution.

Mais c'est une hypothèse qui doit être vérifiée en la confrontant aux différentes données de la science, et non pas simplement être postulée.

En effet, ce n'est pas une évidence car il n'existe pas non plus de frontière, en physique, entre grandes et petites vitesses, ni entre échelles macroscopiques et microscopiques. Et cependant les lois que nous y découvrons sont différentes (ex : loi de Newton valable à l'échelle humaine; théorie de la relativité pour les très grandes vitesses et la mécanique quantique pour les échelles microscopiques).

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Papa/Maman de Guigui11,

Vous êtes dans le déni et vous jouez avec les limites de la définition de "l'espèce".

La distinction entre une espèce et une autre ne connaît toujours pas de véritables critères depuis Cuvier, c'est toujours empirique et soumis à l'exception. On pourrait se dire "tiens, maintenant que la génétique ça marche bien, on va se fixer un pourcentage de ressemblance et hop, espèce 1 / espèce 2", dommage ça marche pas (le cochon et l'homme ont plein de gènes en commun pourtant nous ne faisons ostensiblement pas partie de la même espèce) : la génétique apporte pas grand chose de ce côté.

Ce qui est vérifié par contre, c'est que l'accumulation de "micros" évolutions comme vous dites (ce qui n'a pas vraiment de sens, l'évolution n'est évidemment pas instantanée, ça se saurait sinon) mène à la divergence des espèces ; si une population de l'espèce A se retrouve isolée, on observe une série de mutations successives pour finalement aboutir visiblement à une espèce B incompatible avec A.

Donc si, les "micros" évolutions mènent à une "macro" évolution. Vous vous trompez simplement dans votre rapport au temps.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...