Pour les bactéries, il s' agit d'une microévolution qui se constate très souvent dans la nature. Effectivement les études sur la résistance des bactéries aux antibiotiques montrent que malgré leur constante adaptation - ou évolution - elles restent simplement des bactéries.
Pour Darwin, l'évolution généralisée est simplement une extension de la microévolution. Mais ce n'est pas parce qu'un certain degré d'évolution est possible que tout degré d'évolution est possible.
L'extension d'un théorie, d'un domaine où elle est vérifiable à un autre domaine, est toujours problématique.
Des changements macroscopiques ne peuvent s'expliquer qu'en faisant intervenir des processus radicalement différents de ceux qui interviennent dans des changements microscopiques.
L'extrapolation repose en partie sur l'hypothèse qu'il n'y aurait pas de frontière entre micro et macroévolution; on passe insensiblement de l'une à l'autre.C'est tout simplement la somme des microévolutions qui serait appelée macroévolution.
Mais c'est une hypothèse qui doit être vérifiée en la confrontant aux différentes données de la science, et non pas simplement être postulée.
En effet, ce n'est pas une évidence car il n'existe pas non plus de frontière, en physique, entre grandes et petites vitesses, ni entre échelles macroscopiques et microscopiques. Et cependant les lois que nous y découvrons sont différentes (ex : loi de Newton valable à l'échelle humaine; théorie de la relativité pour les très grandes vitesses et la mécanique quantique pour les échelles microscopiques).