lemorvandiau Posté(e) 11 décembre 2012 Signaler Posté(e) 11 décembre 2012 Pour info, il s'agit bien de découvertes perso. Pour en revenir au sujet j'ai entendu dire qu'une étude allait/ avait être/été menée à lailly (schiste) des infos? Citer
Lionel-R Posté(e) 11 décembre 2012 Signaler Posté(e) 11 décembre 2012 Mais arrêtez les secrets ! je n'y connais rien et en vous lisant alors que je trépigne d'envie de savoir.. j'en reste au même point :( Citer
LALEX Posté(e) 11 décembre 2012 Signaler Posté(e) 11 décembre 2012 vu la taille des engins de forage dans les champs Bourguignon, c'est bientôt du gros rouge dans les citernes. Citer
trenen23 Posté(e) 11 décembre 2012 Signaler Posté(e) 11 décembre 2012 pour le coup Gadin est assez efficace, vu qu'il connait les deux secteurs. En ce qui me concerne, je n’émettais pas un doute sur l'origine des échantillons de Lionel. Pour le Limousin ,j'aimerais bien savoir à quel gisement vous pensez, j'en connais plusieurs qui pourraient donner des trucs comme ça, dont Folles, Chaptelat, Rancon, Beaune les Mines......, En fait un peu tous les filonnets tardifs liasiques du nord Limousin ........ A priori c'est les mêmes venues qui ont donnés les stratiformes du Morvan. Amitiés à tous Serge Citer
zunyite Posté(e) 11 décembre 2012 Signaler Posté(e) 11 décembre 2012 ça tombe bien ; j'allais chercher ce document! Etant en déplacement à qq km j'en ait entendu parler par les riverains ! Je me suis un peu documenté....... - exploiter dans le coins (entre forêts et champs cultivés ) ils sautent de joie.... -extraire de la fluorine pour en faire quoi?? pas d'industrie de transformation/traitement en France l'exporter vers où : les chinois? par bateau depuis le Morvan? -demander un permis en ce moment alors qu'il est question de tout revoir (à priori en cours...) ben...faut bien rêver mais quand même!!!! Cela me fait penser à une société Canadienne qui avait envisagé l'exploitation d'uranium dans le Sud de la france......................... .Quel accueil enthousiaste dans la région!!!! Citer
fluopathe Posté(e) 12 décembre 2012 Signaler Posté(e) 12 décembre 2012 Merci pour Lionel qui étant rarement de passage sur le forum a bien voulu illustrer par des photos d'échantillons ce sujet ! Citer
le sablais Posté(e) 12 décembre 2012 Signaler Posté(e) 12 décembre 2012 Ce serait dommage de fermer ce sujet donc .... quelques messages modérés la modération Citer
1frangin Posté(e) 13 décembre 2012 Signaler Posté(e) 13 décembre 2012 je pensait à chaptelat ... mais vrai que sur folles ya aussi un petit air (quoique fluo plus pale peut être?) Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 23 mai 2013 Auteur Signaler Posté(e) 23 mai 2013 A méditer Je sais ,c'est honteux d'être mineur Comment la France ,et l'Europe , sont devenues dépendantes d'approvisionnement extérieurs Comment la France a perdu son industrie extractive, d'enrichissement, et de transformation, Voyez qui transformera la fluo! Voyez qui fabriquera l'aluminium Et le reste Espérons au moins que ce projet ne foire pas alu MAURIENNE Le Parisien.pdf geologue_mines_carrieres_metiers1.pdf Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 21 juin 2013 Auteur Signaler Posté(e) 21 juin 2013 La nuisance en montée en puissance http://bourgogne.france3.fr/2013/06/18/antully-saone-et-loire-le-projet-d-une-mine-de-fluorine-inquiete-les-ecologistes-272681.html Citer
jul-leb Posté(e) 21 juin 2013 Signaler Posté(e) 21 juin 2013 je pensait à chaptelat ... mais vrai que sur folles ya aussi un petit air (quoique fluo plus pale peut être?) bonjour, effectivement ça ressemble beaucoup à du Chaptelat (87), mais ça ne fait que d'y... ressembler ;o) à Chaptelat, nous sommes dans les orthogneiss de la nappe inférieure, donc rien a voir a+ julien Citer
lemorvandiau Posté(e) 21 juin 2013 Signaler Posté(e) 21 juin 2013 Morvan qui brille...non non c'est compatible: Citer
Ceram71 Posté(e) 22 juin 2013 Signaler Posté(e) 22 juin 2013 Bien jolie une fluo du Morvan qui brille ! Citer
rené planturin Posté(e) 20 octobre 2013 Signaler Posté(e) 20 octobre 2013 Les pièces qui suivent ne sont ni sur ebay, ne sont pas en vente donc pas hors de prix ; elles ne sont pas plus à l'échange. Dans ces conditions est il possible de s'en tenir à l'objet de ce forum et pouvoir présenter des pièces? Les polémiques naissent bien souvent dans l'ignorance alors voici des pièces du coin dont il est sujet. Pour illustrer une vraie information. Pour ma part voici pourquoi je me fais rare sur ce forum qui traite plus du relationnel mineralogique/ règlement de compte que de ce pour quoi i est concu. En attendant: IMG_4308.JPG IMG_4313.JPG j'aime! Citer
gadin Posté(e) 21 octobre 2013 Signaler Posté(e) 21 octobre 2013 Salut tout le monde, ça bouge. http://www.lejsl.com/edition-d-autun/2013/10/19/15-a-20-ans-d-exploitation à+ Gadin Citer
Augustin Posté(e) 21 octobre 2013 Signaler Posté(e) 21 octobre 2013 Pas certain que le premier lien ne fonctionne. Et celui ci ? http://m.bourgogne.france3.fr/2013/06/18/antully-saone-et-loire-le-projet-d-une-mine-de-fluorine-inquiete-les-ecologistes-272681.html Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 22 octobre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 22 octobre 2013 2018, c'est après 2017 ce sera plus facile, écologiquement parlant entre autre Citer
gadin Posté(e) 22 octobre 2013 Signaler Posté(e) 22 octobre 2013 merci Caillouteux, c'est mieux avec l'abonnement au JSL. à+ Gadin Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 22 octobre 2013 Auteur Signaler Posté(e) 22 octobre 2013 Ca a merdé ,je rajoute ANTULLY 19 10 2013 JSL.pdf Je ne sais pas lequel document sera le mieux Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 1 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 1 janvier 2014 Toujours la même musique Que feraient t'ils s'il n'y avait pas de projets ,pouvant amener du travail, et a estropier tant que faire se peut ANTULLY 27 12 2013.pdf J'oubliais ,meilleurs voeux a tous Citer
gadin Posté(e) 1 janvier 2014 Signaler Posté(e) 1 janvier 2014 Salut tout le monde, c'est du vrai boulot de journaliste .... une seule source, en plus avec une subjectivité certaine, pas de vérification des infos, "Selon certains de ses membres" ... il n'y a pas de quoi féliciter le JSL. personne, et encore moins l'exploitant, ne découvre que l'eau sera le réel problème de l'exploitation. et le coup de la diffusion dans les sols . mais les métaux ne sont pas déjà dans le sol ? .... les gens de Autun Morvan écologie ont-ils une idée du fond géochimique du plateau d'Antully ? à certains endroits, les roches ne seraient même pas acceptées en décharges d'inertes, donc devraient être considérées comme des ... sols pollués. Et il n'y a pas de fluor dans l'étang du Martinet ? c'est le festival des boulets .... à+, bonne année !!!!!!! Gadin (qui a craqué) Citer
trenen23 Posté(e) 1 janvier 2014 Signaler Posté(e) 1 janvier 2014 En fait, je verrais les choses de manière un peu différente. C'est un article qui reprend je pense un communiqué de l'association avec à la base une question inutile puisque tout le monde connait la réponse, . Que l'ouverture d'une mine ait un impact sur l'environnement, il n'y a pas besoin de poser la question, c'est oui, la construction d'un lotissement aussi, toute activité humaine en général. Qu'il y ait un risque de pollution de la réserve d'eau, c'est aussi très vraisemblable (ou pas !), il reste à voir ce qui sera proposé par l'exploitant pour l'éviter. Qu'il y ait du fluor dans l'eau de l'étang c'est possible, il reste à savoir si l'exploitation risque d'augmenter ces teneurs jusqu'à dépasser le seuil de potabilité, et le cas échéant ce qui sera prévu pour éviter ce phénoméne Qu'il y ait un risque de mise en mouvement de métaux lourd, ça me parait probable, maintenant lequel, le fait que le broyage rende les métaux plus mobiles me parait un argument bizarre, il est possible de faire en sorte que ces résidus soit isolés. Par contre on peut avoir des teneurs en sol sur des minéraux insolubles et changer le comportement suite à un traitement (c'est un grand classique pour l'arsenic). Tout ça, c'est une question de garanties à prendre auprès de l'exploitant en fonction des solutions techniques qu'il proposera et de contrôle avec pénalités s'il n'y a pas respect des engagement. On a des exemples assez rigolos, A Lauriéras (As-Au), un captage était implanté sur la structure, quand on testé l'arsenic (ce qu'on ne faisait pas avant) on a sauté au plafond, l'exploitant (Coframine-Pennaroya) a attendu que tout soit bien identifié avant de commencer la mise en exploitation pour être sur de ne pas être accusé d'avoir provoqué la pollution. Au Bourneix, il arrivait que la laverie rejette de l'eau plus propre que celle qu'elle pompait ( suite à une pollution provoquée probablement par les anciennes mines de Chéni au dessus) en gros c'est pas simple, sinon il y aurait pas cinq-six thèses par an (je pense) sur ce type de sujet. Bref on apprend qu'on se pose des questions qui me paraissent légitimes et auxquelles l'exploitant éventuel devrait donner des réponses avant exploitation Donc faut étudier (ce qui n'est pas fait pour cet article bien sur, c'est là où je rejoint Gadin), mais faut quand même pas laisser l'exploitant faire ce qu'il décide, ce qui ne sera pas normalement le cas. Serge Citer
gadin Posté(e) 1 janvier 2014 Signaler Posté(e) 1 janvier 2014 Salut Serge, nos visions ne sont pas différentes ; tu vas juste "un peu plus loin que le bout de mon nez agacé". et je te rejoint encore plus quand : [...] mais faut quand même pas laisser l'exploitant faire ce qu'il décide, ce qui ne sera pas normalement le cas. [...] je m'arrêterai là , car je vais dire du bien des dreal et je vais me faire lyncher . à+ Gadin Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.