Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Recommended Posts

Posted

Bonjour à tous.

Il y a 15 jours sur le sentier des menhirs , sur les déblais d'un puit de recherche uranium aux Bondons .

post-5032-1255615067_thumb.jpg

en brisant un bloc de pierre .

post-5032-1255615279_thumb.jpg

une géode de 35 à 40 mm de diamètre avec cristaux lamellaires orangés .

Posted

Merçi pour vos réponses .

Cependant dans cette zone et surtout dans les déblais du puit je n'ai pas trouvé le moindre échantillon de baryte .... par contre un autre morceau de roche

post-5032-1255901900_thumb.jpg

l'autre face

post-5032-1255902004_thumb.jpg

- dimensions ~ 80 / 40 mm

- au jugé , faible densité

- n'est pas rayé par le verre , raye le verre

- n'est pas rayé par l'acier

- n'est pas rayé par le quartz

- insensible à l'acide chlorhydrique

et puis celle la ????

post-5032-1255903772_thumb.jpg

post-5032-1255904107_thumb.jpg

Rien de vraiment sensationnel ? un fossile ?

Pas de test .

Posted

Salut

Roche N°2 : un rostre de bélemnite en section longitudinale. Test HCl positif pour la roche,je suppose (?)

La N°1 : au vu des tests, probablement une quartzite (?). Est-il possible d'avoir une photo très rapprochée d'une cassure fraîche ? Et ton observation à la loupe...

Bonne journée.

Posted
Salut

Roche N°2 : un rostre de bélemnite en section longitudinale. Test HCl positif pour la roche,je suppose (?)

La N°1 : au vu des tests, probablement une quartzite (?). Est-il possible d'avoir une photo très rapprochée d'une cassure fraîche ? Et ton observation à la loupe...

Bonne journée.

Bonsoir .

voici la photo on ne peut plus fraiche de la cassure , quartzite semble être la bonne dénomination , :super:

post-5032-1255986412_thumb.jpg

Posted

Fausse manip.

j'ai aussi sa petite soeur toujours du même endroit , de couleur différente

post-5032-1255986796_thumb.jpg

post-5032-1255987729_thumb.jpg

et en regardant de plus près le bloc contenant la géode de baryte du début du post semble être de même nature .

j' ai de quoi faire quelques pierres à aiguiser !!

Pour la photo N° 2 , pas de réaction sur la roche à l'acide HCL ? granit gris

Slt.

Posted

petite precision,

la pierre du message 11 est exploitee en divers endroits du causse de sauveterre comme "pierre de laval" (laval du tarn)

c'est une pierre tres dure, calcaire, beige, chair a rosee, peu ou pas de fossiles, tres sonore, toujours des dendrites de psilomelane entre les strates.

je connais car mon pere (et parfois moi) avons souvent taille cette pierre dure comme du quartz.

Posted

La roche N°2 ne fait pas effervescence à l'acide ? Peut être une argile ? Curieux !!! Et le fossile , lui, il doit bien être positif non ?

PS: jamais de fossile dans un granite !

Posted
salut , la derniere semble plutot etre un calcaire lithographique, probablement silicifié.

Y a t'il une manière simple de différencier les 2 roches , à part la couleur ?

La roche N°2 ne fait pas effervescence à l'acide ? Peut être une argile ? Curieux !!! Et le fossile , lui, il doit bien être positif non ?

PS: jamais de fossile dans un granite !

Je n'ai fait le test que sur la roche que j'appelle granite sous toute réserve , en tout cas roche dure .

j'essaierais sur le " fossile" demain.

Posted

pour moi, la roche du message 8 n' esrt pas de la quartzite: la cassure n' est pas franchement conchoïdale.

Par contre, je ne vois pas laquelle tu désigne comme granit gris et celle que kayou pense être de l' argile?

Posted

petite precision,

la pierre du message 11 est exploitee en divers endroits du causse de sauveterre comme "pierre de laval" (laval du tarn)

c'est une pierre tres dure, calcaire, beige, chair a rosee, peu ou pas de fossiles, tres sonore, toujours des dendrites de psilomelane entre les strates.

je connais car mon pere (et parfois moi) avons souvent taille cette pierre dure comme du quartz.

victor tu veux dire : résistante comme du quartz ?? la dureté du quartz sera toujours supérieur au calcaire ..............

Posted

salut Laurent,

c'etait "facon de parler", j'aurais pu dire "dure comme de l'acier" B)

la pierre du message 11 est un calcaire induré, a grain tres fin, pas un granit..

je peux vous situer les carrieres, et la societe qui les exploite, et le prenom du patron, je le connais....

calcaire ! pas granit.

Posted
C'est bien cette pierre qui ne réagit pas à l'acide et que tu qualifie de "granite gris" ?

post-3743-1256108867_thumb.jpg

C'est bien celle la.

Dans le doute j'ai recommencé le test à l'acide ,aprés avoir remplacé la solution , il n'y pas photo , réaction immédiate.

Excusez moi messieurs du manque de rigueur dans mes tests et de mon ignorance en matière de géologie ;)

J'ai quand même une circonstance atténuante : nous sommes plus habitué à voir du granit en Corrèze que du calcaire .

ca on dirait un calcaire dolomitique, avec rostre de belemite

Je ne te contredirais pas . :sourire:

j'ai même pris le temps de faire une coupe , à la scie à métaux et à la meuleuse .

post-5032-1256147461_thumb.jpg

j'ai fais aussi un test à l'acide de la pièce que tu as qualifié de calcaire lithographique , réaction immédiate aussi .

Posted
pour moi, la roche du message 8 n' esrt pas de la quartzite: la cassure n' est pas franchement conchoïdale.

Par contre, je ne vois pas laquelle tu désigne comme granit gris et celle que kayou pense être de l' argile?

Une vue plus rapprochée , la cassure est franche , et les bords tranchants , alors ?

post-5032-1256148742_thumb.jpg

Pour le reste tu as la réponse ci-dessus .

Posted

salut charlton,

ce genre de roche, enfin de filon, on en trouve dans des calcaires, en petits bancs, en petites strates....

ca semble etre une silicification legere, ca peut meme faire penser a de l'opale seche.. parfois c'est juste une partie d'une strate qui est plus dure que le reste, ca ressemble a du silex, pas aussi dur.... voila ce que je sais en essayant de faire le rapprochement avec ce que j'ai vu la bas.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...