charlton Posté(e) 15 octobre 2009 Signaler Posté(e) 15 octobre 2009 Bonjour à tous. Il y a 15 jours sur le sentier des menhirs , sur les déblais d'un puit de recherche uranium aux Bondons . en brisant un bloc de pierre . une géode de 35 à 40 mm de diamètre avec cristaux lamellaires orangés . Citer
charlton Posté(e) 15 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 15 octobre 2009 détails . un seul test : 1 journée dans hcl , pas de réaction ! quel est votre pronostic ?? Citer
1frangin Posté(e) 15 octobre 2009 Signaler Posté(e) 15 octobre 2009 baryte estune piste ...!! test acide hcl !! Citer
Augustin Posté(e) 15 octobre 2009 Signaler Posté(e) 15 octobre 2009 un seul test : 1 journée dans hcl , pas de réaction ! test acide hcl !! Citer
mineralfred Posté(e) 15 octobre 2009 Signaler Posté(e) 15 octobre 2009 affirmatif, secteur des Combettes au pied des "tétons" des bondons. les grattages sont nombreux et la barite abondante. Citer
quartz89 Posté(e) 17 octobre 2009 Signaler Posté(e) 17 octobre 2009 :coucou!: Baryte très présente dans ce secteur. Citer
charlton Posté(e) 18 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 18 octobre 2009 Merçi pour vos réponses . Cependant dans cette zone et surtout dans les déblais du puit je n'ai pas trouvé le moindre échantillon de baryte .... par contre un autre morceau de roche l'autre face - dimensions ~ 80 / 40 mm - au jugé , faible densité - n'est pas rayé par le verre , raye le verre - n'est pas rayé par l'acier - n'est pas rayé par le quartz - insensible à l'acide chlorhydrique et puis celle la ???? Rien de vraiment sensationnel ? un fossile ? Pas de test . Citer
Kayou Posté(e) 19 octobre 2009 Signaler Posté(e) 19 octobre 2009 Salut Roche N°2 : un rostre de bélemnite en section longitudinale. Test HCl positif pour la roche,je suppose (?) La N°1 : au vu des tests, probablement une quartzite (?). Est-il possible d'avoir une photo très rapprochée d'une cassure fraîche ? Et ton observation à la loupe... Bonne journée. Citer
charlton Posté(e) 19 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 octobre 2009 SalutRoche N°2 : un rostre de bélemnite en section longitudinale. Test HCl positif pour la roche,je suppose (?) La N°1 : au vu des tests, probablement une quartzite (?). Est-il possible d'avoir une photo très rapprochée d'une cassure fraîche ? Et ton observation à la loupe... Bonne journée. Bonsoir . voici la photo on ne peut plus fraiche de la cassure , quartzite semble être la bonne dénomination , Citer
charlton Posté(e) 19 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 octobre 2009 Fausse manip. j'ai aussi sa petite soeur toujours du même endroit , de couleur différente et en regardant de plus près le bloc contenant la géode de baryte du début du post semble être de même nature . j' ai de quoi faire quelques pierres à aiguiser !! Pour la photo N° 2 , pas de réaction sur la roche à l'acide HCL ? granit gris Slt. Citer
alchimiste Posté(e) 20 octobre 2009 Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 salut , la derniere semble plutot etre un calcaire lithographique, probablement silicifié. Citer
Papyfred Posté(e) 20 octobre 2009 Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 Je partage l'avis de Victor ! Citer
alchimiste Posté(e) 20 octobre 2009 Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 petite precision, la pierre du message 11 est exploitee en divers endroits du causse de sauveterre comme "pierre de laval" (laval du tarn) c'est une pierre tres dure, calcaire, beige, chair a rosee, peu ou pas de fossiles, tres sonore, toujours des dendrites de psilomelane entre les strates. je connais car mon pere (et parfois moi) avons souvent taille cette pierre dure comme du quartz. Citer
Kayou Posté(e) 20 octobre 2009 Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 La roche N°2 ne fait pas effervescence à l'acide ? Peut être une argile ? Curieux !!! Et le fossile , lui, il doit bien être positif non ? PS: jamais de fossile dans un granite ! Citer
charlton Posté(e) 20 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 salut , la derniere semble plutot etre un calcaire lithographique, probablement silicifié. Y a t'il une manière simple de différencier les 2 roches , à part la couleur ? La roche N°2 ne fait pas effervescence à l'acide ? Peut être une argile ? Curieux !!! Et le fossile , lui, il doit bien être positif non ?PS: jamais de fossile dans un granite ! Je n'ai fait le test que sur la roche que j'appelle granite sous toute réserve , en tout cas roche dure . j'essaierais sur le " fossile" demain. Citer
cactus Posté(e) 20 octobre 2009 Signaler Posté(e) 20 octobre 2009 pour moi, la roche du message 8 n' esrt pas de la quartzite: la cassure n' est pas franchement conchoïdale. Par contre, je ne vois pas laquelle tu désigne comme granit gris et celle que kayou pense être de l' argile? Citer
1frangin Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 petite precision, la pierre du message 11 est exploitee en divers endroits du causse de sauveterre comme "pierre de laval" (laval du tarn) c'est une pierre tres dure, calcaire, beige, chair a rosee, peu ou pas de fossiles, tres sonore, toujours des dendrites de psilomelane entre les strates. je connais car mon pere (et parfois moi) avons souvent taille cette pierre dure comme du quartz. victor tu veux dire : résistante comme du quartz ?? la dureté du quartz sera toujours supérieur au calcaire .............. Citer
alchimiste Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 salut Laurent, c'etait "facon de parler", j'aurais pu dire "dure comme de l'acier" la pierre du message 11 est un calcaire induré, a grain tres fin, pas un granit.. je peux vous situer les carrieres, et la societe qui les exploite, et le prenom du patron, je le connais.... calcaire ! pas granit. Citer
1frangin Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 c'est bien ce que j'avais compris victor !!! mais pour l'ensemble de nos lecteurs c'est plus ............"sérieux" comme ça !! (aspect pédagogique de géo !!) Citer
Kayou Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 C'est bien cette pierre qui ne réagit pas à l'acide et que tu qualifie de "granite gris" ? Citer
alchimiste Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 ca on dirait un calcaire dolomitique, avec rostre de belemite Citer
charlton Posté(e) 21 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 C'est bien cette pierre qui ne réagit pas à l'acide et que tu qualifie de "granite gris" ? C'est bien celle la. Dans le doute j'ai recommencé le test à l'acide ,aprés avoir remplacé la solution , il n'y pas photo , réaction immédiate. Excusez moi messieurs du manque de rigueur dans mes tests et de mon ignorance en matière de géologie J'ai quand même une circonstance atténuante : nous sommes plus habitué à voir du granit en Corrèze que du calcaire . ca on dirait un calcaire dolomitique, avec rostre de belemite Je ne te contredirais pas . j'ai même pris le temps de faire une coupe , à la scie à métaux et à la meuleuse . j'ai fais aussi un test à l'acide de la pièce que tu as qualifié de calcaire lithographique , réaction immédiate aussi . Citer
charlton Posté(e) 21 octobre 2009 Auteur Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 pour moi, la roche du message 8 n' esrt pas de la quartzite: la cassure n' est pas franchement conchoïdale.Par contre, je ne vois pas laquelle tu désigne comme granit gris et celle que kayou pense être de l' argile? Une vue plus rapprochée , la cassure est franche , et les bords tranchants , alors ? Pour le reste tu as la réponse ci-dessus . Citer
alchimiste Posté(e) 21 octobre 2009 Signaler Posté(e) 21 octobre 2009 salut charlton, ce genre de roche, enfin de filon, on en trouve dans des calcaires, en petits bancs, en petites strates.... ca semble etre une silicification legere, ca peut meme faire penser a de l'opale seche.. parfois c'est juste une partie d'une strate qui est plus dure que le reste, ca ressemble a du silex, pas aussi dur.... voila ce que je sais en essayant de faire le rapprochement avec ce que j'ai vu la bas. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.