Bathollovien

Il y a le livre de Jean-Michel Minot sur les brachiopodes du jurassique du Poitou qui est très général couvre tous les étages et puis il y existe toute sortes d'études mais faut savoir précisément ce que l'on cherche. Regarder par ex dans les travaux de A. Boullier, Yves Alméras, Deslongchamps.... Pour le net - http://jean-ours.filippi.pagesperso-orange.fr/brach/Ressources/accueil22.html - http://dionnet.chez-alice.fr/brachio/ - ou ici mais attention pour la détermination qui est parfois inexacte.... http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie/ Et sinon il y a aussi un forum spécialisé

Le "problème" ou plutôt la contrainte de cette collection est le fait que le nombre de collaboration est importante afin de balayer une grande partie du sujet ce qui pose un soucis d'organisation. Par ailleurs, une fois tous les textes récupérés la mise en page est laborieuse, en effet elle est assez particulière en matière d'occupation des textes, place des images etc. Il faut donc élaborer avec toutes ces contraintes et c'est sans parler de la limite de pages, des relectures (qui sont nombreuses); et du travail des coordinateurs qui ont d'autres études et travaux en cours parallèlement à l'élaboration de cette collection.

Pour moi ça peut coller

Oupss j'ai peut être confondu avec un truc de Loriol sur les Myes il me semble... J'ai épluché le Moore pour les Pinnidae et rien trouvé de concluant mais ne l'ayant pas en papier j'ai pas eu encore la force de parcourir les trois volumes. Il me semble qu'un membre du forum est un spécialiste des bivalves ? S'il passe par la je pense que son aide serait très précieuse.

Seule figuration trouvée pour l'instant pas très caractéristique et peu convainquant. Peut être faut il regarder du côté de chez Moesch, 1875 ?

Silex pour la 1 ère et peut être squelette usé d'organisme marin récent dans le genre coraux ?

+1 pour Pinna Pour illustrer, quelques Pinnidae

Bonjour, Très général je suis tombé sur ce site http://www.bryozoa.net/ il y a un index avec des illustrations et un index des taxons, une sacré mine ! Sinon dans la même idée pour les bryozoaires il est possible de regarder dans le Moore il y a pas mal de figurations mais le classement est taxonomique et non stratigraphique donc c'est tout bryozoaire confondu. Sinon j'ai trouvé cette ref, AUXERRE, P., CHEVRIER, F., 1980 - Des bryozoaires dans les faluns de Touraine. Groupe des fossilistes. FLERC que peut être je peux récupérer..

Bonjour, Le deuxième spécimen me fait penser au genre Osteomya MOESCH, 1874 et plus précisément au taxon Osteomya dilata (PHILLIPS, 1829), espèce du Bajocien et Bathonien. Ci joint une figuration (in Fischer, 1969) fig 26 :

En effet c'est curieux, pour moi le 1er est taillé également aussi avec on dirait un semblant de retouches et il semble qu'il y ait une patine sur le 2eme, à moins que ce soit la lumière qui produit cet effet en photo ?

Pour revenir à ce qui se disait dans les premiers messages, je n'ai aucun scrupule à parler de "sculpture" en désignant des ammonites sculptées dans un magasin, mais la plupart du temps ça ne plait pas au vendeur... Il faut appeler un chat un chat après tout ! Pour ce qui est des ammonites, d'après ce que j'ai pu voir la semaine dernière au Maroc, la plupart du temps ce sont toutes des vraies à la base mais l'ombilic est généralement sculpté car non fossilisé et certaines parties restaurées.

Bonjour, Je ne vais pas répéter ce qu'a dis Lionel mais suis entièrement d'accord ! Comme deux gouttes d'eau ?? Il n'y a pas d'indication de dimension pour la deuxième, or d'après moi elle fait dans les 8-9cm c'est à dire un stade ontogénique différents de la précédente donc la comparaison pourrait devenir difficile. Par ailleurs la première semble (mais pas sûr) avoir sa coquille tandis que la deuxième est un moule interne. Il faut ajouter que la bifurcation des secondaires est plus haute sur le premier spécimen et l'écart intercostal primaire plus important. Donc jusqu'à éléments nouveaux Macrocephalites sp. Idem pour la Peris

Bonjour ValentinLska Pour en être passé par là l'année dernière mais dans un thème complètement différent je connais bien le soucis... Avec mes camarades nous avions mis 3-4 séances pour mettre au point notre problématique donc ne te stresse pas, l'essentiel est qu'elle tienne la route. Un TPE est avant toute recherche un travail de réflexion et de construction de la réflexion, or la problématique dans le cadre des TPE est à mon sens l'illustration de ce cheminement par le soulèvement d'un "problème". Pour essayer de rentrer dans ton sujet : - un truc un peu court qui m'est venu en premier "Une grotte, un phénomène figé ?" clair et simple mais ça manque d'élaboration à mon goût (et je pense que c'est une question assez vaste) - sinon j'ai aussi "En quoi l'exemple d'une grotte est-il le reflet d'un cycle hydrogéologique et karstique ?" (dans ce cas il faut pouvoir démontrer que toute grotte résulte d'un processus de dissolution) - ou bien "Dans quelle mesure l'étude des grottes souterraines illustre le concept de modelé karstique ?" ça peut être intéressant mais on s'éloigne peut être un peu du sujet de départ - un peu dans le même genre " En quoi l'eau est-elle un agent d'altération à la fois chimique et mécanique nécessaire à la formation de grottes et cavités souterraine ?" Après peut être que je me plante car je ne suis pas super calé en géol. Voila c'est juste ce qui m'est venu sur le moment à vous et à toi d'en juger. Amicalement

Dire que les trois soient de la même espèce serai possible à partir du moment où l'on pourrait déterminer précisément chacune, or dans le cas présent il me semble déjà très compliqué de parler pour celle que l'on distingue le mieux. Dans un même bloc plusieurs espèces ou seulement une peuvent se côtoyer..

Bonjour, Déjà comme on peut l'observer sur l'échantillon il y a trois ammonites plus au moins complètes. Celle du centre est celle que l'on distingue le mieux mais la détermination va être difficile...peut être du côté des Echioceratidae ou Eoderoceratidae et encore je m'avance un peu trop...

Oui j'ai opté pour cette solution-ci ça m'a permis d'en mettre un plus "serieux"

Salut Alain ! Essaye de contacter keke, il me semble qu'il connait bien ce site. Ou si d'autres amateurs passent par là..

En effet, et pour ce qui est du Jurassique une partie sur les Psiloceratoidea, Eodoceratoidea, Hildoceratoidea a été révisée par Howarth en 2013. Pour l'avoir cherché, le Moore sur les ammonites que je recommande aussi est hors de prix, la meilleur solution est de l'avoir en pdf, de l'imprimer et éventuellement de le relier. Si intéressé par la version pdf, mp !

Ni localité précise ni strati alors supputons.

Une boulette de charbon ?

Je pense que dans le cas présent le "doré" de l'ammonite est dû au fait qu'elle a été nettoyée à l'aide d'une brosse métallique en laiton, la patine pyriteuse des ammonites des VN tend habituellement vers le noir-argenté.. Mais c'est bien une ammonite pyriteuse. Sinon chercher dans les Grossouvridae SI c'est du Callovien

http://www.leboncoin.fr/collection/533366605.htm?ca=12_s ...

+1 spongiaire et spongiaire pour moi !

Des spongiaires peut être ? Si effectivement un paléoenvironnement marin correspond à cette formation.

Halu, réponds (ou non) si tu le souhaites (ou non) cela n'engage que toi. Pour ma part je suis aussi en vacances et en prime je "travaille". Trenen23, avant de poster ma longue tirade je m'y suis effectivement référé et rien n'est clairement dit au sujet des estimations. Logiquement, bannir la vente ne sous-entends pas forcément l'interdiction des estimations. De plus une estimation est je l'accorde souvent dans le but de la vente, mais pas toujours. Donc la pour moi il y a ambiguïté.