Bathollovien

C'est une espèce rupicole que tu trouves assez couramment dans le bassin méditerranéen

Eobania vermiculata plutôt

Presque Kayou, ce sont des Chondrinidae, Solatopupa similis

Grattoir sur éclat oui

Des espèces de milieu ouvert qui montent sur les tiges et s'y agglutinent pour échapper à la chaleur du sol et profiter de la brise maritime

Le silex semble cramé par contre je n'arrive pas à lire la pièce pour dire si c'est une partie distale ou proximale

Un morceau de grosse lame tronquée, voire la face inf pour déterminer c'est un proximal ou distal mais être bien un proxi

Objection votre honneur ! Le playdoyer de Maître jjnom n'est qu'une énième stigmatisation du groupe des mollusques marins! Mme Littorine n'a strictement rien à voire là dedans ! Néanmoins, et contre toute attente, Maître jjnom soulève un problème purement cinétique qui mérite d'être examiné. De tout temps les escargots, n'ont cessé d'avoir un poids relativement léger, or dans une argile compacte mais certes relativement humide il faut exercer une pression suffisante pour que la coquille marque l'argile fraîche. Il devrait donc s'agir d'un prédateur d'une taille conséquente. L'Association des Mollusques Discriminés que je défend se constitue partie civile et réclame davantage d'élément à la Cour et que toute la lumière soit faite sur ce tragique événement !

Géniale cette histoire STR

C'est une bonne question :) C'est lié à leur nature, ce sont des animaux à corps mou composé en grande partie d'eau, quand ils meurent ils ont tendance à se rétracter dans leur coquille puis sécher et cela fait un truc petit tout noir et sec dans le fond de la coquille. Par ailleurs, lorsqu'ils meurent ils peuvent aussi se faire manger par des insecte. Ensuite tu as des traces de perforations (insectes principalement) ou des fragmentation de la coquille (mammifères & oiseaux) mais c'est efficace donc ils arrivent à sortir complètement l'animal ou bien à le manger directement

A priori Helicella itala mais la différence avec C.neglecta est très difficile sans disséquer

Ça vient d'où ? Si O, S et centre de la France on a le choix entre Helicella itala et Cernuella neglecta si plus à l'E (Alsace, Jura, Alpes) il y a aussi Xerolenta obvia

Helicigona lapicida (Linnaeus, 1758) Sur un rocher à Beaufort (73)

Je ne connais pas spécialement la cycle de reproduction des Spincterochila (je peux chercher) mais en général chez les escargots la ponte ne s'effectue pas directement après l'accouplement (qui lui est long) il faut attendre 5 à 10 jours en fonction des espèces Ah @Kayou a été plus rapide que moi ^_^

En tant que malacologue j'adhère TOTALEMENT à ce topic !! :D :D Méfiance car les S.candiddissima sont considérés comme une espèce xerothermique qui aprécie les milieux ouverts et ils peuvent se mettre en estivation, les coquilles vides ne le sont pas toujours La principale menace pour les escargots est la dessication. Deux stratégies d'adaptation au milieux ouverts sont observables pour cette espèce : la coquille très blanche renvoie les rayons du soleil et la forte épaisseur permet de protéger la bête de la chaleur.

Je posais la question de la topographie car ça peut jouer sur les formations superficielles et il peut y avoir aussi des ressources lithiques dans les altérites, alluvions..

C'est un fragment de tranchet, peut être bien néolithique

Quelle est a position topographique de ces champs ? Sur un versant ?

Bonjour, Il s'agit d'empreintes foliaires dans une formation travertineuse senso lato Ça peut être ancien comme très récent, il faudrait jeter un coup d'oeil à la carte géol

Pour la première ammonite, pas Trimarginite arolicus pour moi, plutôt regarder du côté des formes d'Hecticoceras je pense La "Cardioceras mariae" est aussi un Hecticoceras

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/09/12/anthropocene-sujet-geologique-ou-societal_4996574_1650684.html https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-30-novembre-2017 https://www.franceinter.fr/emissions/le-fait-scientifique-du-jour/le-fait-scientifique-du-jour-30-aout-2016

C'est vieux comme le monde le jais! Un gai peut en cacher un autre!

C'est affectueux :p :p Non effectivement, "les gens de l'anthropocène" et les géologues, membres de la commission internationale de stratigraphie etc ne s'entendent pas entre eux car il exclue depuis la sortie de ce concept de l'anthropocène qu'il puisse être considéré comme une ère ou période géologique pour différentes raisons que je ne détaillerais pas ici. L'anthropocène est un concept, une idée, un courant de pensée mais surement pas une période géologique :)

Mais non vilain ! :p :p Cette décision montre bien que l'IUGS enterre la question de l'anthropocène :p

Rien de très convainquant