Next50MY

Sans doute des concretions qui concentrent des oxydes de fer et des sulfates dans des sables à graviers. rien à voir avec une brèche d'impact. un processus similaire à ce qu'on connait dans tes sables à galets ocres.

En 2011 le même auteur posait la question de l'origine du graphite, associé à l'apatite et aux carbonates http://www.nature.com/ngeo/journal/v4/n6/full/ngeo1155.html

Belle variation latérale en effet pour vérifier si c'est de la dolomitisation (primaire ou secondaire, dur à préciser) regardes si avec du vinaigre une différence d'effervescences apparait entre gauche et droite Dolomie diagénétique probable pour la partie grise au contours tourmentés arrondis.

Oui et ça continue sur le sol Américain depuis peu. ça va se terminer entre Venus et Mars si ça se répand sur la façade Est de l'Atlantique en Mai prochain. Finalement ces filaments algo-bactériens ont eu la belle vie car ils existent toujours, sans réseaux sociaux numériques ils s'en s'ont bien sorti. Consommation locale sans frontières.

Ben c'est exactement ça : entre 3.8 et 4.3 Milliards d'années. déjà 3.77 je trouvais drôle la précision 3.774 ça devient ridicule L'incertitude réelle est démontrée avec deux méthodes : elle est de +/- 250 Millions d'années. c'est un peu comme donner l'âge mini et l'âge maxi de Kayou à quelques secondes près, avec tout le respect qu'il mérite.

Ok comme Mars est à la mode, les bruits de couloir font echo d'espoirs de trouver une équivalence sur notre voisin. Mais Mars ne devrait pas se laisser faire aussi facilement. Si on voit le boulot pour trouver ces filaments sur Terre, gardons les pieds dessus...

... au Quebec publication dans Nature. des micro-tubules organiques épigénisés en hématite et conservés dans des carbonates. Les auteurs mentionnent une fraction graphitique, matière organique présente dans des structures géométriques d'origine diagénétique et hydrothermale sensée être formée au fond de l'eau. L'âge discuté entre 3.8 et 4.3 Millards d'années est un nouveau record d'ancienneté "peu après" la formation de la Terre. On peut se poser la question sur la précision des méthodes de datation pour tous ces âges et notamment écrire 3.77 au lieu de 3.8 ça fait sourire ' Evidence for early life in Earth’s oldest hydrothermal vent precipitates Matthew S. Dodd, Dominic Papineau, Tor Grenne, John F. Slack, Martin Rittner, Franco Pirajno, Jonathan O’Neil & Crispin T. S. Little -----------------

Vérifier si historiquement les géologues français ont défini le terme travertin ? Je pense que oui avec le travertin de Sézanne décrit au moins vers le milieu du 19ème siècle. Le travertin varvé couramment utilisé en pierre ornementale a banalisé le terme. Les tuffs étaient plutôt des roches légères carbonatées aux résurgences actuelles. Tuff également employé en contexte volcano-sédimentaire. Attribuer travertin exclusivement pour des carbonates hydrothermaux c'est aller à l'encontre de l'histoire géologique de certaines régions. L'échantillon présenté est non lité et ressemble beaucoup au travertin de Sézanne, précipité dans une zone de résurgences d'un important réseau karstique de la craie. Ces karts traduisent l'émersion du Crétacé à la limite Paléocène - Eocène. Formé en eau douce, en climat tempéré (feuillus similaires à la flore actuelle) à chaud (optimum climatique du Paléogène), avec un reptile Simoedosaure trouvé sur site. Le débat est ouvert ! extrait de l'article :

Comme beaucoup de galets et surtout pour répondre à cette question il faut un coup de marteau ou de scie en raison de la patine. Le contexte géologique peut également donner des indices. Quelles sont les cornéennes les plus proches ?

7 pages du fait que vous êtes 2 à vous auto-convaincre qu'il s'agit de météorites alors que avec d'autres arguments d'observation montrent que ça n'en est pas. Trouver comme contre arguments "cavités vides et auraient disparu suite à leur séjour prolongé dans de l'eau de mer ou lors de la fragmentation" ça c'est vraiment fantaisiste pour essayer de faire croire que des météorites tomber en mer ont été altérées juste au niveau des sphérules. Tous ceux qui ont l'habitude de travailler sur des roches fraiches ou altérées auront du mal à croire, sans minéraux d'altération => argumentés inventés sans fondement. En revanche c'est sans doute très précieux pour l'histoire de la valorisation de certaines mines. Il vous faut trouver les spécialistes miniers ou historiens qui connaissent ces compositions Ou bien trouver un pétrographe qui connait ce faciès si il s'agit d'une roche naturelle, ce qui est plutôt mal parti si on en croit les collègues.

C'est vrai que ces derniers exemples feraient de beaux cas de figures pour des MTC, malheureusement pas encore décrits dans le détail et sans analyse géométrique fine. Ce que je cherche : des objets bien décrits dans le détails, avec analyse géométrique de l'échelle cartographique (et sismique) à l'échelle de la carotte (ou des logs WL d'imagerie, GR, etc..) ou celle de l'affleurement !

Ceci nous permettrait de constaté que d'autres sphérules pouvaient très bien remplir les autres cavités vides et auraient disparu suite à leur séjour prolongé dans de l'eau de mer ou lors de la fragmentation hypothèse fantaisiste et sectaire sans aucun fondement : il faut se documenter sur les processus d'altération des roches. l'échantillon est frais et non altéré, avec cette compaction pourquoi inventer que ce sont uniquement des sphérules sui vint s'altérer sans laisser de traces. réalises une lame mince et trouves des minéraux d'altération et on en reparle !

Quelles illustrations ? C'est pas vraiment le sujet principal sur tes articles JEF06 ! s'agit-il des olitostromes ? sur les ex que je connais, certes miniatures mais échelle dans la 100aine de mètres carrés en surface... mais sur une épaisseur métrique. sauf que le processus n'étant pas encore décrit sur ce type de figures MTC. Le travail reste à faire. il faut voir s'il une limitation de volume existe ? En fait les exemples décrits sont à l'echelle sismique et de ce fait une phase sismique a une échelle de l'ordre de la 10aine de mètre d'épaisseur pour être exploitable en traitement. donc a priori je pense que bien au contraire un glissement gravitaire peut générer des formes équivalentes; dans un domaine de plateforme avec des processus de sismicité, roll-over et topographie par subsidence locale. Une reférence : Bull inf. geol. Bassin de Paris 1993 – volume 30 – numéro 4 – décembre – MOURDON R., GELY J.P. & LORENZ C. : Exemple d'une tectonique synsédimentaire accompagnée d'une coulée boueuse dans le Lutétien moyen de l'Ouest du Bassin Parisie. (environs de Pacy-sur-Eure, Eure). => fig 10 encadré 1 tes precisions ci dessous :

J'allais poser la question comment sait on pour les crocos ? Prédateur capables d'attaquer du gros poisson, pas beaucoup de choix !

Franchement l'idee de lancer un sujet pour créer un climat de suspiscion (objectif atteint), je trouve ça pas génial. surtout que oui c'est vraiment naïf de se dire ben c'est possible que le type ait des remords. sinon très intéressant comme sujet. Il suffit de pas grand chose pour refaire un sujet sympa en virant tout ce qui touche à "qui a osé piqué le reste" à la limite si rien n'est officiel le type en question n'a pas moins de droit de fouilles ?

Un autre article top niveau : https://appliedecology.cals.ncsu.edu/absci/wp-content/uploads/Tournnador-et-al.-2015.pdf ... comme il n'y a pas de hasard, il s'agit de faire le point sur les nomenclatures dans des domaines de slopes bien connus avant d'aborder le domaine de shelf et baies dans le Paléogène du bassin de Paris où je connais des figures équivalentes en miniature !

A l'heure du petit déj, l'hotel est toujours debout. une classification de Lorena Moscardelli and Lesli Wood , 2007 (Basin Research) qui permet de distinguer - les MTC ; glissements en masse avec une cohésion des éléments glissés, le temps du déplacement est à discuter - les turbidites ; dépôts suite à des courants de turbidités, faisant suite à une avalanche sous-marine sans cohésion du matériau glissé. Caractère instantané http://129.116.232.161/staffinfo/pdf/Moscardelli_PaperII_FINAL.pdf très bien documenté

Justement les amateurs dont parlent Elasmo qui veulent publier vont avoir du mal au début, mais une fois la confiance établie, pas de souci. Casse c.. : traduit rigueur scientifique et respect de la langue française, du style rédactionnel et des règles grammaticales : c'est surtout pour cela que certains ne se lancent pas ! Ou ont mis du temps à écrire alors qu'ils ont beaucoup à contribuer. Entre nous c'est pas compliqué de corriger un style rédactionnel ...

Oui il y a quelques jours, à quelques km de mon hôtel, Phuket, Mai Kao beach. Celui ci se situe à moins de 1km au Nord de l'aéroport de Phuket ...des arbres encore couchés mais pas de certitudes sur la cause. Rien de concrêt en MTC sur la côte, sauf des blocs de béton transportés. En revanche la topo a du changé il faudrait regarder sur photo aérienne. Ce qui est impressionnant c'est la hauteur de la vague qui a dévasté l'immeuble de Nay Yang Bay, à qq km au Sud de l'aéroport : très élevé à flanc de coline. Une 30aine de mètres ou +! compter 4-5m minimum par étage. C'est le seul endroit du bled où il y a des affleurements côtiers de granite (qui affleure vers le Sud à partir d'ici). juste en dessous du "bar-restau" de la plage (au pied de l'hôtel ci dessus): Ces blocs ont du bouger. Les transats et parasols qui se trouvaient en dessous ont du partir avant l'arrivée des blocs. Quand on admire l'horizon inutile de dire qu'on vérifie si c'est horizontal.

Cryolo, fais pas ton naif. Tu t'adresses à une majorité de collectionneurs. ici il y a quelques paléontologues pro mais la plupart évitent car ils se font ramasser en 2 sec par des discours pseudo moralisateurs (traduisant un QI à 2 balles ... si si à 2 balles) avec arriere pensee revancharde. Tu perds ton temps ici à mon avis. Mais l'avantage ici c'est que t'as pas de reviewers qui sont les casse-c.. du milieu scientifique, parce que c'est leur role de jouer les casse-c... Faut juste attendre le gars qui connait truc-muche qui a vu une collection. Ça par contre ça pourrait fonctionner par MP. l'intérêt de tout le monde est la publication que tu vas sortir ! (Ou l'exposition qui va donner les bonnes idées) Allez Truc-Muche faut convaincre le "bandit" de coopérer ehehe ! Plus sérieusement, je pense qu'il manque vraiment beaucoup trop d'éléments du squelette pour en faire une expo de squelette !

Rien de neuf effectivement mais ce qui n'est pas classique c'est de le voir en coupe aussi bien exposé. La taille des éléments n'est pas surprenante mais c'est un fait qu'on trouve ça top ! En forage on doit le traverser fréquemment sans le voir facilement en dehors des carottages, analyses détaillées et imagerie.

Méga-brèches issue d'un glissement en masse de matériaux lithifiés (sédimentaire) ou en cours de lithification, sur des distances de plusieurs centaines de mètres à plusieurs dizaines de km. Un effet de la gravité, de la liquéfaction (évolution de la teneur en eau) et de la surpression des sédiments plus récents à l'origine d'une permutation des contraintes, parfois conséquence de la sismicité, de l'halocinèse ... Discuter d'une tectonique particulière en distension en amont des loupes de glissement et en compression en aval. Discuter des occurrences en domaines de marges passives, marges actives ou autres. Quels exemples connus en France, Europe, ailleurs ? Est-ce qu'ils caractérisent la zone glissée d'un paléo-shelf-break ? https://offtheshelfedge.wordpress.com/2015/02/01/submarine-landslide-deposits-a-spectacular-outcrop-example-from-japan/ on exclut du sujet les loupes de glissements en surface. ce sujet est inspiré du tweet suivant : https://mobile.twitter.com/ZaneJobe/status/560201450257940481 l'affleurement largement étudié est spectaculaire. Voici un extrait des commentaires de l'auteur

"ça devient un peu confus tout ça, ça part dans tous les sens niveau analyses et comparaison." je dirais que c'est le problème de tous les forum dès qu'un sujet est approndi. il faudrait que l'auteur d'un sujet puisse créer des chapitres distincts. ici : => les analyses géochimiques et le contenu minéralogique => la géologie du lieu de découverte => les industries métallurgiques et les résidus comparables => les météorites comparables (et les éléments connus de la géol martienne) A toi de jouer romt20 pour rendre crédible ton sujet encore à l'état de concept... bonne chance !

On aperçoit des perforations régulièrement espacées sur le dernier objet, ce qui exclut un galet de silex difficile à perforer. En revanche une structure organique épigénisée en silexite, c'est fort possible. pourrais-tu zoomer la dessus ?

Un cratère d'impact ouiii c'est bien ça ! allez un selfy :