Next50MY

Quels sont les critères de datations? les arguments pour un impact avec un astroblème (quel taille ?)? et existe-t-il d'autres interprétations ? la video explique bien. La theorie du rebond par contre ... ?

C'est tout cassé. Il devait aller vite l'astrobleme.

http://whc.unesco.org/document/102204 http://whc.unesco.org/fr/list/1162/multiple=1&unique_number=1342

Arguments pour / arguments contre qui se lance ?

Tout est dit chez Aflelou. Offrez vous une paire de rudistes non karstifiés Chin chin On fait quoi maintenant ?

Hum, c'est le genre de collection à considerer dans son ensemble, avec sans doute des contributions à des articles et travaux sérieux.

bien bien, affaire à suivre dans le détail.

Ah oui. Bien entendu sur carte on a une espèce d'anticlinal théorique à coeur de D2-D3, Ok dans la partie anticlinale pas de souci. Mais ... compte tenu -d'une part de l'amplitude du plissement (pour le coup on a semble-t-il atteint ici la zone de schistosité) -d'autre part du contact rapide au Carbonifère h1-2 (dont on ne comprend pas sur la carte le type de limite avec le Devonien, surtout avec ces nouvelles observations) -et de la zone de faille bien visible qui coupe en 2 cet axe de synclinal et bien ouiiii pour la partie anticline, probable pour le synclinal et pour les limites de la carrière : le D2-D3 est en effet fort probable mais on aimerait en apprendre sur l'evolution de la faune, des faciès pétrographique et correlations à l'appui... t'as vu les facies volcano-sed décrits au Dev sup je suppose. Indices à traquer au coeur des synclinaux et sur les bordures de ces deux carrières. Sur ce type de série ultraplissée, il faudrait voir la coupe sedimentologique avec les FAD et LAD des fossiles stratigrahiques. Est ce que les sites étudiés par Barrois étaient dans une même situation structurale ? Quelle est la série de reference ? On peut approfondir le dossier, on avait trouvé de la bonne doc il y a 2-3 ans. Mais effectivement le Fammenien est moins carbonaté et moins riche en Brachiopodes. Encore des images SVP ! et regardez si vous observez autre chose que calcaire et argilites.

Frasnien / Famennien (Devonien sup)

Ils sont tres sympas les carriers d'avoir fait tout ce travail pour repondre à nos questions ! Maintenant il faut redessiner la carte géologique (c'est où sur la carte au fait ?) c'est spectaculaire. Merci pour les images ! 3frangin on voit sur ta 2eme image le sommet d'un anticlinal à axe plongeant fortement, c'est joli aussi...

a gauche on devine les pendages sub-horizontaux a droite pendages subverticaux est-ce bien sur cette vue ?

Est-ce que le pli que tu montres cette semaine est localisé dans le prolongement de cette position, celle de ton 1er post du 26 fev 2012 ? l'ideal serait de mettre sur image aerienne la position des differentes vues.

Merci, ça confirme bien en effet, les plis et les pendages verticaux de la strati pour un des flancs du pli.

Ok, donc beaucoup à faire en Corse sur le sujet.

Envoies un message a un moderateur

ce n'est pas un coprolithe. C'est un gravier de de quartzite probablement métamorphique, quartz dominant à confirmer en rayant du verre. sans doute issu d'un vieux massif cristallin et métamorphique, compte tenu des indices de micro-fracturation recimentés. Tu peux deplacer dans la section petrographie et casser le gravier pour observer sur cassure fraiche. Ça vaut quelques euros la tonne.

2 extraits de ces citations jef06 qui font avancer le sujet :

Drealiste aborde +haut un sujet qui n'a pas été relevé par les forumeurs suivants mais qui est important sur ce que signifie "volcano-sedimentaire" : - soit il s'agit d'une alternance de roches volcaniques et de roches sedimentaires - soit cela qualifie une roche mixte la citation du dico de geol tel que mentionné par l'intervenant qui suit concerne le 1er cas de figure et dans la 2eme ed n'etait franchement pas tres utile. Dans le cas d'une succession/ alternance, c'est clairement pratique et simplificateur pour ne pas dire une grosse paresse.

Merci pour tes ex et la video Jef06. Celui qui a filmé a pris le risque d'etre emporté avec la vegetation des bordures si l'évenement avait été plus violent. ça montre bien que le processus de sedimentation brechique peut être quasi instantané. On retrouve l'idée dans les canyons incisant le shelf break et qui iront alimenter en debris flow l'amont des lobes turbiditiques des bassins profonds.

Il y a de nombreux exemples de debris flow dans les sediments anciens, notamment dans les zones de ruptures de pentes, ou dans les zones de restrictions, resauts, par définition puisque l'écoulement est stoppé. Tout comme les solifluctions, en periphérie des édifices volcaniques les lahars et coulées boueuses sont la premiere étape du processus volcanosédimentaire. D'ailleurs il n'existe aucune restriction à des debris flows se prolongeant en milieu aquatique (deux milieux quasiment non miscibles). L'incision et la reprise en erosion torrentielle de ces debris flows ou en milieu aquatique c'est ça qu'on doit traquer pour raisonner en terme sédimentologique avec les premiers éléments constituant la base d'une séquence volcano-sédimentaire type. pour simplifier et eviter les hors sujets : Les debris flows sont largements decrits associés aux courant de turbidité en bas du talus continental, comme précisé plus haut en amont des larges lobes turbiditiques

Les lahars, coulées boueuses, c'est sans doute une grosse proportion de ce qui constitue la peripherie des edifices volcaniques, mais c'est à la limite du volcano-sédimentaire. c'est a discuter car dans les processus de sédimentation actuelle en remplissage des vallées : les coulées de solifluction, et differentes coulées boueuses caractéristiques des versants de vallées sont des équivalents de ces lahars caractérisés par une absence de classement des éléments. Dans ces processus d'érosions, la géométrie des loupes de glissement, le climat, la végétation, la teneur en eau, la teneur en argile, le relief et la pente d'équilibre spécifiques aux matériaux sont encore des paramètres à prendre en compte et qui vont influencer le volume déplacé. Si l'ensemble est cimenté et induré sous forme d'une brèche avec des éléments préxistants, de socle, de sédiments, et de plusieurs éruptions, j'aurais tendance à dire qu'il s'agit d'une roche volcano-sédimentaire. Merci Gael pour ce cas.

Sur les galets de l'Esteron ce qui est peu connu c'est les histoires exposees par jjnom sur quartz arrondis dans un milieu en conditions de hautes temperature. De ce fait les interp restent delicates sans lames. Concernant les graviers ou galets arrondis je pense que la confusion est impossible et reconnaissable pr la geometrie, et les traces d'impacts. Si c'est polygenique, cela va conforter le caractere volcano-sedimentaire. c'est sans aucun doute la morphoscopie, la diversité des graviers et galets, les figures sedimentaires traduisant un regime d'ecoulement aquatique ou aerien qui demontreront le caractere volcano-sedimentaire. Les sedimentologues ont leur place dans ces sujets. Et seuls les geologues avec une cultures volcano + sedimento (ou un travail d'equipe coordonné dans la joie et bonne humeur ) parviendront à faire des observations et syntheses correctes. Drealiste, STP est ce que tu peux donner des ref de papiers avec de bonnes descriptions a teinture sedimento dans tes exemples Corses ?

Pour etre fixé c'est simple demande a ta copine une image google earth et un extrait de carte geol

Il est clairement plus passionnant d'interpreter, correler, faire des blocs diagrammes, cartes etc que des descriptions. Mais sans descriptions precises pas d'interp possible. Garbage in => Garbage out

Magnifiques exemples qui réunissent la Corse et l'Esterel, comme à l'époque Permienne.