Next50MY

Enfin un match entre experts. Allez y les rudistologues... une Ch'tite lame mince et hop ! Serieux en plus la structure organique devrait apparaitre

BJ14, ton pote il s'amuse ? Une partie de l'image est grisée ! a mon avis du matis d'exploittion de carrière ou quelque chose qui mettrait sur la piste. Je vote contre.

Chouette une enigme qui sort de l'ordinaire. Quat je ne fais pas exprès : Ok avec jjnom ! Qu'est ce qui t'arrive la Dr Quat ? Avec ton Talus etc traces de coupe, sans pb. sinon bottes de pailles qui vont se casser la figure. L'auteur de l'image connait forcement la reponse. Il suffit de regarder à gauche et à droite depuis l'endroit de la prise de vue. la bonne blague...

Si tous les fossiles sont petits c'est surement en raison d'un tri par les courants et les vagues, latéralement à quelques dizaines ou centaines de mètres tu vas trouver des gros fossiles ou ...rien du tout.

toi tu es quaternariste tu n'es pas rudistologue moi je prefere les logs, les mammiferes et arkoses, mais j'ignore la magnetite champenoise. Jjnom est rudistologue et estereliste, mais ignore les arkoses et les Logs. Toi tu cultives les speleothemes et les seismites, pas les rudistes et tu as tord ! Chacun son truc. n'ecoutez pas les sondages vous allez vous trumper.

Indice d'épuisement des idées. Je pense qu'on a fait le tour du sujet sur les concepts. D'autres avis ?

grey to light greenish grey, soyons précis

Plus haut : ce ne sont pas forcement des roches volcano-sed . ci dessous : oui c'est ça ! Qui entre dans le cadre de ce que je propose ici

Pour demontrer rudiste il faut en trouver sans karst, pour éviter d'en faire un mutant cavernicole j'aime les karsts et je ne suis pas le seul. Mais je vois tijours une famille de rudistes. Si le Gaël avait cottoyé Lamarck ou Buffon il serait directeur d'une galerie de Paléontologie ou de la Gauloise des Jeux. Avec toutes ces nouilles tu peux tenter directeur de la comm chez Barilla.

D'accord Dr Watson. Réponse sous la coquille blanche. Si il y a des trous ou pas, ehehe. probleme de logique dans cette enigme

Les confusions et conflits proviennent des critères de reconnaissances descriptifs entre les clastes issus de la chambre magmatique et ceux issus du transport. Sans l'affleurement je trouve que ça complique. un échantillon sorti du contexte c'est mission quasi impossible, alors que un calcaire, un grès, une lave, un granite c'est du gâteau. En effet comme notre enseignement spécialisé distingue le sedimentaire du granitique, voire meme du volcanisme, les geologues de bureau oublient ce qui n'est pas leur spécialité. Pour le volcano-sed largement diffusé en biblio, c'est un peu tard à bannir. On s'en sortira avec du descriptif et surtout comme en sedimento avec une analyse stratonomique et sedimentologique (figures de courants, chenaux, incisions) comme des sediments purs, les formes de grains, les tris des differentes classes granulo, les éléments grossiers jointifs ou non, les clastes externes, la proportion de grains éoliens ou marins, la presence de betes, d'un ciment carbonaté ou pelitique, des mineraux d'ateration.... A contrario la nature du ciment (verre ou sediment ou alterite) devrait faire office de juge de paix et donner la distinction avec une subtilité supplémentaire que j'ai récontrée à savoir les paléosols ! Enfin les correlations et les diagraphies électriques utilisés par diverses specialités et notamment le minier et l'hydrogeologie vont faire évoluer les connaissances et la geometrie pour bien faire comprendre qu'il ne faut plus se limiter aux affleurements souvent basés sur des vieux concepts. Des pays comme l'Islande, les Canaries, doivent avoir ce qu'il faut, ou encore l'Italie où il y a du volcano-Sed sympa et de reference ont été abordés sur le forum. Rechercher les sujets où la palagonite est mentionnée par ex !

Merci Jjnom pour la citation. Mais l'idée (en tout cas pour moi) est de se passer du dico de geol et de contribuer avec son propre point de vue, ses concepts, sa logique., ses expériences, Non si il y a deux pyrox qui se baladent ça ne fera pas du volcano/sed. Mais en revanche certains organismes vont tracer un pH, ou marquer par leur présence un caractère un caractère fossilifère qui n'est pas exclusif aux roches purement sédimentaire !

Tephra ah oui c'est chaud ... Ehehe mais dans notre cas c'est mixte sed / volc

On crée un sujet la dessus ? Les industriels ne boudent pas mais les etudes sont souvent confidentielles. Bien d'accord

Dans un bassin sédimentaire marin ou continental, bien entendu que les deux peuvent cohexister en proportions variables : apports terrigènes et apports volcaniques. La question de la mobilisation des éléments volcaniques par les courants aquatiques, éoliens, la gravité qui engendrent des figures de sédimentation, des granoclassements, une altération : c'est une partie du sujet et à mon avis ces paramètres sont essentiels pour la définition à clarifier. Drealiste ecrit : "litharénite volcaniclastique à composition andésitique de l'unité volcanosédimentaire" Je suis partisan de ce type d'approche, descriptive d'abord, sédimentologique et pétrologique (pour le coup cela demande une culture et expérience plus complete et une force de synthèse plus puissante) ensuite... Mais il faut avancer prudemment dans l'interp. A votre avis, quels sont les critères de distinction (approche descriptive et quantitative) entre volcanique pur et volcano-sédimentaire ?

Naaaan ! Siiiii Naaaan ! le WE va être chaud.

Sauf qu'il faut lithifier la bete avant perfo ! j'ai comme un doute pour faire des iso spongiaires en forme mais j'ai pas la solution

90% oursin un moule interne d'oursin ça donne quoi ? mais alors pourquoi des lithophages s'attanquant au moule interne (qui mime les eponges d'à côté!) 10% hypothese tordue mais whynot? Une eponge qui pousse dans un cadavre d'oursin decapité ?

Le rudiste cavernicole cotoie les mouettes rieuses. Les filles presentez plutot un rudiste plutot que de moquer le quaternariste karstologue. un nouveau dossier chaud du WE en vue sur l'anomalie strati (et stru) du secteur. J'espere que personne ne va casser le cailloux. Pas taper merci pour une fois

Autant le moule interieur fait Spongiaire, autant le test fait échinide. 1 point partout, balle au centre. Sans voir le reste de coquille, j'aurais parié spongiaire (49%), mais maintenant avantage oursin (51%).

Si vous avez la réponse, ou des idées établies ou innovantes, on en discute, on observe à toutes les échelles, les formes minéralogiques, les textures, les noms et on trouve les bons exemples et on "propose" une ou des definitions si le terme n'est pas très clair (volcano-clastique, milieu aérien, milieu aquatique, source autre que volcanisme ....) Des sujets animés sur le forum qui existent déjà sur tous les continents dans la section volcan, pétrographie, géologie, et peut-être minéralo. A bientôt

Aucun doute pour des rudistes complets, mais peut etre des placages en plus, demander au specialistes, et je pense que Jjnom connait le mieux dans les intervenants puisqu'il a reconnu la forme, et on distingue bien valve inf et sup + les formes typiques. pour Olistolithe, c'est théoriquement envisageable dans un contexte de paléo-pentes, les récifs carbonates peuvent glisser. Méga-breche Miocene c'est tout à fait coherent, sauf le hasard de du recif en position "normale" ! Il suffit peut etre de reculer un peu pour une autre image (pas trop quand meme, ehehe), une vue aerienne et une image de la carte infoterre et on avancera le sujet.

Oui on voit bien les monstres complets dans ton encadré Jjnom. Les bêtes ont résisté à la dissolution karstique. un test à l'acide devrait confirmer que les carbonates sont de nature différente entre rudistes et ciment. C'est un récif à rudistes. Si on avait la série complète du lieu cela permettrait aussi de situer. j'espere que cela restera en place car c'est un affleurement de référence !

aaah enfin ! Je dirais un article génial ! Joli bloc diagramme très explicite de ces auteurs. sauf que ce n'est pas "en conclusion" mais "en introduction" à notre sujet d'intérêt : l'histoire des galets de l'Esteron. Le chemin est encore long pour la conclusion. Je vous mets qq résumé d'articles que vous devez connaitre illustrant bien la complexité du sujet, bonne lecture.

Merci pour les images ! C'est donc bien un calcaire karstifié avec des cavités remplies d'argile de décalcification. On devine les rudistes sur la 1ère image ... et on voit les spléothèmes sur la 3ème : plaquage aragonitique en bordure avec la cavité.