Sympa AD.S de venir nous rejoindre. grand supporter de l'esprit naturaliste d'Alain pour ce qui me concerne.
C'est cet esprit doté d'une patience à toute epreuve qu'il faut encourager sur ce forum.
Pour les eolianites, elles sont decrites et font reference a Barcelone sur ce secteur.
Ca a fait débat ici car certaines observations d'Alain et les analyses realisées par l'equipe de sableux sont inedites.
Il faut dire que le sujet majeur du secteur n'est pas vraiment ces sables, plutot les ectinites et corps intrusifs paléozoiques.
La cartographie et les articles sont ici de grande qualité et l'analyse satellitaire realisée par les personnalités universitaire reste focalisée sur le secteur orientale qui est une école de métamorphisme et de microtectonique.
Je pense qu'il reste des choses à faire et en particulier chercher une cause structurale +/- récente au Cénozoique.
Aucun fossile stratigraphique ne permet pour l'instant de trancher: Elphidium crispum a une repartition Oligocene - Actuel, seul un foraminifere qui ressemble fortement a une Nummulites variolarius permettrait d'attribuer un age precis.
Mais pour l'instant aucun biostratigraphe n'est venu mettre sa plume sur ce sujet.
Quant aux environnements de depots, l'éolien est rarement fossilisé, simplement car l'action éolienne évacue les dunes et les transporte ailleurs. Il faut des conditions particulières pour conserver de l'éolien : diagenèse précoce, montee de nappe phreatique, subsidence blocs basculés en depot syn-sedimentaire: probablement de sconditions que nous avons ici mais qui si elles se verifient impliquent de toute facon de schangement rapide d'environnement (invasion marine, tecto syn-sed).
Donc si eolien, je dirais qu'il alterne avec du tidal et de l'estuarien. L'idée des périodes seches que tu evoques AD.S est intéressante et il faudra sans doute faire des lames minces pour prouver que les éolianites carbonatées existent: c'est une des conclusions de cette these que nous avons déja évoquée ici me semble -t-il (ou bien un copain a lui ?).
Malheuresement le sujet tourne un peu trop en rond car des intervenants viennent ici pour poser des questions et apprendre mais malheureusement apportent des interprétations erronées qui sont discutées sans avoir le back ground suffisant. Mon avis est qu'il est inutile de chercher à contredire un raisonnement sedimentogique si on n'a pas les bases suffisantes. En revanche c'est un sujet ouvert à tous, dans la mesure ou l' on cherche uniquement à faire avancer la connaissance du sujet.
Il vaut mieux alors apporter des faits concrets, proposer des hypotheses mais laisser l'analyse et la synthese à ceux qui savent faire. C'est en cela que AlainR et d'autres ont un vrai esprit rigoureux et naturaliste basé sur l'observation, la convivialité et l'animation des débats.