Next50MY

Je pense la même chose. Pour vérifier prendre une image de l'affleurement. Ca indiquerait une surface d'émersion, mais ça peut être fossile ou actuel. Ou se situent les niveaux à Gastéropodes ? C'est une observation intéressante si c'est une paléosurface en contexte marin, tu devrais la retrouver ailleurs.

Quelle échelle ?

Comment sait-on pour "Titanosaure " ? Taille oeuf d'autruche +/-.

Excellent ! Je penche pour du méta-sédimentaire, faible métamorphisme, affaire à suivre de près quand on aura la provenance exacte.

Dans ce secteur : des grès et conglo... Mais le metamorphisme n'est pas loin!

Ce qui pourrait être trompeur c'est justement la version mouillée qui donne un aspect gneissique. Alors que laversion sèche est mate. Or sur la première image de http://www.geoforum.fr/topic/26494-tuf-volcanique/?p=447987 Il n'en est rien, sauf peut-être quelques paillettes de muscovite à confirmer. Pourrais tu tenter un zoom plus détaillé vue de face et de côté ?

Pour la juste sèche: j'y vois du sédimentaire. Pour la version humide: le doute est permis sur du métamorphique. Sauf que je vois toujours des litages obliques qui est peut-être just an illusion... Un coup de scie ?

.

sur la dernière image j'y vois un faisceau de litages obliques sous une discontinuité érosive, critère pour supposer sédimentaire. Si c'est confirmé de telles géométries ne sont pas conservées en contexte métamorphique. Une solution pour obtenir une bonne résolution d'image serait de donner un coup de scie sur la tranche (avec gants et lunettes de sécurité).. et scanner le coté en posant sur une feuille plastique pour éviter de massacrer le scanner.

http://www.saga-geol.asso.fr/Volcanisme_page_exposes_Belle_Ile.html

possible, mais c'est assez difficile de le démontrer sans zoom plus précis... La schistosité est assez difficile à identifier ici avec un grain aussi gros.

c'est un grès ! En analysant ses constituant on devrait en apprendre plus sur son histoire. Des figures sédimentaires et une stratification permettent de confirmer qu'il s'agit d'une roche sédimentaire.

Pas banal le g5 ! Conglomérat sédimentaire ?

Grès bien cimenté ou roche métamorphique d'origine sédimentaire ? Il faudrait une image plus nette pour vérifier.

Figueres ! Essaie de voir si c'est ici : http://www.igme.es/internet/cartografia/cartografia/datos/magna50/jpg/d2_jpg/Editado_MAGNA50_258.jpg Est-ce que la roche est très dure ou bien friable ? Avec un couteau, peut-on enlever des grains de sable ou alors c'est difficile ?

autres suggestion pour les "deux du bas": bases de terrier ! Si tu as des images de l'affleurement on pourra conclure.

C'est un grès de granulométrie fine bien classé. On ne voit pas bien si il y a des micas... qui apparaitraient plutôt en feuillets très minces ce qui n'est pas vraiment le cas pour ce qui a un éclat brillant. Pour affirmer volcanique (sous-entendu volcano-sédimentaire) sans connaître le contexte géographique (ce qui limite le sujet d'avance), il faudrait démontrer que les grains sont surtout anguleux et mal classés, ce qui de toute évidence n'est pas le cas pour ce dernier critère.

Le simple fait de voir des coquilles marines joue plutôt en faveur de bioturbations d'organismes fouisseurs. Les autres objets ressemblent à des concrétions d'origine diagénétique, c'est à dire une cimentation post dépôt qui se développe de manière concentrique à partir d'un nucleus calcaire, siliceux ou évaporitique, soit par évapotranspiration dans des zones de battements de nappes phréatiques fossiles ou récentes, soit par précipitation chimique aquatique, soit pour de multiples autres raisons.

Merci pour ces articles. On a une bonne image du volume de Matières En Suspension en utilisant l'unité "tonnes par km2 par an". Ce qui m'intéresse aussi c'est des exemples d'évaluation de volume annuel érodé dans le bassin versant d'une fleuve. Pas mal de lecture. Je te recontacte dans quelques jours pour les questions au spécialiste... En lisant Laignel 2006 et ... Peux tu confirmer que que la MES intègre la matière organique, les matières minérales turbides en suspension et les matières minérales dissoutes sous formes ioniques ? En particulier quelle est la proportion annuelle de carbonates érodés dans l'exemple de Laignel 2006 ?

Tout dépend des conditions de sécurité pour les fossiles et surtout pour toi-même. Le volume concerné parait énorme pour tout extraire sur gangue. Si tu procèdes par blocs, tu vas obligatoirement endommager des pièces en dessous. Mais si tu dégages individuellement tu perds la relation avec le sédiment et la géométrie entre les vertèbres. donc idem: sélection par blocs si tu as de la place pour les exposer par la suite.

Lemoimax, as-tu des références biblio avec des liens en pdf ? Est-ce que une extrapolation est faite pour retrouver les débits fluviatiles sur des dépôts anciens, selon la granulométrie, le taux de subsidence, la vitesse théorique de sédimentation ?

2 videos qui présentent la technique, le choix de la granulométrie, l'équipement etc, et 2 autres qui montrent des exemples de dégagement sur trilobites avec aussi l'emploi de micropercuteur sur un des trilobites.

Pour les 2 objets du haut, il s'agit de concrétions riche en oxydes ferriques et peut être calcaire. Cela peut être des remplissages de terriers ou plutôt des manchons racinaires remaniés (ou pas remaniés si trouvés verticalement). Dans tous les cas il s'agit d'un témoin d'un arrêt de sédimentation avec de la bioturbation ou une surface d'émersion. Discuter avec image de l'affleurement. Pour les 2 du bas, besoin d'images de détails. Coprolithe ( masculin) ? Je ne pense pas non plus. => à discuter ici si des arguments sortent : http://www.geoforum.fr/topic/19872-coprolithes/

Remontée pour faire revivre le sujet sur les dépôts de tempêtes, domaine tidal et infratidal.

ici: http://www.geoforum.fr/forum/57-geomorphologie-pedologie-et-geologie-du-quaternaire/