Next50MY

OK jnoun bien vu pour l'interprétation basée sur la faune. Ton point de vue est tout à fait plausible mais il est basée sur des hypothèses de fossilisation et la continuité marine reste à démontrer surtout si des paléosols sont décrits à de multiples niveaux dans le bassin. Peut etre qu'effectivement tu as raison sur le site précis de snen et que en cet endroit on se situe en zone cotière avec des apports fluviatiles. Mais en raisonnant sans carte ni description sédimentologique précise, c'est impossible à démontrer ou infirmer. Maintenant ce que je voudrais lire c'est l'avis d'un géologue ou d'un sédimentologue qui a travaillé sur les phosphates (ou un article qui traite de ce sujet) dans la localité plus précise de snen. Et il me semble bien que l'article que nous a trouvé Quat fait l'affaire. Il y en a sans doute d'autres ? Si des discontinuités et paléosols analogues à ceux de la publi sont identifiés dans cette mine il y a sans doute des chances de faire des observations qui serviront à de futurs sites, si tu vois ou je veux en venir.

Pas de souci jnoun on est la pour faire avancer le schmilblick pour aider snen ... : voici ce que signalent les auteurs marocains et français dans leur article à propos des phosphates de ce secteur : "They mostly relate to the very condensed sedimentation in the NE Ouled Abdoun (studied area) at this period, with many hiatuses, paleosols, erosive contacts and reworking (Gheerbrant et al., 2003)." On a sans doute moyen de replacer les quelques mètres dans la série pour vérifier si des corrélations peuvent aboutir à des choses intéressantes. Etant donné les os en connexion, si il y a des bêtes qui flottent et se retrouvent en domaine marin il faut comprendre les raisons de leur conservation exceptionnelle. Quelles espèces marines trouve snen dans ces niveaux ? Dans l'article de 2013: on parle de Sélaciens, Dinoflagéllés et Mollusques. Dans quels niveaux en a-t-on ici ? Pour les Dinoflagellés (algues qui existent en domaine marin, saumatre ou (?) continental à vérifier), cela demande des préparations de micropal réservées à quelques spécialistes sur des passées plutôt argileuse a priori. Tu peux avoir des dépôts continentaux sans détritiques terrigènes : il faut vérifier tout de même vérifier si il n'y en a pas.

en domaine karstique, ce creux semble assez cohérent dans le contexte. Mais la forme externe présente la même patine sauf au point d'attache avec la roche : partie plus fraiche. Les labours ont du arraché cet échantillon d'une surface très karstifiée.

Salut Jnoun Tu as sans doute de meilleurs arguments que les auteurs qui donnent ces précisions !

Quat il y a aussi cet "article" sur le même serveur au sujet des granites de "notre" secteur. http://shnd.fr/spip.php?article37 qui me fait penser que le conglomérat d'emma est probablement arkosique.

C'est exactement le même contexte, même période : on a les bons réflexes ! Voici à quoi ressemble les 1ers sédiments du Trias en discordance sur le granite dans le secteur : pendage du Trias vers l'Est (à gauche sur l'image), le granite est sous la végétation du talus. La base du Trias présente des teintes vertes (altérites du granite) comme sur l'échantillon de emma. Le granite affleure de l'autre côté dans le vallon :

Des argiles mais sans analyses RX impossible de donner un minéral avec certitude.

OK Bingo avec les infos communiquées c'est bien un conglomérat Trias et basal proche du Granite.

OK trouvé : Saint Félix. Il pourrait s'agir du Trias T1 (ou plus ancien), c'est à dire Un conglomérat reposant en discordance sur le socle granitique. Si en plus tu as des Crinoides Jurassiques, ça vaut le coup de discuter les images d'affleurements pour vérifier un contact Trias - Jurassique pour en faire un squat pour stratigraphes.

Sur la carte géologique il y a du granite vers l'Ouest qui peut être la source des apports détritiques du conglomérat. Peux tu pointer le secteur sur la carte ?

En voici un beau sujet ! avec de belles balades et de la tecto à souhait ... Pour les gastéropodes pas évidents, je n'ai jamais observés des exemplaires striés comme celui-ci. Peux tu préciser le secteur pour le conglomérat ?

Bonjour A première vue il pourrait s'agir d'un conglomérat avec des éléments de socle ancien dont des débris de socle altéré de couleur vert clair. Pour le travertin, il n'y a pas d'âge spécifique pour ce type de faciès sauf si tu parviens à déterminer l'age des fossiles, sans doute âge Tertiaire ou Quaternaire ... ou quelques années.

Une majorité est marine mais pas à 100 %: il existe des niveaux continentaux et des surfaces d'émersion.

Merci pour la référence Quat, de la bonne lecture ! Avec des auteurs de Montpellier et CNRS parmi les auteurs.

concernant la glacière : http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaci%C3%A8re il existe de bons modèle pas trop chers ici : http://www.amazon.fr/s/?ie=UTF8&keywords=glaci%C3%A8res&tag=googhydr0a8-21&index=aps&hvadid=11105263891&hvpos=1t2&hvexid=&hvnetw=g&hvrand=7262428221598741098&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=b&hvdev=c&ref=pd_sl_69ldw085t2_b http://www.decathlon.fr/F-33163-glacieres http://www.laredoute.fr/Search/SearchResults.aspx?SearchType=HeaderSearch&hiddendims=&Keyword=glaci%C3%A8re&vsn=null&nkw=1undefined&vsp=%20pas%20%28Path%20=%20%2723107224%27%29&kard=1&cod=516FR45744143082&virtualtool=LS_moteur&gclid=CJ3W2dOR5LgCFU3LtAodqgUAjw

blagues morainesques à part, c'est une effectivement une dolomie avec des fractures de calcite plus sensible à l'altération. cf remarques Kayou, Quat et Olif

perso de profil je pensais pas à du vieux pain: plutot une dent de Proboscidien qui aurait fait un plongeon dans la crevasse d'un glacier (transition toute trouvée avec les remarques de Quaternaire).

tests SVP: dureté densité trace sur face poreuse de la porcelaine de Grand-Maman test à l'aimant pour vérifier si c'est pas de la goethite

Granit sans "e" utilisé par mes marbriers Granite pour les pétrographes En fait pas certain que ce soit un granite car on ne peut pas vérifier la présence de quartz sur l'image. Il faudrait un zoom plus détaillé et une image du lieu de prélèvement. OK pour "schiste micacé" dans 2 cas sur 3. le 3ème schiste possible. Si tout vient du même endroit ça pose un petit souci car ce sont 2 ou 3 contextes géologiques assez différents (plutonique pour le granite et 2 niveaux de métamorphisme probablement d'intensité différente): Est-ce que ces roches proviennent d'un lit de rivière ? quelle localité ? une carte ?

Et vlan !!! Kayou nous passe une éponge de 10 pieds (3.048m) de diamètre. belle prise. OK avec un truc 'genre' Jerea.

Je dirais eponge mais il faudrait une echelle.

Tu as raison phenacite ça ressemble beaucoup à ceci sans les bulles: http://www.geoforum.fr/topic/19188-scories-et-fourneau/#entry454283 Ce qui est interessant c'est la similitude de ces échantillons avec des cas connus par les archéos en Montagne de Reims sur des sites Gaulois qui exploitaient des niveaux de goethite à la base du Paléocène et au sommet de la craie.

Justement la partie cristalline présente des facettes conchoidales et non planes, comme sur les verres de fonderies.Ex:image 0559.jpg Tout ceci ressemble à des sujets qui ont deja été discutés sur ce forum. Des débris de verres et de fonderie tapissent nos campagnes et la quete de l'obsidienne et de la météorite refait surface comme des résidus de fonderie après les orages. L'ideal serait de pouvoir présenter ces verreries en place à l'affleurement pour en faire un vrai sujet.

Vas sur infoterre brgm et mets en ligne un extrait de la carte geologique et on verra si c'est rapporté. http://infoterre.brgm.fr/

Quel fossiles marins ? Je ne comprends pas la réponse.