Next50MY

Consulter un bon dossier écrit par Ingeominas (Instituto Colombiano de Geología y Minería) avec les données de l'Observatorio Vulcanológico y sismológico de Pasto (province de Narino). http://www.ingeominas.gov.co/getattachment/156a9ce5-c6bb-4b03-bd3a-06fab593337b/Septiembre-2007.aspx => observations sur le volcan Galeras situé à 10 km à l'Ouest de Pasto. => voir le schéma structural qui presente les failles (fig4) => réseau de surveillance sismique autour du Vlacan Galeras, entre la faille de Manchabajoy, la faille de Buesaco et la Faille de Pasta. => noter au passage les séismites observées en surface (fig 36), figures d'expulsion de fluide affectant des sables et limons en surface, facilement reconnaissable en coupe a l'affleurement (consulter J.-C. Plaziat sur le Stampien du Bassin de Paris). C'est le type d'observation néotectonique qui est censée être cartographiée sur info-terre après validation, voir les sujets de Claire sur les perturbations dans les alluvions quaternaires de la vallée de la Seine, toutes proportions gardées avec une activité sismique bien moindre chez nous.

MAG 7.0 en Colombie entre Pasto, Sandona et Yacuanquer. http://www.iris.edu/seismon/zoom/?view=eveday&lon=-79&lat=2 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc000f4ij.php http://universitam.com/academicos/wp-content/uploads/2013/02/colombia.jpg http://universitam.com/academicos/?p=21323 Secteur deja touché en 1935 http://seisan.ingeominas.gov.co/RSNC/index.php/component/jevents/icalrepeat.detail/2013/08/07/447/40/MjQ5OGY4YTJhYmRhNjdmZjg5NmMyODMyMzU0NGM4Yzg= La cordillère de l'Amérique du Sud est sujète au risque sismique (et volcanique). L'USGS et d'autres labos établissent une cartographie quantifiée des risques: http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_c000f4ij_w.html

Rendez-vous en 2014 pour une vision régionale 2D depuis la géologie de surface jusqu' au socle. http://agbp.zumablog.com/index.php?sujet_id=17115 Au programme un transect d'Est en Ouest, selon l'AGBP: Lahr en Forêt Noire, Champ du Feu, Lunéville, Toul, Ligny-en-Barrois, Vitry-le-François, nord de Sézanne, Coulommiers, région parisienne, Trappes, Dreux, Alençon, Falaise et le Mont-Pinçon. Une vision 2D synthétique "recoupant" les failles et structures majeures du bassin, notamment celles qui ont été suceptibles de provoquer ces faibles séismes.

Au sujet de Doris, évoqué par Kayou dans son http://www.copy-paste.gouv : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/321-detecter-les-seismes-et-les-eruptions-volcaniques.php http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/documents/kiosque/dossiers/voyage_presse/tavernier.pdf pour economiser du temps de lecture , aller directement ici: http://ids-doris.org/

Le seisme des annees 90 que tu as senti est probablement celui de Maastricht, ressenti dans beaucoup de localités au NE du Bassin Parisien. Ils mentionnent l'IPG, il faudrait voir la note originale et comprendre deja les raisons pour lesquelles la data base officielle a exclus ces points. La prédiction des zones sismiques s'appuit sur des historiques de séismes cartographies (cf les liens deja mis en ligne) et analysés, mais aussi sur des observations néotectoniques (on peut orienter le sujet sur des exemples de terrain comme ceux de Claire) ou l'on recherche des jeux de failles récentes d'age Quaternaire. Ce qui sous entend que les regimes de contraintes ne varient que tres peu dans un secteur donné. AD.S, Tu peux interroger directement Claire qui realise des recherches en néotectonique, avec un certain nombre de partenaires dont des membres du comite de validation qui accepte ou autorise ces points neotectoniques. Dans les bassin Parisien, il y a des failles c'est certain: => certaines affectent le SOCLE, => d'autres n'affectent que les derniers terrains sédimentaire de surface => beaucoup sont supposées et difficiles à démontrer par manque d'affleurements (mais sont déduites d'analyse cartographiques) Sur les rejeux récents des failles au socle, et il y a les "pour" et les "contre". => les "pour" se basent sur des observations de terrain (stries, tectonique syn-sed, donnees de forages, cartographie 3D), => et les "contre" (en fonction des budgets de recherches obtenus => la subjectivite vue du cote oppose....) se basent sur des modeles sedimentologiques contradictoires au sujet des seismites (ex de Claire) et sur des travaux geophysiques pas evidents a interpreter censés démontrer des artefacts tels que effondrement par karstification, ou loupes de glissement sur bordure de plateaux. En fait aucun ne parvient a demontrer sa position, en dehors des secteurs a forte séismicité. Sur la publication EN LIGNE signalée par claire, les sites sont bien choisis mais la demonstration laisse a desirer, sans doute par manque de moyens. Ce qui decredibilise ces sites vis a vis du comite de validation qui en l'occurrence choisit une vision " faille de surface" sans relation avec des structures Hercyniennes. Ceci dit je trouve que les "agitateurs" permettent de faire réflechir et de forcer les "autorités" à prendre des mesures supplémentaires de protection. Il faut juste que les arguments soient un peu mieux structurer pour etre crédibles. Sans doute que Quaternaire et Claire (qui comme dans la pub "a les mêmes a la maison") pourront donner de bonnes références de sites néotectoniques.

pas besoin de te justifier. Tu as ici une belle dolerite. A deplacer dans theme petrographie en geologie. Si quelqu'un te l'a cede pour une meteorite, remercie le de ma part.

D'ou vient cet echantillon ? peux tu placer une echelle graphique STP ? Typique de chez typique !

Sur ta carte la faille du Bray est celle qui est la plus au SW. D'ailleurs le jeu dextre est indiqué. Quelle référence biblio ? Par rapport a la data base des séismes validés sur info terre, on peut deja noter des differences.

jdc, http://www.mnhn.fr/lmcm/news/Paris_communique_labo.pdf

Tout le monde n'a pas le meme point de vue dans une societe, notamment sur la seismicite. L'avantage de la data base en ligne c'est qu'elle evolue. Le comite qui valide a des membres qui viennent de differentes boites ou institutions. Je connais au moins deux personnes qui etant prises en otages dans une publication co-signent des choses par leur contribution sur des observations sans etre d'accord avec les conclusions. C'est bien pour cela qu'il est interessant d'avoir le point de vue de l'auteur et verifier si le comite de validation a une autre vision.

Il serait interessant de comparer les points du bouquin signalé par Tourmaline avec la data base officielle du BRGM (comité qui examine et valide les indices de paleoseismes). Voir discussions sur ce forum avec les sujets de "claire". Sujet sensible et tres politique ...

La faille responsable des séismes du secteur de Beauvais est bien connue: un décrochement dextre avec une composante verticale associé à l'Anticlinal du Pays de Bray. Cet accident se prolonge vers l'Ouest - Nord-Ouest jusqu'au secteur Ile de Wight dans le bassin du Hampshire. Faille active pendant le Mésozoique (inversion structurale connue sur l'Ile de Wight) puis active au Paléocène et a l'Eocene et jusqu'à l'époque actuelle. voir extrait info terre BRGM ou l'on perçoit bien l'azimuth de cet accident majeur : Sur cette carte on reconnait l'anticlinal du Pays de Bray grace aux affleurements Jurassiques au milieu des plaines crayeuses. Sur l'Ile de Wight cet accident separe l'ile en deux, au Sud = Cretace (en vert) , au Nord = Eocene (jaune).

Merci Kayou, ca c'est du concret.

on y croit ! j'ai cherche par moteur de recherche si il y a des paleosols repertories dans ces niveaux, rien trouve pour l'instant tu peux chercher avec les mots cles : paleosols, mud cracks, emersion pour voir si des observations sont faites dans ces etages (rien pour Bajo/Batho\ mais on peut affiner la recherche).

Merci. Ca a du les reveiller ! Un autre qui a du tomber du lit la nuit derniere quand ses oreilles ont vibré : => Mr Netherlands http://www.emsc-csem.org/Earthquake/popup_intensmap.php?id=303931&f=/INTENSITY_MAPS/30/303931/AUTOMATIC/AreaThreshold_5/EMS_98__RMW_Musson/LocMethod_PerClusterCity/DynamicClusters_MaxSize50/IntensityMap.png http://static3.emsc.eu/Images/EVID/30/303/303931/303931.wide.seismicity.jpg c'est nouveau sur ce secteur.

Est-ce qu'il evoque un seisme dans le Pays de Bray ?

Effectivement, texture porphyrique qui fait penser a un filon ou un dyke, essayer de montrer une image plus nette avec un zoom plus fort (limite de l'APN) et jouer sur la lumiere pour voir si la matrice est bien aphanitique.

non ce n'est pas une lame mince, donc c'est beaucoup trop gros pour etre du microlithique (a peine visible a la bino quand on est en forme), ici les cristaux font au plus petit quelques mm, donc c'est grenu ou microgrenu au plus petit. a priori, roche sous saturee en quartz, avec plagio et des ferromagnesiens indetermines. impossible de donner une determination petrographique precise avec cette seule vue, juste des pistes. et une roche sortie de son contexte geographique, c'est poubelle direct (Origine inconnue, possible afrique du nord) sauf si le facies est particulier et qu'on a le moyen de retrouver l'origine

joli Chama calcarata, dont on voit le depart des "aiguilles".

Merci ADS pour cette synthese tres instructive. Je pense qu'il faut ajouter dans les acteurs : => les compagnies minieres, par exemple du temps des potasses d'Alsace, il existait une collection petrographique et mineralogique sur le bassin salifere. Le personnel du service geologiques a sur plusieurs generation beaucoup oeuvre au patrimoine et a la connaissance de ce secteur. => les parcs Naturels regionaux et Nationaux peut etre dans une moindre mesure, n'ayant pas d'exemple precis mais je crois que des actions de protection ou de diffusion des connaissances doivent exister pour la mineralogie. voir le cas particulier de la Nouvelle Caledonie pour les mineraux du Nickel, la SLN et d'autres societes ont sans doute mene des actiions, et peut etre des musees de geol/ mineralo publics ? => les auteurs d'ouvrages mineralogiques (revues, guides, publications) qui de toute evidence participent par leurs ecrits a la memoire du patrimoine. => des sites web tels que Geoforum, qui mine de rien ( c'est le cas de le dire ) participent a la diffusion des connaissances et permettent probablement d'assurer une veille sur le patrimoine mineralogique. InfoTerre (BRGM) evolue comme dans tous les domaines cartographiques vers un usage de type SIG interactif et tres pointu. Les facilites d'acces a l'information constituent la grande revolution technologique et scientifique de notre ere, notamment en Sciences de la Terre.

juste pour corriger les fautes:

C'est probablement ce qui va se passer quand on lit ceux qui tirent sur le museum. apres s'etre tire des balles dans les pieds, voila qu'ils se tirent des balles dans les bras

consulter : http://www.mnhn.fr/le-museum/ http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/activite/40517_Programmation_2012.pdf http://www.museum-mineral.fr/home.php?#http://www.museum-mineral.fr/especes/index.php reouverture prevue en Dec 2013 avec l'expo sur les cristaux geants ? qui a confirmation ? d'autres infos ? Ce qui est bien au Museum c'est que depuis un moment, depuis au moins 10ans, des logiciels permettent au public et notamment aux plus jeunes de pouvoir poser des questions, avoir des reponses interactives sur place ou depuis chez eux http://www.galeriedesenfants.fr/ etc, il y a un paquet d'ex sur le net lie au museum. c'est plutot un signe de bonne sante, je trouve. Voir aussi cette revue des "divers types de collections": http://euromin.w3sites.net/Nouveau_site/musees/ensmp/MUSENSf.htm

merci pour l'info

Mons c'est surtout le stratotype du Montien, l'etage posterieur au Danien a la base du Paleocene. Pas beaucoup d'affleurements en France, a la limite Cretace / Paleocene. Le lien vers l'exposition a disparu, mais infos ici: http://archives.lesoir.be/les-mosasaures-du-bassin-de-mons-colonisent-la-polytech_t-20050902-0018FD.html