Next50MY

La discussion sur l'hypothèse ´beach-rock, exclut les faciès où les Mollusques sont dissous.

Les quelques cas auxquels je pense présentent une alternance de bancs décimétriques cimentés et de micrite bioclastique peu consolidée. Si la cimentation était tardive elle ne serait pas stratiforme et elle serait plus épaisse. Certains secteurs se situent dans des zones intermédiaires entre faciès meubles et faciès cimentés. Dans le cas des niveaux calcaires à Nummulites assez continus, c'est discutable quand les nummulites sont partiellement dissoutes.

pour infos bien connues : quelques fossiles de grosses betes a poils longs sont signalees dans la vallee de l'Aisne au Quaternaire. Mais dans la vallee de la Seine, region de Nogent ? sinon des pollens ? Claire etait partie sur la piste des cendres volcaniques germaniques pour dater => des news ?

La Météorite de Tchebarkoul: http://link.brightcove.com/services/player/bcpid694908207001?bckey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOS8dBzRXeWHGdzbg-FWShEX&bctid=2173799822001

Elle est bonne Jef ! Qu'en dit l'interessé, d'ailleurs ? As-t-il cherché a s'evader comme Geraaaard ?

pour l'essai N coreen, oui c'etait de l'humour. Mais la meilleure blague meteorique 2013 est probablement deja gagnee a l'hunanimite par Souba_Seb.

et dernièrement jai vu des vente d'ambre de rivécourt a la dernière bourses C'etait a quelle bourse ?

Essai Nord Coreen qui a foire pl444 tu devrais aller sur place recuperer du matos et nous presenter les echantillons densite, traces etc spasiba bolshoye

non, mais ca me travaille... surtout ici: manque juste l'eau chaude sous nos latitudes, mais au niveau archi ext/int, c'est mon style .

Merci Quat, on est en plein dans le sujet. Et en bonus on sait bien que l'Eocène a connu des optima climatiques, excluant l'option péri-glaciaire pour les cas Thanétien, Yprésiens et Bartoniens. http://www.geoforum.fr/topic/18875-paleoclimatologie/

Consulter un bon dossier écrit par Ingeominas (Instituto Colombiano de Geología y Minería) avec les données de l'Observatorio Vulcanológico y sismológico de Pasto (province de Narino). http://www.ingeominas.gov.co/getattachment/156a9ce5-c6bb-4b03-bd3a-06fab593337b/Septiembre-2007.aspx => observations sur le volcan Galeras situé à 10 km à l'Ouest de Pasto. => voir le schéma structural qui presente les failles (fig4) => réseau de surveillance sismique autour du Vlacan Galeras, entre la faille de Manchabajoy, la faille de Buesaco et la Faille de Pasta. => noter au passage les séismites observées en surface (fig 36), figures d'expulsion de fluide affectant des sables et limons en surface, facilement reconnaissable en coupe a l'affleurement (consulter J.-C. Plaziat sur le Stampien du Bassin de Paris). C'est le type d'observation néotectonique qui est censée être cartographiée sur info-terre après validation, voir les sujets de Claire sur les perturbations dans les alluvions quaternaires de la vallée de la Seine, toutes proportions gardées avec une activité sismique bien moindre chez nous.

MAG 7.0 en Colombie entre Pasto, Sandona et Yacuanquer. http://www.iris.edu/seismon/zoom/?view=eveday&lon=-79&lat=2 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc000f4ij.php http://universitam.com/academicos/wp-content/uploads/2013/02/colombia.jpg http://universitam.com/academicos/?p=21323 Secteur deja touché en 1935 http://seisan.ingeominas.gov.co/RSNC/index.php/component/jevents/icalrepeat.detail/2013/08/07/447/40/MjQ5OGY4YTJhYmRhNjdmZjg5NmMyODMyMzU0NGM4Yzg= La cordillère de l'Amérique du Sud est sujète au risque sismique (et volcanique). L'USGS et d'autres labos établissent une cartographie quantifiée des risques: http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_c000f4ij_w.html

Rendez-vous en 2014 pour une vision régionale 2D depuis la géologie de surface jusqu' au socle. http://agbp.zumablog.com/index.php?sujet_id=17115 Au programme un transect d'Est en Ouest, selon l'AGBP: Lahr en Forêt Noire, Champ du Feu, Lunéville, Toul, Ligny-en-Barrois, Vitry-le-François, nord de Sézanne, Coulommiers, région parisienne, Trappes, Dreux, Alençon, Falaise et le Mont-Pinçon. Une vision 2D synthétique "recoupant" les failles et structures majeures du bassin, notamment celles qui ont été suceptibles de provoquer ces faibles séismes.

Au sujet de Doris, évoqué par Kayou dans son http://www.copy-paste.gouv : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/321-detecter-les-seismes-et-les-eruptions-volcaniques.php http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/documents/kiosque/dossiers/voyage_presse/tavernier.pdf pour economiser du temps de lecture , aller directement ici: http://ids-doris.org/

Le seisme des annees 90 que tu as senti est probablement celui de Maastricht, ressenti dans beaucoup de localités au NE du Bassin Parisien. Ils mentionnent l'IPG, il faudrait voir la note originale et comprendre deja les raisons pour lesquelles la data base officielle a exclus ces points. La prédiction des zones sismiques s'appuit sur des historiques de séismes cartographies (cf les liens deja mis en ligne) et analysés, mais aussi sur des observations néotectoniques (on peut orienter le sujet sur des exemples de terrain comme ceux de Claire) ou l'on recherche des jeux de failles récentes d'age Quaternaire. Ce qui sous entend que les regimes de contraintes ne varient que tres peu dans un secteur donné. AD.S, Tu peux interroger directement Claire qui realise des recherches en néotectonique, avec un certain nombre de partenaires dont des membres du comite de validation qui accepte ou autorise ces points neotectoniques. Dans les bassin Parisien, il y a des failles c'est certain: => certaines affectent le SOCLE, => d'autres n'affectent que les derniers terrains sédimentaire de surface => beaucoup sont supposées et difficiles à démontrer par manque d'affleurements (mais sont déduites d'analyse cartographiques) Sur les rejeux récents des failles au socle, et il y a les "pour" et les "contre". => les "pour" se basent sur des observations de terrain (stries, tectonique syn-sed, donnees de forages, cartographie 3D), => et les "contre" (en fonction des budgets de recherches obtenus => la subjectivite vue du cote oppose....) se basent sur des modeles sedimentologiques contradictoires au sujet des seismites (ex de Claire) et sur des travaux geophysiques pas evidents a interpreter censés démontrer des artefacts tels que effondrement par karstification, ou loupes de glissement sur bordure de plateaux. En fait aucun ne parvient a demontrer sa position, en dehors des secteurs a forte séismicité. Sur la publication EN LIGNE signalée par claire, les sites sont bien choisis mais la demonstration laisse a desirer, sans doute par manque de moyens. Ce qui decredibilise ces sites vis a vis du comite de validation qui en l'occurrence choisit une vision " faille de surface" sans relation avec des structures Hercyniennes. Ceci dit je trouve que les "agitateurs" permettent de faire réflechir et de forcer les "autorités" à prendre des mesures supplémentaires de protection. Il faut juste que les arguments soient un peu mieux structurer pour etre crédibles. Sans doute que Quaternaire et Claire (qui comme dans la pub "a les mêmes a la maison") pourront donner de bonnes références de sites néotectoniques.

pas besoin de te justifier. Tu as ici une belle dolerite. A deplacer dans theme petrographie en geologie. Si quelqu'un te l'a cede pour une meteorite, remercie le de ma part.

D'ou vient cet echantillon ? peux tu placer une echelle graphique STP ? Typique de chez typique !

Sur ta carte la faille du Bray est celle qui est la plus au SW. D'ailleurs le jeu dextre est indiqué. Quelle référence biblio ? Par rapport a la data base des séismes validés sur info terre, on peut deja noter des differences.

jdc, http://www.mnhn.fr/lmcm/news/Paris_communique_labo.pdf

Tout le monde n'a pas le meme point de vue dans une societe, notamment sur la seismicite. L'avantage de la data base en ligne c'est qu'elle evolue. Le comite qui valide a des membres qui viennent de differentes boites ou institutions. Je connais au moins deux personnes qui etant prises en otages dans une publication co-signent des choses par leur contribution sur des observations sans etre d'accord avec les conclusions. C'est bien pour cela qu'il est interessant d'avoir le point de vue de l'auteur et verifier si le comite de validation a une autre vision.

Il serait interessant de comparer les points du bouquin signalé par Tourmaline avec la data base officielle du BRGM (comité qui examine et valide les indices de paleoseismes). Voir discussions sur ce forum avec les sujets de "claire". Sujet sensible et tres politique ...

La faille responsable des séismes du secteur de Beauvais est bien connue: un décrochement dextre avec une composante verticale associé à l'Anticlinal du Pays de Bray. Cet accident se prolonge vers l'Ouest - Nord-Ouest jusqu'au secteur Ile de Wight dans le bassin du Hampshire. Faille active pendant le Mésozoique (inversion structurale connue sur l'Ile de Wight) puis active au Paléocène et a l'Eocene et jusqu'à l'époque actuelle. voir extrait info terre BRGM ou l'on perçoit bien l'azimuth de cet accident majeur : Sur cette carte on reconnait l'anticlinal du Pays de Bray grace aux affleurements Jurassiques au milieu des plaines crayeuses. Sur l'Ile de Wight cet accident separe l'ile en deux, au Sud = Cretace (en vert) , au Nord = Eocene (jaune).

Merci Kayou, ca c'est du concret.

on y croit ! j'ai cherche par moteur de recherche si il y a des paleosols repertories dans ces niveaux, rien trouve pour l'instant tu peux chercher avec les mots cles : paleosols, mud cracks, emersion pour voir si des observations sont faites dans ces etages (rien pour Bajo/Batho\ mais on peut affiner la recherche).

Merci. Ca a du les reveiller ! Un autre qui a du tomber du lit la nuit derniere quand ses oreilles ont vibré : => Mr Netherlands http://www.emsc-csem.org/Earthquake/popup_intensmap.php?id=303931&f=/INTENSITY_MAPS/30/303931/AUTOMATIC/AreaThreshold_5/EMS_98__RMW_Musson/LocMethod_PerClusterCity/DynamicClusters_MaxSize50/IntensityMap.png http://static3.emsc.eu/Images/EVID/30/303/303931/303931.wide.seismicity.jpg c'est nouveau sur ce secteur.