Next50MY

Il y a des Paludina dans le lot ! milieu de dépôt : eau douce.

Question posée ici: http://www.geoforum.fr/topic/18177-identification-dents-de-requin-fossiles-eocene-du-val-d-oise/?p=449134

Nous connaissons des mammifères terrestres fossilisés en domaine marin côtier, des nautiles qui remontent vers les côtes actuelles de Nouvelle Calédonie par l'action des courants d'upwelling, des charbons qui se créent dans des lacs par transport fluviatiles. Les remaniements sont aussi assez fréquents... Posez ici vos questions sur les surprises qui vousferont rencontrer des organismes fossilisés cote à cote et qui n'avaient rien à faire ensemble, parce que vivant dans des écosystèmes incompatibles !

Il y a un sujet à examiner sur ces betes qui se retrouvent fossilisées en dehors de leur milieu de vie habituel.Un similaire est à signaler pour les nautiles qui affectionnent les grandes profondeurs et que nous trouvons fragmentés dans les environs de Damery (oude petite taille) alors qu'ils sont entiers en Belgique et beaucoup plus gros. Je crée le sujet... http://www.geoforum.fr/topic/26612-les-organismes-fossilises-en-dehors-de-leur-milieu-de-depot-habituel/?p=449673

Gamma : granite Beta : basalte Dzêta : gneiss ... L'alphabet grec est utilisé pour les figurés des cartes géologiques dans le domaine cristallin et métamorphique.

sujet à relier à ceci: http://www.geoforum.fr/topic/26577-structure-geologique-ou-pseudo-fossiles-du-lutetien/

Sujet pour le thème "roche et pétrographie".

Salut quat, l'image que tu présentes plus haut est un karst thanétien rempli de galets marins et résume à lui seul ce que j'écris... Ces karsts se remplissent des fameux sables à microcodium par endroits dans les zones émergées au Thanétien. comme ces sables à Microcodium sont antérieurs aux sables et argiles à lignite, c'est la preuve de la précocité de la karstification dont l'ampleur n' a aucun autre équivalent démontré au Paléogène. http://www.geoforum.fr/topic/23559-les-sequences-de-depots-paleogenes-du-massif-de-saint-gobain-02/?p=413356 Voir à quoi ressemblent les microcodium ici: http://www.geoforum.fr/topic/3771-microcodiums/ Les travertins thanétiens à feuilles de Sézanne et de la Montagne de Reims ne sont que l'expression des résurgences à l'exutoire des réseaux karstiques en bordure des reliefs de craie émergés et proches du paléo-littoral thanétien. Dans le secteur nordique de Saint-Gobain il faut aller chercher la craie émergée beaucoup plus au Nord... Pas de biseau salé dans ce secteur car pas d'aquifère d'eau douce proche au Thanétien dans la craie ou alors plus vers le massif du Brabant.

C'est l'interface entre la nappe d'eau salée et la nappe d'eau douce dans un secteur littoral. Dans les régions habitées où l'on exploite l'eau douce par forage, les excès d'exploitation peuvent faire remonter le biseau salé. Comme l'eau salée est plus dense que l'eau douce et que cette dernière s'infiltre du côté continental, il est facile d'imaginer la géométrie de l'ensemble: http://www.u-picardie.fr/beauchamp/cours.qge/du-7.htm http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0809/bei/beiere/groupe2/node/154 Dans l'hypothèse ci-dessus, le géophysicien auteur de l'article cherche la raison pour laquelle la craie comporte des faciès dolomitiques sous la couverture tertiaire. Cette craie comporte des caractéristiques pétrophysiques particulières, plus dure donc plus "rapide" lors des campagnes de sismique réflexion, ce qui engendré des anomalies sur les profils sismiques. Elasmo, j'aurais pu précisé dans ton nouveau sujet sur les microkarsts lutétiens http://www.geoforum.fr/topic/26577-structure-geologique-ou-pseudo-fossiles-du-lutetien/ qu'une dolomie se reconnait aussi au son lorsque tu tapes dessus, un son aigu qui ne fait que traduire ses particularités pétrophysiques ! L'explication du biseau salé éocène est intéressante: la dolomitisation a pu être créée sur cette "surface hydrogéologique" avec une l'épigénisation de la cacite en dolomie, la salinité venant des eaux marines éocènes... Sauf que à mon avis l'auteur a les bons numeros mais dans le désordre, en oubliant dans son article l'avancée de la mer thanétienne, en oubliant les dissolutions karstiques également thanétiennes et en excluant l'importance des jeux de faille et de la fracturation par lesquels les fluides circulent et accélèrent la dissolution et la dolomitisation.

Indice encourageant pour de plus belles découvertes pas forcément dans le même niveau. Celle ci est déjà géniale. regarde à tout hasard si tu retrouves des traces d'Eocène à plantes qui sont signalées dans ton secteur: Secteur du plateau de Sargé. A l'Est de La Trugalle, plusieurs témoins résiduels de grès siliceux affleurent au sommet de collines s'étendant des bois de Joué au plateau de Fontay-Beauvais (extension septentrionale du plateau de Sargé, carte Le Mans). Les grès siliceux des bois de Joué (secteur nord) renferment des intercalations sableuses grossières et localement des empreintes végétales (feuilles de Laurus, Nerium). Ces grès, tabulaires, reposent sur les Sables du Perche. A quoi reconnait-on cette formation du Cénomanien (en dehors de la simple lecture de la carte géologique et de la notice) ? puisque d'autres descriptions lithologiques pourraient correspondre d'un point de vue purement granulométrique.

Consulter l'intéressant article de Franck Hanot (2012) qui conforte l'hypothèse que des faciès yprésiens ont un impact important sur les dissolutions post dépôts. F. Hanot évoque les dissolutions de la craie sous les chenaux sableux en relation avec des argiles riches en pyrite et avec une salinité importante liée aux transgressions marines paléogènes, en rappelant l'acidité des eaux enrichies en sulfates au contact des sulfures yprésiens ..on peut appliquer l'idée pour la dissolution des coquilles marines des sables thanétiens.Sur l'importance de cette dissolution comme explication exclusive des dépressions base tertiaire, autant l'idée est séduisante, par contre l'argumentation me parait très insuffisante sur la précocité yprésienne et surtout sur un tel volume de craie dissoute sur des 10aines de mètres, notamment sous des chenaux fluviatiles. Ref biblio: HANOT F. 2012 - Diagenèse de la craie du Bassin Parisien. Hypothèse d'un biseau salé d'âge éocène. Couplage des données industrielles et géologiques. Bull. Inf. Géol. du Bassin de Paris. Vol. 49, no2. L'idée de Hanot sur la dolomitisation de la craie liée à une succession de biseaux salés éocènes est en revanche tout à fait judicieuse.

Tout dépend quelles publications. Ces niveaux à plantes ressemblent beaucoup à ce qui est publié sur les plantes du "banc vert". Pour avoir une idée du contexte environnemental tu peux aussi tenter une calcimétrie: prends de l'acide dilué à 10% et regarde pour 1g d'échantillon la vitesse de dissolution complète ( < 1 minute, ou supérieur à 3minutes, quel type d'effervescence rapide , lente, vive etc...) Il est probable que ces calcaires soient dolomitiques ! Dolomie primaire ou diagénétique à discuter selon résultats.

Sympathique et instructif, merci !

Traces végétales, surface d'émersion, tout ceci est assez cohérent. Les apports continentaux sont argileux (niveaux finement lités), les niveaux marins ou lagunaires sont les bancs calcaires durs. Ton niveau à plantes se trouve à l'interface entre les deux et la surface d'émersion idem.

Bonjour, je cherche de la doc sur la géologie de cette jolie ville à visiter. Ce qui frappe d'entrée c'est la topographie contrastée entre les reliefs calcaires éocènes de la rive droite du Danube et la plaine de la rive gauche. En longeant le relief de Buda, on devine des faciès bréchiques et très fracturés et on pense tout de suite à une faille... Sur laquelle les nombreuses sources thermales sont exploitées, apparemment. Sur le net, quelques doc semble confirmer. Y a t-il un géologue Hongrois qui pourrait donner des détails ? Ou un connaisseur de l'histoire géologique de Budapest ? http://www.researchgate.net/publication/232408086_Brittle_tectonics_and_major_dextral_strike-slip_zone_in_the_Buda_karst_(Budapest_Hungary)

Autre possibilité à regarder du côté des concrétions sulfatées ?

Je pense la même chose. Pour vérifier prendre une image de l'affleurement. Ca indiquerait une surface d'émersion, mais ça peut être fossile ou actuel. Ou se situent les niveaux à Gastéropodes ? C'est une observation intéressante si c'est une paléosurface en contexte marin, tu devrais la retrouver ailleurs.

Quelle échelle ?

Comment sait-on pour "Titanosaure " ? Taille oeuf d'autruche +/-.

Excellent ! Je penche pour du méta-sédimentaire, faible métamorphisme, affaire à suivre de près quand on aura la provenance exacte.

Dans ce secteur : des grès et conglo... Mais le metamorphisme n'est pas loin!

Ce qui pourrait être trompeur c'est justement la version mouillée qui donne un aspect gneissique. Alors que laversion sèche est mate. Or sur la première image de http://www.geoforum.fr/topic/26494-tuf-volcanique/?p=447987 Il n'en est rien, sauf peut-être quelques paillettes de muscovite à confirmer. Pourrais tu tenter un zoom plus détaillé vue de face et de côté ?

Pour la juste sèche: j'y vois du sédimentaire. Pour la version humide: le doute est permis sur du métamorphique. Sauf que je vois toujours des litages obliques qui est peut-être just an illusion... Un coup de scie ?

.

sur la dernière image j'y vois un faisceau de litages obliques sous une discontinuité érosive, critère pour supposer sédimentaire. Si c'est confirmé de telles géométries ne sont pas conservées en contexte métamorphique. Une solution pour obtenir une bonne résolution d'image serait de donner un coup de scie sur la tranche (avec gants et lunettes de sécurité).. et scanner le coté en posant sur une feuille plastique pour éviter de massacrer le scanner.