Next50MY

Merci JexSavoie pour l'article utile. Est ce que quelqu'un aurait des ref biblio sur le socle de ce secteur (pétrographie et cartographie de detail sur les faciès des Granitoides et gneiss, analyse structurale...) ? Un sujet existe la -dessus: http://www.geoforum.fr/topic/783-mines-de-l-oisans/ Coté ancienneté de minéralisation, il y a sans doute beaucoup plus ancien que de l'Eocène. Je serai curieux de connaitre l'age de celles ci par ex : http://www.geoforum.fr/topic/1873-mineralogie-de-la-savoie-de-la-haute-savoie/page-145#entry501056 age de la fracturation et age des cristallisations.

d'autres beaucoup moins. https://twitter.com/Vince_Tokyo/status/515723758846226432/photo/1

Il faudrait retrouver la source des infos, c'est possible d'avoir une origine nordique mais il faudrait chercher des donnes serieuses ...

il y a aussi des vignes qui se font sulfater, bizarre qu'ils aient pas pense au sulfatage...

il y a ici la source des infos possible, a chercher du cote de NOAA (US / National Oceanic and Atmospheric Administration), mais infos a verifier : http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/09/25/01008-20140925ARTFIG00256-pollution-des-poussieres-du-volcan-islandais-au-dessus-de-la-france.php la photo du Figaro, un peu de mal a voir ce que c'est aussi. ici ca se precise : http://www.airparif.asso.fr/actualite/detail/id/119 mais pas tres clair sur la part de pollution humaine et celle en provenance de l'Islande. Observation (ou interpretation similaire en 2010): ’AIR a prévu depuis le vendredi 16 avril une pointe de pollution particulaire classique, les modèles n’intégrant pas les émissions du volcan. Les mesures de PM10 et de SO2 du dispositif de surveillance de la qualité de l’air français ont bien montré ces derniers jours des niveaux importants, notamment de pollution particulaire, qui n’ont cependant pas dépassé les seuils d’alerte. La concomitance du phénomène volcanique conduit à se poser la question du cumul des deux phénomènes. En l’état actuel des connaissances, l’INERIS tire trois enseignements de ses observations...' http://www.ineris.fr/dossiers-thematiques-ineris/508 http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2365_pollution_air_volcan_Islande.php

As tu de la bibliographie sur ce sujet (structurale, sédimentologie, paléontologie)

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosgeol/01_decouvrir/01_extension/01_terrain/05a.htm http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosgeol/01_decouvrir/01_extension/01_terrain/img/grandes/05a/02b.htm

Joli mais pour les silex, pas de pholades impliquées.

Pour exposer l'idée du rifting, il faudrait un schéma structural et des articles et positionner le bébé dessus. Bien d'accord que le magma progresse vers le Nord et le Sud dans la direction de contrainte mineure. Il faut aussi regarder si ça pète en même temps à d'autres endroits du pays dans un même accident majeur, donc a une autre échelle. Pour démontrer le rifting c'est pas à cette échelle de travail, mais je veux bien y croire.... Si ce n'est pas démontrable, et ben toutes ces failles sont de la compensation de volume lié aux déplacements et intrusions de magma. L'idée du graben est sympa aussi, mais on n'a pas de détails sur l'inclinaison des failles. Ça va demander quelques travaux de terrains et de mesures géophysiques !

Associée à ce lien :http://avd.is/en/?p=175 Lire cette intéressante thèse sur les effondrements gravitaires associés à l'altération hydrothermale (qui génère des argiles modifiant les parcours des fluides et induisant des cisaillements). Lire aussi les exemples de calderas et les commentaires page 24 et ensuite. http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/71/80/55/PDF/2007CLF21752.pdf

La vue n'est pas terrible, peux-tu mettre un zoom arrière et un zoom avant ? Une indication du bassin sédimentaire et de la chaine de montagne les plus proches.... Avec une échelle, merci.

... et vérifier si ça raye le verre. On ne voit pas bien sur les images : qu'est-ce qui est verdâtre ? Le remplissage des fractures de teinte claire ?

voici les risques développés au sujet des inondations : suivi des débits en contenus hydrochimiques : http://earthice.hi.is/sites/jardvis.hi.is/files/myndir/Bardarbunga/background_data_and_summary_of_observation_final.pdf étant donné la vitesse d'affaissement, il s'agit bien d'un évenement instantané par rapport au timing géologique = effondrement, si si ...

Des précisions sur la nouvelle zone effusive, à 2km au Nord du Glacier : http://www.ruv.is/frett/new-fissures-erupting-in-holuhraun http://www.ruv.is/frett/new-eruption-creeping-towards-glacier Icelandic National Broadcasting Service (RUV) Le texte mentionne une augmentation de la crainte d'une éruption sous le glacier; Au sujet de l'effondrement en cours ("graben"), des précisions apportées ici le 01er aout avec les risques associés à une éruption sous-glaciaire : http://www.ruv.is/frett/decrease-in-volcanic-tremor-near-holuhraun D'accord avec 1GM, privilégier les sources originales pour les infos. "Explorer" ce qui se trouve sur le site de l'Institute of Earth Sciences : http://earthice.hi.is/bardarbunga_2014

on voit que ça s'écarte : http://images.volcanodiscovery.com/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=uploads%2Fpics%2Fbbgpseqmap.png&title=bbgpseqmap.png&width=1500m&height=500m&caption=The+image+shows+earthquakes+and+GPS-displacements+together+in+one+picture.+The+earthquakes+have+different+colours+representing+how+long+it%27s+been+since+they+were+measured.+GPS+displacements+are+shown+with+green+%28past+3+days%29+and+red+%28past+day%29+arrows.+The+circles+around+the+arrows+represent+uncertainty+in+the+measurements.+The+relevant+time+frames+are+at+the+lower+left.%0D

pour les actus ici et ailleurs : http://earthquakes.volcanodiscovery.com/ http://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/quake-info/796889/M5.3-Fri-5-Sep-Iceland.html http://www.volcanodiscovery.com/bardabunga.html http://www.volcanodiscovery.com/bardarbunga/seismic-crisis-2014/updates.html cado bonus: http://www.volcanodiscovery.com/geology/plate-tectonics/divergent-boundaries.html

il y a d'autres sujets ouverts sur ce secteur, tu te rappelles où ils sont ? Les galets ont pu être remaniés depuis l'Eocène, jusqu'au Quaternaire, en passant par le Pliocène comme tu le précises. En fait qu'est ce que tu voudrais préciser sur ce galet ?

Si c'est des restes de filons hercyniens c'est donc plus ancien que Permo Trias. en tout cas pour la lithologie, filon silicaté à préciser : feldspath et quartz colorés par des oxydes ferriques et aluminium (parmi d'autres oxydes)

à première vue un galet datant du permo trias, regarde si tu as des roches de cet age dans ton coin

ça m'étonnerait beaucoup, il faudrait avoir plus d'information pour arriver à cette conclusion. secteur très intéressant pour sa diversité lithologique et son histoire (voir le socle, les roches sédimentaires et "l'astroblème"): http://journals.hil.unb.ca/index.php/ag/article/viewFile/1723/2089 http://www.parcgeocharlevoix.org/ http://constellation.uqac.ca/1775/ http://katabatik.ca/fr/infos-charlevoix#geologie http://quebecmines.mrn.gouv.qc.ca/exposition/pdf/g58_verpaelst2_charlevoix_fr.pdf

une roche fracturée avec un minéral qui remplit les fractures. Ou se situe St Siméon ?

Attention quand meme a pas raconter de connerie Sycan, ce n'est pas une roche metamorphique. On peut aussi essayer le solvant, genre acétone, sur la bête, pour voir si elle se ramollit.

ce qui est vrai sur cet échantillon : les grains de quartz et de feldspath. ce qu'il faut vérifier = la matrice entre les grains : commencer par mettre quelques gouttes d'acide chlorhydrique dilué à 10% sur la tranche pour voir si entre les grains de quartz la matrice est siliceuse ou calcaire (si c'est du ciment ça fera aussi effervescence) => si c'est naturel : vérifier à la loupe binoculaire et mettre des images en ligne sur le forum => si c'est du ciment : il suffit de mettre quelques gouttes de phénolphtaléine et regarder si il y a un changement de couleur => si c'est de la colle : tremper un côté de l'échantillon dans du solvant pour vérifier si le grès se désagrège Ce qui est très louche, c'est que dans ce type de lithologie silico-clastique, il y a rarement ce type de fossilisation du simple fait que les grains et la dynamique sédimentaire est peu compatible avec une conservation des os en connexion. En clair bien d'accord que ça sent l'arnaque. Quand on aura le nom du village, on saura dire très vite si arnaque ou pas.

Il y a d'autres possibilités que du béton (drôle de faciès pour du béton), apporte des précisions sur la région et on verra. Les présence de pores peut s'expliquer autrement. Si c'est artificiel il faut trouver les révélateurs chimiques qui lèveront le doute.

As tu d'autres images ? cartes du secteur ?