Next50MY

L'article de P.O.E et collègues vient de sortir dans le dernier numéro de l'AGBP. il s'agit des résultats des fouilles de Chaumont en Vexin annoncées il y a quelques années par mololea, avec un descriptif détaillé du beachrock et de la malacofaune dont une intéressante liste de lithophages qui argumente la lithification précoce: La présence d'organismes vivants sur les fonds rocheux démontre la présence du beachrock. Le niveau à Gisortia est identifié, un exemple coloré par la glauconie sur ce lien : http://www.geoforum.fr/topic/20627-fouille-a-chaumont-en-vexin/page-2#entry341005 et personnellement j'aimerais bien vérifier si Gisortia et Cardium gigas et certains Pélécypodes classiques comme les Arca cités se développent exclusivement sur les substrats rocheux ! Gisortia et C. gigas n'étant pas fréquents, OK mais les Arca ? Pour l'argumentation en micro-faciès je pense que enamaril appréciera et pourra commenter l'interprétation au sujet des ciments syntaxiques et palissadiques observés autour des foraminifères. Quand on connait l'histoire hydrogéologique des strates du Lutétien, on peut se demander si une partie de ces cristallisations n'est pas beaucoup plus tardive... Mais la présence d'intraclastes (lithoclastes remaniés du beachrock) est le meilleur argument pour confirmer la lithification précoce. Les conclusions des auteurs sont assez contradictoires avec ce qu'écrit enameril dans le post précédent : milieu de plage peu agité avant remaniement par les tempêtes (pour la séismicité, je pense que les auteurs en font un peu too much...). Une référence à ne pas manquer pour tous les amateurs de fossiles et paléoenvironnements au sujet du Lutétien. Cet article servira de référence pour les beachrocks restant à décrire dans de nombreux sites encore visibles. Autre question que l'on a envie de poser aux auteurs : la couche rouge, êtes vous certains qu'il s'agit bien d'oxydation locale de la glauconie. Perso je pencherais plutôt pour des horizons d'accumulations ferriques sous paléosols caractéristiques de la limite Cuisien - Lutétien (le niveau repère sidérolithique connu partout en périphérie du massif central) et qui s'est développé pendant le Lutétien. A mon avis il s'agit plus de précipitation des hydroxyde de Fe+++ probablement liées aux apports d'eau douce (paléo-nappes d'eau douces Lutétiennes) discutés par les auteurs. Bonne lecture

Il y eu du vivant ici: des organismes coloniaux sans doute, difficile d'impliquer le hasard quand il s'agit de décrire la géométrie de l'échantillon en haut de l'image en #9: des striations courbes et équidistantes aussi régulières ! Sur les autres échantillons c'est discutable, mais à cause de cet échantillon précis, la question est légitime. http://www.geoforum.fr/topic/25851-fossile-or-not-fossile/#entry487468

Peux tu mettre les images sur le forum ? Les liens vers des sites externes disparaissent.

http://www.admagazine.fr/decoration/articles/selection-shopping-ad/1161 mélange de matières : grès au sol, béton brut pour les murs, bois en parements, désert à l'extérieur. Zénitude évri-ouère...

Voici une approche professionnelle du sujet; j'espère bien qu'on fera équipe sur le terrain un jour.

1766 !

Oui c'est ça. Quelle commune pour ces galets ? Des possibilités de micro-bêtes à 4 pattes (ou même, cheiroptères !) dans les argiles karstiques si ça date de la limite Lutétien / Auversien.

Merci pour la vue d'ensemble qui offre (une partie de) la solution... pas envie de faire d'interp today, avis aux amateurs.

J'y crois pas trop au corail : on a un nucleus calcaire micritique, une cristallisation périphérique radiale, du lapiazage : ça sent la brèche et la re-cristallisation donc comme Lexovisaurus plutot ta deuxième hypothèse. breche tecto ou karstique ou un mixte avec une chronologie à déterminer avec une analyse pétrographique et cartographique du secteur. Autre hypothèse à explorer : paléosol en domaine carbonaté lacustre... éocène ?

http://www.geoforum.fr/topic/27566-a-la-recherche-du-granite-blanc/page-3#entry470288 http://www.geoforum.fr/topic/3851-photos-de-failles-et-de-rejets/page-14#entry486069 Le régime décrochant a donc fonctionné dans le secteur de Palomieux : quel est l'azimuth (orientation par rapport au Nord) de cette faille ? ou la localisation ° min sec ?

OK je vais suivre tes sujets. Si t'as d'autres choses fais moi signe STP...

L'usure a l'air récente comme ce qu'on trouve pour des espèces éocènes qui ont été roulées dans les alluvions quaternaires. Pour l'espèce P. tricarinatus : à discuter la variété précise, mais ça me va.

un spongiaire pour la 5 ? ou plutot un brachio: il faudrait voir si il y a du volume en épaisseur

sympa ce faciès, as tu une image en zoom arrière pour voir de + loin l'ensemble de l'affleurement ? Un peu particulier pour des pisolithes classiques : même remarque que Fluopathe

Tympanotonos praecinctus n'est pas très fréquent. Je me demande si c'est le même niveau que les autres ? Regarde de près les grains de quartz si tu as du sédiment, ça donne de bons indicateurs sur la position dans la coupe classique. tu n'avais rien de sparnacien! donc avec ca tu est bien dans du lutetien => Ben justement si tu te relis toi même tu vas voir que il y a un truc qui colle pas pour un niveau en place ... un indice : la dimorphospira de Cossmann, on attends des precisions sur ton sujet. Ca colle bien avec une loupe de glissement comme souvent. Les proprio ont intéret à se préocupper des fondations. donc avec ca tu est bien dans du lutetien jusqu'au cou mais pas forcément les pieds pour tes précisions géographiques

Comme le sous entend Thanet les sables de pourcy ne sont pas du Lutétien mais appartiennent aux faciès Sparnacien. Entre les sables Sparnaciens et les sables calcaires à coquilles du Lutétien à cérithes (tes fossiles), il existe par endroit une épaisse couche de sables micacés qui donne des indications sur les rivières de l'époque (pour rester simple dans les explications) Ton point d'observation est précieux car il donne un niveau repère qui permet de construire des cartes d'épaisseurs pouvant aboutir à des zones prospectives pour les vertébrés Sparnaciens. Si tu retrouves la localisation précise pour de ces travaux, ce sera utile à la communauté par la suite... Il existe au moins deux niveaux continus à C. giganteum et cela situe déjà bien dans le tiers inférieur du tuffeau de Damery. La carte issue d'infoterre BRGM: à Nanteuil, un spot à Lutétien est pas mal mais cérithes piqués au mites dans le secteur. Je pense que Nanteuil collerait bien. Quand tu dis que les travaux sont datables sur G. Earth, tu veux dire que tu as vus les travaux sur images satellite ?

plutot d'accord avec Neilerua pour la 1 Tympanotonus dimorphospira si chantier dans le secteur : bonne pioche ! regarde si tu peux quand meme prendre des photos et tu peux avoir du vertébrés Lutétien dans le secteur: regarde si tu observes ceci : http://paleontologie.demassieux.fr/displayimage.php?album=view&cat=0&cat=0&pos=1367&catlevel=7 idéal prendre du sédiment et tamiser... il y a effectivement des champs pas loin qui fournissent des bouts de C. giganteum. voir les sujets dédiés sur le forum pour ce secteur.

Non pas fossile, mais peut être précipitée grâce à des micro-organismes à l'époque de sa formation. une concrétion siliceuse ou calcaire. Verifie si ça raille le verre et si ça fait effervescence. et une image du site, une carte géologique ou tu l'as prélevé permettra de préciser son âge et sa nature exacte.

1 : un cousin de Besanconia ou de Pseudoaluco 2 : Vicinocerithium calcitrapoides 3 : Batillaria pleurotomoides 4 : Vicinocerithium (Batillaria) echidnoides 5 : Tympanotonos praecinctus As-tu une image d'affleurement ? Consulte ce site qui est le + pratique parmi les plus complets (existe-t-il mieux en ligne ? je ne crois pas): http://paleontologie.demassieux.fr/ a+

Bienvenue Hourvari60. Très bon choix ton avatar !

Pas aussi compliqué. Dans le bassin de Paris, tu ne peux pas avoir des galets thanétiens (antérieurs) remaniés dans des karsts qui altérent des calcaires Lutétiens (postérieurs) : la distance verticale entre Thanétien et top Lutétien est trop grande et la tectonique pas suffisamment active pour créer un tel remaniement, de part et d'autre d'une faille (par ex). Une vue plus générale du site permettra de mieux comprendre. Il y a de la karstification au sommet du Lutétien et des galets de silex Auversien par dessus dans ton secteur : je verrais plus cette hypothèse mais il faut d'autres vues de loin et détails et comme d'habitude connaitre la localisation pour en être certain. Sinon encore plus simple une dissolution quaternaire avec des galets dont il faut déterminer l'origine.

On dirait bien un karst en effet.

Es tu certain que ça existe dans le Cuisien ? Le Lutétien ne peut pas se remanier dans un niveau antérieur... Où bien tu voulais dire autre chose ? Si tu trouves des Eupsammia trochiformis dans des faciès Cuisiens, on va toucher un sujet (commun) très très intéressant puisque le cas existe pour des mammifères.

Ah oui et qu'on aussi avec des marcassites blanches et légères : http://a397.idata.over-blog.com/4/03/74/83/Boucle-raja-clavata.jpg pour notre culture qui aurait des boucles en provenances des faluns ? Il me semble qu'elasmo avait parlé de trouvailles miocenes sur le dernier sujet dédié.

Pas certain que ce soit aussi simple. Ce n'est pas une roche poreuse avec une grande quantité d'eau. Faire le bilan des minéraux avant et après Serpentinisation. Pour Luny : un site bien illustré pour se représenter ce qu'est une plaque océanique avec le contenu lithologique: http://sebastien.couderc1.free.fr/ophiolites.pdf et surtout celui ci : http://www.alpesgeo2003.fr/cr%20ophiolites/cr%20%20OPHIOLITES.htm