Next50MY

J'y crois pas trop au corail : on a un nucleus calcaire micritique, une cristallisation périphérique radiale, du lapiazage : ça sent la brèche et la re-cristallisation donc comme Lexovisaurus plutot ta deuxième hypothèse. breche tecto ou karstique ou un mixte avec une chronologie à déterminer avec une analyse pétrographique et cartographique du secteur. Autre hypothèse à explorer : paléosol en domaine carbonaté lacustre... éocène ?

http://www.geoforum.fr/topic/27566-a-la-recherche-du-granite-blanc/page-3#entry470288 http://www.geoforum.fr/topic/3851-photos-de-failles-et-de-rejets/page-14#entry486069 Le régime décrochant a donc fonctionné dans le secteur de Palomieux : quel est l'azimuth (orientation par rapport au Nord) de cette faille ? ou la localisation ° min sec ?

OK je vais suivre tes sujets. Si t'as d'autres choses fais moi signe STP...

L'usure a l'air récente comme ce qu'on trouve pour des espèces éocènes qui ont été roulées dans les alluvions quaternaires. Pour l'espèce P. tricarinatus : à discuter la variété précise, mais ça me va.

un spongiaire pour la 5 ? ou plutot un brachio: il faudrait voir si il y a du volume en épaisseur

sympa ce faciès, as tu une image en zoom arrière pour voir de + loin l'ensemble de l'affleurement ? Un peu particulier pour des pisolithes classiques : même remarque que Fluopathe

Tympanotonos praecinctus n'est pas très fréquent. Je me demande si c'est le même niveau que les autres ? Regarde de près les grains de quartz si tu as du sédiment, ça donne de bons indicateurs sur la position dans la coupe classique. tu n'avais rien de sparnacien! donc avec ca tu est bien dans du lutetien => Ben justement si tu te relis toi même tu vas voir que il y a un truc qui colle pas pour un niveau en place ... un indice : la dimorphospira de Cossmann, on attends des precisions sur ton sujet. Ca colle bien avec une loupe de glissement comme souvent. Les proprio ont intéret à se préocupper des fondations. donc avec ca tu est bien dans du lutetien jusqu'au cou mais pas forcément les pieds pour tes précisions géographiques

Comme le sous entend Thanet les sables de pourcy ne sont pas du Lutétien mais appartiennent aux faciès Sparnacien. Entre les sables Sparnaciens et les sables calcaires à coquilles du Lutétien à cérithes (tes fossiles), il existe par endroit une épaisse couche de sables micacés qui donne des indications sur les rivières de l'époque (pour rester simple dans les explications) Ton point d'observation est précieux car il donne un niveau repère qui permet de construire des cartes d'épaisseurs pouvant aboutir à des zones prospectives pour les vertébrés Sparnaciens. Si tu retrouves la localisation précise pour de ces travaux, ce sera utile à la communauté par la suite... Il existe au moins deux niveaux continus à C. giganteum et cela situe déjà bien dans le tiers inférieur du tuffeau de Damery. La carte issue d'infoterre BRGM: à Nanteuil, un spot à Lutétien est pas mal mais cérithes piqués au mites dans le secteur. Je pense que Nanteuil collerait bien. Quand tu dis que les travaux sont datables sur G. Earth, tu veux dire que tu as vus les travaux sur images satellite ?

plutot d'accord avec Neilerua pour la 1 Tympanotonus dimorphospira si chantier dans le secteur : bonne pioche ! regarde si tu peux quand meme prendre des photos et tu peux avoir du vertébrés Lutétien dans le secteur: regarde si tu observes ceci : http://paleontologie.demassieux.fr/displayimage.php?album=view&cat=0&cat=0&pos=1367&catlevel=7 idéal prendre du sédiment et tamiser... il y a effectivement des champs pas loin qui fournissent des bouts de C. giganteum. voir les sujets dédiés sur le forum pour ce secteur.

Non pas fossile, mais peut être précipitée grâce à des micro-organismes à l'époque de sa formation. une concrétion siliceuse ou calcaire. Verifie si ça raille le verre et si ça fait effervescence. et une image du site, une carte géologique ou tu l'as prélevé permettra de préciser son âge et sa nature exacte.

1 : un cousin de Besanconia ou de Pseudoaluco 2 : Vicinocerithium calcitrapoides 3 : Batillaria pleurotomoides 4 : Vicinocerithium (Batillaria) echidnoides 5 : Tympanotonos praecinctus As-tu une image d'affleurement ? Consulte ce site qui est le + pratique parmi les plus complets (existe-t-il mieux en ligne ? je ne crois pas): http://paleontologie.demassieux.fr/ a+

Bienvenue Hourvari60. Très bon choix ton avatar !

Pas aussi compliqué. Dans le bassin de Paris, tu ne peux pas avoir des galets thanétiens (antérieurs) remaniés dans des karsts qui altérent des calcaires Lutétiens (postérieurs) : la distance verticale entre Thanétien et top Lutétien est trop grande et la tectonique pas suffisamment active pour créer un tel remaniement, de part et d'autre d'une faille (par ex). Une vue plus générale du site permettra de mieux comprendre. Il y a de la karstification au sommet du Lutétien et des galets de silex Auversien par dessus dans ton secteur : je verrais plus cette hypothèse mais il faut d'autres vues de loin et détails et comme d'habitude connaitre la localisation pour en être certain. Sinon encore plus simple une dissolution quaternaire avec des galets dont il faut déterminer l'origine.

On dirait bien un karst en effet.

Es tu certain que ça existe dans le Cuisien ? Le Lutétien ne peut pas se remanier dans un niveau antérieur... Où bien tu voulais dire autre chose ? Si tu trouves des Eupsammia trochiformis dans des faciès Cuisiens, on va toucher un sujet (commun) très très intéressant puisque le cas existe pour des mammifères.

Ah oui et qu'on aussi avec des marcassites blanches et légères : http://a397.idata.over-blog.com/4/03/74/83/Boucle-raja-clavata.jpg pour notre culture qui aurait des boucles en provenances des faluns ? Il me semble qu'elasmo avait parlé de trouvailles miocenes sur le dernier sujet dédié.

Pas certain que ce soit aussi simple. Ce n'est pas une roche poreuse avec une grande quantité d'eau. Faire le bilan des minéraux avant et après Serpentinisation. Pour Luny : un site bien illustré pour se représenter ce qu'est une plaque océanique avec le contenu lithologique: http://sebastien.couderc1.free.fr/ophiolites.pdf et surtout celui ci : http://www.alpesgeo2003.fr/cr%20ophiolites/cr%20%20OPHIOLITES.htm

Une dent de Spariidae ? Sargus ?

un monologue sans public, un de +.... http://paleontologie.demassieux.fr/displayimage.php?album=view&cat=195&pos=6&numfiltre2=Famille::Volutidae http://www.cossmannia.fr/photos_du_mois/cotentin_precedent/voluta/Fr_Athleta_Cithara_2.html La variété du cotentin est-elle plus petite ? Parmi la multitude de sites qui comportent Athleta cithara : http://www.geoforum.fr/topic/25464-catalogue-des-fossiles-du-mont-de-magny-gisors/#entry422316

Déchet de fonderie avec croute de fusion cuisson.

OK avec les Bryozoaires

Un os, pas une dent. As tu d'autre vues ? regarde sur http://infoterre.brgm.fr/ pour la stratigraphie et sur la notice tu trouveras sans doute des détails. Un conglomérat devrait être facilement identifiable sur la carte pour connaitre l'age du fossile : Probablement entre Miocène et Plio-Quaternaire d'après la notice ! "Poudingues miocènes de Roquebrune d'âge essentiellement helvétien"

ah bon c'est deux marcassites ? Il fait références aux révisions ... http://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j02798 sur un moule interne d'excellente conservation c'est déjà pas mal de pouvoir retrouver une similitude : Pacaud l'écrit lui même dans sa data base ! voir la ref : Cossmann (M.) & Pissarro (G.), 1913 - Iconographie complète des coquilles fossiles de l'Éocène des environs de Paris, t. 2 Citation : pl. 46 fig. 207-4

C'est Lyria turgidula.

Ta petite nièce est une bonne pâte