Next50MY

Si c'est des restes de filons hercyniens c'est donc plus ancien que Permo Trias. en tout cas pour la lithologie, filon silicaté à préciser : feldspath et quartz colorés par des oxydes ferriques et aluminium (parmi d'autres oxydes)

à première vue un galet datant du permo trias, regarde si tu as des roches de cet age dans ton coin

ça m'étonnerait beaucoup, il faudrait avoir plus d'information pour arriver à cette conclusion. secteur très intéressant pour sa diversité lithologique et son histoire (voir le socle, les roches sédimentaires et "l'astroblème"): http://journals.hil.unb.ca/index.php/ag/article/viewFile/1723/2089 http://www.parcgeocharlevoix.org/ http://constellation.uqac.ca/1775/ http://katabatik.ca/fr/infos-charlevoix#geologie http://quebecmines.mrn.gouv.qc.ca/exposition/pdf/g58_verpaelst2_charlevoix_fr.pdf

une roche fracturée avec un minéral qui remplit les fractures. Ou se situe St Siméon ?

Attention quand meme a pas raconter de connerie Sycan, ce n'est pas une roche metamorphique. On peut aussi essayer le solvant, genre acétone, sur la bête, pour voir si elle se ramollit.

ce qui est vrai sur cet échantillon : les grains de quartz et de feldspath. ce qu'il faut vérifier = la matrice entre les grains : commencer par mettre quelques gouttes d'acide chlorhydrique dilué à 10% sur la tranche pour voir si entre les grains de quartz la matrice est siliceuse ou calcaire (si c'est du ciment ça fera aussi effervescence) => si c'est naturel : vérifier à la loupe binoculaire et mettre des images en ligne sur le forum => si c'est du ciment : il suffit de mettre quelques gouttes de phénolphtaléine et regarder si il y a un changement de couleur => si c'est de la colle : tremper un côté de l'échantillon dans du solvant pour vérifier si le grès se désagrège Ce qui est très louche, c'est que dans ce type de lithologie silico-clastique, il y a rarement ce type de fossilisation du simple fait que les grains et la dynamique sédimentaire est peu compatible avec une conservation des os en connexion. En clair bien d'accord que ça sent l'arnaque. Quand on aura le nom du village, on saura dire très vite si arnaque ou pas.

Il y a d'autres possibilités que du béton (drôle de faciès pour du béton), apporte des précisions sur la région et on verra. Les présence de pores peut s'expliquer autrement. Si c'est artificiel il faut trouver les révélateurs chimiques qui lèveront le doute.

As tu d'autres images ? cartes du secteur ?

Un dossier complet : http://en.vedur.is/media/jar/Bardarbunga_kafli20140825.pdf

depuis cet état (le 19 aout 18h30) : http://en.vedur.is/about-imo/news/nr/2945 jusque ce matin 01:30 le Dyke a progressé vers le N-NE de 130m/heure (20km en 150h).

do not panick, je guette le cote gauche de l appareil a mi chemin. il reste de place pour passer pour l instant : http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/volcanic-eruptions/ 'faut choisir le bon cote : http://en.vedur.is/weather/forecasts/elements/#type=wind update ici : http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/articles/nr/2949

les idées ne manquent pas, ce qu'il faudrait c'est une image du front de taille, la localisation du prélèvement et si tu peux dire dans quelle position c'était (vertical / Hz)

Il n'y a pas de Nummulites dans ces niveaux (Nummulites : Au centre du bassin de Paris dans l'Eocène)

oui le premier c'est bien un terrier de crustacé, une forme connue. On va te retrouver son nom. Les autres formes sont moins évidentes pour des bioturbations.

Oui tu peux mettre ces bivalves dans le Sparnacien, même si ils existent aussi dans d'autres étages. Comme ces notices des cartes géologiques sont très bien faites, on peut faire confiance à la stratigraphie indiquée : Falun à Cyrena et Ostrea du Sparnacien (Yprésien inférieur).

Pourquoi écris-tu "fleuve" ? La fossilisation et la qualité de conservation doit permettre de distinguer huîtres paléogènes ou crétacés.

les restes de Belemnites sont signalés dans les dépôts grossiers (notamment dans l'Ypresien), en général très roulés en faisant office de graviers. Cela peut s'appliquer dans le cas des Porosphaera. J'ai pensé aussi à une origine anthropique, car les carriers peuvent recycler d'un site à l'autre pour les pistes, tout dépend en effet si tu trouves en places ou dans des terrils. Dans ce cas précis, si les belemnites et les oursins crétacés sont fréquents et que tu démontres qu'ils sont en place, c'est un indice possible que le lit de la rivière croise un point élevé de la craie assez proche et en amont de Ressons le Long. Pour les huitres telles que des Gryphaea, connues au Jurassique, je reste très sceptique pour un transport aussi long.

En l'état voila ce qu'on peut déduire à partir de tes infos : - Impossible que cela provienne du Crétacé étant donné la concentration. - Les niveaux sources sont probablement du Sparnacien (sous le lit de la rivière), la source la plus proche des alluvions. - Le seul remaniement est du Sparnacien (sables fossilifères ?) vers les alluvions quaternaires de l'Aisne. Consulter la feuille d'Attichy page 3: http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0105N.pdf Falun à Cyrena et Ostrea et l'autre sujet de Neilerua : http://www.geoforum.fr/topic/28318-fossiles-du-cuisien/#entry496292

il y a 30 ans j'ai trouvé les mêmes huîtres dans une gravière de l'Aisne. Plutôt sparnaciennes. Il faudrait retrouver le lieu. Pour que cela vienne du Crétacé avec une telle concentration, c'est impossible si le Crétacé est très éloigné, improbable si le Crétacé est proche de quelques dizaine de km, possible si le Crétacé est en dessous... réponse de Normand.

possible, il y a plein de sols fossiles dans le Sparnacien et l'Ypresien dont des faciès à mangroves avec tout ce que cela suppose en précipitation, dissolution etc.

Non ce n'est pas induré: tout ceci est du sable et il n'a jamais été cimenté. Les variations d'argilosité peuvent assurer une cohésion des grains.

Dr Quat, choukrane pour les précisions. En fait ce qui m'étonne le plus c'est que ce soit restreint à des fractures, alors que le reste du sable n'est pas envahi par les manchons. Peut être à cause de la nature du remplissage des fractures: si c'est argileux, cela doit garder l'humidité et favoriser le développement des radicelles; mais c'est juste une hypothèse.

consulter : http://www.geoforum.fr/topic/28795-formation-en-forme-de-dentelles-dans-une-sabliere/ Claire, as tu des précisions au sujet de Montpothier ? Pour la partie alluvions quaternaires riches en niveaux noirs (M.O. ?) consulter le même sujet de Elasmo et Chimera, peut être les même faciès de sables à lignite connus dans la vallée de la Vesle et environs.

C'est bien l'argument qu'il faut montrer pour prouver la contemporanéité. Elasmo tu as peut être observé des sortes de petits volcans de boue ? Les sables à lignite existent à Breuil pas très loin, consulter la notice de Fismes. Pour faire le lien sur les sables de Châlons-sur-Vesle : http://www.geoforum.fr/topic/20507-le-thanetien-aux-environs-de-reims/#entry331670 pour l'article essaie de créer un pdf basse résolution.