Next50MY

Dans cette classification, la formation des Sables à Microcodium est une altérite contaminée. why ? Because, l'essentiel du contenu est remobilisé sur place avec une fraction exogène, certes. Dans ce contenu: - des éléments de craie saine ou transformée, - une proportion importante d'éléments d'origine organique végétale (les Microcodium) qui a continué l'altération karstique - une fraction siliceuse sous deux formes : => argileuse issue de l'altération karstique : voir la fraction néoformée (smectite + Kaolinite) caractéristique de la limite P/E dans la Montagne de Reims. => exogène par "pollution" externe : Transport éolien et fluviatile => cela reste à étudier dans le détail. - une fraction non négligeable d'Oxydes ferriques (limonites / goethite), reprise de la partie sommitale de la craie très riches en nodules ferriques. ces oxydes donnent la couleur jaune à ocre très caractéristique des sables à Microcodium. Tu peux considérer que cette formation est localisé à l'exutoire des résurgences karstiques du relief émergé de la craie des environs au Paléocène. Regarde la figure 3 qui illustre simplement le modele classique : http://sierm.eaurmc.fr/sdage/documents/guide-tech-3.pdf Au mois d'aout j'ai fait quelques brasses dans des conduits karstiques sur la carte de mon avatar, avec une eau à une vingtaine de degrés, grosso modo c'est ce qu'on aura pu faire a la limite Paleocene/Eocene... je te recommande l'experience. Consulter la thèse de Enoch et les publications de l'Université de Reims pour en savoir plus. ainsi que les sites webs pedagogiques des memes auteurs & associés. Enameril peut sans doute apporter un avis en connaissance de cause : parfaitement d'accord avec sa définition de calcarénite, sans précision génétique : http://www.geoforum.fr/topic/27391-le-patrimoine-geologique-de-la-champagne-ardenne/#entry468285 Mais sinon je comprends ton avis tranché de pédologue, ci dessous une personne qui te rejoint, mais perso toujours pas convaincu que ce soit autre chose qu' une altérite de la craie Le schéma résume parfaitement la situation : http://web.ac-reims.fr/lithotheque/html/sites/trepail/trepail22/interpretation.html http://web.ac-reims.fr/lithotheque/html/sites/trepail/trepail22/cartgeol.html D'ou ma question pour toi Quat : Penses tu que cette roche peut faire partie du domaine des régolithes autochtone (au sens des specialistes du BRGM) ? ou bien du simple fait de la mobilisation, même in-situ, on doit la mettre dans la categorie régolithe allochtone ?

En equivalent de tes "dragées", et identifié dans la section météorites qui trouve (enfin) une utilité, il y a ceci à titre de comparaison : http://www.geoforum.fr/topic/29290-roche-diffirent-retrouver-au-desert-peut-etre-sa-soit-une-meteorite-ou-pas/#entry504376 On est dans une plaine alluviale quaternaire, peut etre trouvé dans un endroit desertique (actuel) de type Reg comme au Sahara qui remanie par endroits des formation alluviales. Dans ton cas, c'est pas du desertique evidemment, mais plaine alluviale, probablement. Dans notre bassin Parisien pour trouver ces graviers, en plus de ton site, il y a les sables a galets avellanaires de Sinceny et l'equivalent dans le Thanetien de Coye, sur la bordure periclinale occidentale du l'anticlinal du Bray.

exactement, c'est bien pour cela qu'il faut se poser la question pourquoi "zones minées ultra dangereuses" ? = message subliminal signifiant tout autre chose ? sinon perso j'irai pas gratouiller dans des zones connues pour ayant ete couvertes des mines antipersonnel, faut voir de quoi on parle et faire la difference avec les plages du pas de Calais Sinon elasmo, l'ideal est garder du bon sens, des relations cordiales et se renseigner a l'embassade de France du pays concerné et auprès des personnes que tu connais. Quelques forumeurs de double nationalité, mulsulmans et non musulmans seront forcemment de bon conseils. Sinon je note comme d'habitude qu'il y a toujours des personnes plus rusées que dans les ministeres cote securite, peut etre les memes qui vont emmener leurs gamins descendre sous terre, ben voyons....

peut etre un site archeo ?

t'es sur que c'est une bonne idee ?

faut pas dramatiser mais zunyite, quand meme faudrait preciser si tu penses qu'il y a eu effectivement des mines la ou tu gratouilles, juste au cas ou les accros de la poele a frire aillent pas en deterrer une.

Est-ce qu'il y a des équivalents actuels pour ces stromatos sur les côtes omanaises ?

C'est un gravier typique des regs désertiques que tu vas trouver par exemple dans le Sahara. Origine plaine alluviale, forme arrondie acquise à des périodes plus humides, probablement lors des épisodes de crue équivalentes aux époques glaciaires dans les régions plus septentrionales datant de quelques millions d'années au maximum. L'émoussé final et sub-actuel est d'origine éolienne. Pour convaincre que c'est une météorite il faut pratiquer la chasse aux pigeons sur les sites spécialisés hors geoforum. Si tu rentres bredouille de la chasse, je te conseille un bon coup de marteau et une observation de détails.

super merci pour la publi et les precisions : stromatolithes et terra rossa (=argile de décalcification karstique), OK : vu "stop 6", on reconnait le site de Christophe sur sa photo '21'.

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays/

ben voila, il y a du karst sur tes falaises. Pour les lames, laisse béton. Si tu as possibilité de zoomer un peiu plus on verra si des textures concentriques ou radiales apparaissent autour d'éléments calcaires.

Si vous regardez de plus près, on remarque qu'une partie du banc calcaire blanc (la base) s'interrompt sur la structure concentrique. Ce qui plaide en faveur d'une forme indurée précocément, sous entendu une construction organique calcaire, d'origine algaire ou coloniale corallienne par exemple.

Et bien si je devais faire une lame mince ce serait dans ces faciès d'arénite calcaire où j'espérerais trouver du Microcodium. A l'occasion, trouve un labo qui te fait ça et on en reparle.

Bon retour Ce qui me turlupine ici c'est aussi les facies karstiques. Et pour la structure en question on peut se demander si ce pourrait être une forme organique algaire ??? avec des croissances encroutantes. Va être compliquée à échantilloner la bestiole. sur 21.jpg, on distingue une espece de structure encroutée sur le même type d'idée. Avec de la biblio bulgare sur ces falaises on devrait pouvoir orienter les recherches.

de la biblio en ligne, mais c'est dur à lire : http://www.nhgl.nl/documenten/openbaar/redactie/natuurhistorisch-maandblad/Maandbladen/Maandblad%202000/nhm%202000-02.pdf + facile : http://www.repository.naturalis.nl/document/46097 http://dare.uva.nl/cgi/arno/show.cgi?fid=46077

sympa le sujet. Regarde dans les argiles karstiques si il n'y aurait pas du vertébré, micro-mammifères comme cela peut arriver. Ce sont les argiles brunes qui remplissent des cavités de géométries verticales. Au dessus des calcaires marins, qu'est ce qu'il y a ? du Tertiaire ?

Tu as trouvé ou cette image ?

Finalement je préfère ton interpretation sédimento-gastronomique : http://www.geoforum.fr/topic/29211-objet-sculpte-neolithique/#entry502903

On a deja vu ce genre de dents sur le forum

bizarre que les quenoto-maniacs n'aient pas réagit à ceci. C'est une dent de bete et la couleur confirme pratiquement que c'est fossile, faut attendre l'expert. Cabourg qu'y a t-il dans ce coin de connu ? Du Crétacé, du Jurassique et du Quaternaire. Donc pas facile de trouver l'origine sauf si très récent.

pareil : faille. On peut dire que si c'était tel quel sur affleurement, ce serait dextre comme mouvement. si tu as trouvé la surface striée à l'horizontale, ça se complique, mais ce serait une belle surprise. Une photo du site ?

http://pedagogie.ac-montpellier.fr/svt/litho/Peyriac/interpretation.htm

idem

OK. Oui je pensais a l'argile et a la chlorite comme "protection".

Consulter les notices ! http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0155N.pdf et environs