Lionel-R

Je rejoins notre amis José, c'est une fausse, les chinois sont connus pour ce genre de matériel douteux. Mettre en évidence la "fausseté" de ce genre de cochonnerie est assez difficile il n'y a que l'expérience qui permet d'orienter un début de diagnostique, la cassure avec mise en évidence de la zone colorée est une bonne façon de voir les choses. Les améthyste de synthèse existe, mon labo en a fabriqué une de 5cm. On a aussi une citrine de synthèse de bien 15cm et de la prasiolite de synthèse de 5cm également...

Minéralparangon devra rajouté Saint-Peray pour les zonations/fantôme de la fluorine. C'est de très bonne qualité tout ça !

On doit malheureusement répondre par la négative... malgré le manque de netteté, la pièce présentée ressemble à une classique géode de ??? Les œufs de dinosaure que j'ai pu voir, ne ressemblent pas du tout à cela.

J'ai vérifié et ta première photo est juste, j'y ai passé un moment, je me suis bien retourné le cerveau pour tout mettre dans l'espace et a priori il n'y a pas d'erreur. Par contre, cristallographiquement, on ne peut pas voir l'angle de 116° et celui de 90° dans le même plan. Donc les dernières photos ne sont malheureusement pas correctes. Après ce n'est pas dramatique, il n'y a plus qu'à corriger l'erreur.

Ca y ressemble :D

Tu penses bien que si j'avais un exemple bien parlant je l'aurai montré !!! J'ai même pas de stock Et puis tant que tu critiques, maintenant t'as qu'à faire pareil sur un monoclinique qu'on se marre un peu ^^ et toc :D

Je te suis Serge, ce truc a un méga tronche de béryl !!!

On doit pouvoir trouver des zonations bien méchantes à Oulmes et El Hammam au Maroc

C'est clair que la propreté de l'hexoctaèdre est impressionnante, surtout quand on sait que ce sont des plans particulièrement instables qui disparaissent pour donner des cubes, je salue la découverte !!!!

Bien joué et super didactique Stéphane !!!

Des bases solides en math non... mais un très sérieux sens de l'observation oui !!! Il faut juste une certaine culture, savoir ce qu'est une maille et savoir reconnaître un plan de Miller et le placer dans la maille. C'est pas compliqué une direction suffit.

Tout ce que tu observes est juste mais il faudrait l'illustrer par des mesures non subjectives. Si les différences sont vraiment indubitables pour toi, alors valide le système triclinique (jusqu'à preuve du contraire).

Difficile à dire, mais on doit pouvoir s'en sortir. Des infos que j'ai pu consulter, les feldspaths monocliniques admettent deux plans de clivage suivant les plans 001 et 010. Il y a également un plan de séparation suivant la direction 100. Les plans 010 et 001, ainsi que les plans 100 et 010 sont rigoureusement perpendiculaires. Entre les plans 100 et 001 existe un angle de l'ordre de 116°. Mesure donc les angles entre tes plans de clivage et les éventuels plans de séparation présents dans ton échantillon. Si tu trouves exactement 90° le système est monoclinique. Si tu trouves des angles entre 89° et 91° le système est triclinique. On ne peut pas vraiment tirer de conclusion pour l'angle à 116° (116.05° pour la microcline 116.07° pour l'orthose par exemple). Tu auras compris que le maître mot pour répondre à ta question c'est la (très) grande précision des mesures ou alors plus simplement une DRX.

Pas nécessairement... et pauvre Zircon chauffé :'(

Mesure les angles entre les plans de clivage tu sauras s'il s'agit d'orthose ou de microcline, pour le reste... je ne sais pas.

Vous n'avez pas lu le lien du BRGM ? tout est dedans en fait :)

Jolie trouvaille, ça me laisse pantois ! Je serai friand d'autre photo de quartz de ce site, mais ailleurs pour ne pas polluer le post ou alors en place tiens ^^

J'ai envie de dire : " C'est une blague ?" un sacré mastodonte ! on aura la photo après nettoyage ?

Je n'ai pas besoin de cristaux énormes ou de super qualité cristallographique, par contre ils doivent être le plus gemme possible et avec un minimum d'inclusion. Un cristal gemme, enfin propre, m'assure un minimum d'impureté et une composition chimique plus constante qu'un cristal présentant des zonations. Quand je dis gemme, il peut y avoir plein de fracture, des tonches, des arrêtes émoussées, des contacts, coups de marteau... mais assurez vous qu'il n'y ait pas d'inclusion !!! Si je peux mener cette étude avec toute la rigueur nécessaire, après l'étude de matériaux purs, je passerai aux minéraux présentant des zonations. Je vais essayer de préparer les premières manip de laboratoire pour demain ^^. Pour l'instant je n'ai pas besoin de nouveaux échantillons, et puis grâce à la générosité de tous j'ai au moins un échantillon exploitable par localité donc c'est largement suffisant.

Si tout se passe bien je serai en Martinique en Aout. Je te contacte quand j'arrive, avec Stéphane on fera une belle équipe ^^

Dédé ça marche pour toutes les pyrites ?

Une bactérie ?! Je n'y avais pas pensé c'est très séduisant ! Pourrait on lister les pyrites qui s'oxydent et celles qui ne s'oxydent pas ? Étrangère ou pas.

J'y compte bien, il y en a deux ^^

L'adularescence est indéniable sur ces échantillons ! mais je ne la vois pas, sur les autres. Pour les vertes, à la rigueur, autre chose que de la silice, pourquoi pas.

Peut être... mais je n'ai pas cette formation. La RPE le permet sur des échantillons archéologiques, je connais quelqu'un qui sait faire ça. Jemena, j'ai bien reçu ton colis et j'ai fais le premier test "maison" avec. J'ai posé une baryte de Saint George les Bain sur la plaque chauffante, la teinte miel disparait après chauffage, mais le cristal ne supporte pas la chauffe même lente, sans doute les inclusions liquides dont par TOPH63. La disparition de la couleur après chauffage pointe vers un centre coloré comme la fluorine, l'améthyste, le quartz fumé. Les caractérisations futures pourront peut être indiquer la nature du centre. Après il y a une difficulté avec les échantillons minéralogiques, ils sont rarement assez purs. Presque 80% de ce que j'ai reçu ne pourra être testé, j'ai de bon espoir pour les sites de Chatel Guyon, Four la Brouque et Olloix. Dans les autres échantillons, il y a tout plein d'inclusions qui peuvent fortement fausser les tests. Je vous tiens au courant.