Lionel-R

Super, maintenant, il faut mesurer la dureté et calculer la densité :) je n'ai pas d'idées...

Il faut que la pierre soit portée au rouge dans la flamme, pour être sur d'avoir chauffé suffisamment. Mais en réfléchissant en fait c'est débile... ça ne sert à rien de faire ça. Si jamais t'es perdu, tu peux toujours m'en envoyer quelques gramme (1g suffit) par la poste. Mais en désespoir de cause, si vraiment on ne trouve pas !

Non mais vraiment il faudrait une photo nette, sur les liens c'est pareil et on ne distingue pas assez de détail des fragments. Allez une petite photo, c'est vite fait et si c'est flou, mode macro et on recommence.

Punaise, je n'ai pas d'idée... Quand tu réduis la pierre en poudre, est ce que toute la poussière est attirée par l'aimant ? Avec quel type d'aimant fais tu tes mesures ? La magnétite perd son magnétisme quand elle est chauffée au rouge, fait donc ce test. La trace va dans le sens d'une magnétite, mais son magnétisme est si fort que tu n'aurais jamais ouvert cette page si tu l'avais observé. Cela dit j'ai du mal avec la trace noire... je sens une trace rouge à plein nez, réduit bien en poudre le plus possible et regarde s'il n'y a pas d'évolution de la couleur de poudre. Je pense à une hématite... ça colle (presque)

Ça ne m'évoque rien... il faudrait vraiment que tu te décides à acheter une DRX. Comme tu nous as déjà prouvé que tu étais prêt à réduire tes échantillons en poussière, je pense que tu es sur la bonne voie. Aller plus que quelques milliers d'euros et tu sauras tout sur tout ^^

C'est tout le lot contre une seule pièce ou des échanges pièce par pièce sont possibles ?

Bienvenu dans les 5% alors Elasmo :) pour revenir sur le post, et abonder dans le sens de Nicolas1304, il faut revoir le calcul de densité une nouvelle fois... la balance est sensible au gramme d'après le dernier post.

Est ce que tu te rends au moins compte que 95% de la population de la planète croit en une entité supérieure omniprésente et omnipotente ?! Parmi eux, certains croient que le fils de cet entité supérieure va revenir d'entre les morts pour nous sauver de notre bêtise comme il l'a déjà fait par le passé. Sans jugement ce que je viens d'écrire, je crois qu'il faut savoir mettre les choses en perspective et ne pas faire de fausse croisade contre ce qui nous semble absurde ou fantaisiste. Déterminons ces cailloux et laissons la lithothérapie sur son terrain, d'autant qu'elle n'a pas pointé le bout de son nez dans la discussion.

Quand même Elasmo, un peu de sérénité et de respect. Les gens font ce qu'ils veulent et ça les regarde. Amateurs d'ésotérisme ou pas, on est dans la rubrique identification et ce qui est demandé est une identification... Un peu de tolérance. "Vous" en avez pas marre d'être toujours à charge contre la lithothérapie ? Qu'est ce qu'on s'en fout franchement !

Sur des pierres polis il n'y a rien à faire

Il faut revoir de toute urgence les calculs de densité. Ils sont très certainement tous faux. Un jaspe et des agates de densité 5 ?! Les mesures sont à refaire.

Il faut dire "kalco".

Elle est vraiment très bonne celle là !!!!

C'est réglé... hématite, je me risque même à dire, aucun doute possible maintenant.

Même recherche multicritère... En prenant une densité entre 4 et 6. J'ai en gros 80 candidats. En enlevant tous les trucs anecdotiques (micro, rare, composition chimique exotique...) il ne reste pas grand chose... brookite, rutile, spessartine, almandin ... c'est tout. Trouves en un autre, je m'occupe du reste.

J'ai fais une recherche multicritère avec minéralia (dureté supérieure ou égale à 7, densité entre 2 et 4, transparent, non magnétique, éclat vitreux) Comme candidats j'ai : béryl, andalousite, topaze, zircon, euclase, phénacite, sillimanite, disthène, axinite et quartz. La gamme de recherche est volontairement large en cas d'erreur de mesure, d'étourderie dans le calcul de densité, d'un biais dans la mesure de la dureté... Il n'y a plus qu'à procéder par élimination.

Tout à fait, il y a une germe plat qui sort de je ne sais ou et le quartz pousse dessus des deux cotés. Il y a des givres au contact du germe et le cristal devient ensuite parfaitement pur. Je n'avais pas envisagé l'aspect dislocations, tu as tout à fait raison Rémy !!! Je ferai des photos du quartz de synthèse que j'ai à la maison pour montrer le germe et les dislocations ^^.

Ben oui... dureté 7, il n'y a pas de raison que ça change, la seul différence c'est que ces cristaux sont vraiment parfaits...

Voici quelques "créations" du labo autour du quartz En orange une citrine de synthèse, en bleu un quartz dopé Cobalt II en site tétraédrique, en vert une prasiolite - améthyste "verte" de synthèse (quartz dopé Fer II en site octaédrique), et ensuite une améthyste de synthèse très foncée (quartz dopée fer III et proton) Sur cette dernière photo on peut voir une berlinite (AlPO4) et une calcite de synthèse Ici tout est fait par voie hydrothermale. Vous remarquerez que les cristaux ne sont pas complet leur croissance a été interrompu. Si la croissance avait été conduit à son terme on aurait obtenu des bipyramides hexagonales. On voit juste le début des faces. Pour l'herkimer il faudra attendre.

Eh Eh ben ouais.. mais à 9 mois c'est du cristal de compet ^^ et dame nature elle a qu'à bien s'accrocher pour faire pareil en 9 mois !!! en plus c'est du zéro défaut, parfaitement monocristallin, sans inclusion, ça ne rigole pas :) Un de mes collègue a fait un Herkimer super joli presque parfait, mais il a poussé sur une barre de fer O_o je vais le prendre en photo un de ces quatre.

Je réitère mes doutes sur cette améthyste, déjà vu ce matériel douteux sortant d'on ne sait ou ne ressemblant à rien de commun... Il y en a un exemple superbe sur cette page en dessous de la fausse fluorine. Dans mon labo par inadvertance, quelqu'un a synthétiser un Herkimer de bien 3-4cm, si on s'en donne le temps, nous sommes tout à fait capable de faire aussi bien que la nature et 9 mois suffisent pour un cristal de plus d'un kilo...

J'ai les températures de formation des zéolithes à la maison. Je n'ai plus ça en tête, si je ne file pas la réponse ce soir, envoie moi un MP que je me bouge un peu.

Théoriquement, l'hématite n'aime pas les acides. Pratiquement sur de gros cristaux, aucune idée, il faudrait essayer sur un matériel non intéressant pour observer l'effet sur la brillance des face.

Quitte à répondre... je n'ai pas d'idée, il faudrait plus d'info. Tes déterminations sont toujours, vraiment, extrêmement ardues ! Cela ne rend la quête que plus excitante, mais du coup, il faut d'autres informations pour stimuler l'imagination. La teinte me fait penser à un grossulaire ou un spessartine... la dureté est correcte mais la densité est à la rue. Cependant on a besoin de 0.9-0.7 point de densité pour passer de la spessartine à ton minéral mystère, on pourrait imaginer des substitution possible dans les grenat pour faire bouger la densité. ON peut imaginer un remplacement de l'aluminium par le Fer III, ou encore des substitution par le Titane IV ou le zirconium IV ? C'est possible mais particulièrement tiré par les cheveux !!! J'ai rentré, la dureté, la couleur (orange), la trace (blanche ?) et la cassure (conchoïdale) dans la recherche multicritère de mindat, je n'ai rien sorti de densité de 5. Allez trouve nous de l'info phénacite ^^

C'est quoi ce machin ? c'est mignon cette forme, tu sais ce que c'est ? Après j'avais insisté dès e début sur la grande précision des mesures, je me souviens d'un "exactement" particulièrement mis en évidence pas rapport au reste du texte. Pour les système cristallin, il faut passer par de la DRX. Il est très difficile de faire la différence dans certains cas entre de l'hexagonale et du monoclinique. Certain orthorhombique et quadratique sont très semblables. Le maclage et les pseudomorphoses font "naturellement" émerger des symétries d'ordre supérieure ou inférieur. Certains cristaux trigonaux ont une belle tête hexagonale, parfois même cubique... Méfiance Méfiance !!! La cristallographie est si précise qu'elle est capable de positionner des atomes dans une maille, avec une précision édifiante. On est vraiment dans le monde de la rigueur implacable... Après, tout le monde a le droit de faire des erreurs, ce n'est pas dramatique, j'en fais tous les jours et elles ne sont que des occasions ou des prétextes au progrès !