Jean Baptiste DELORT

Bonjour Lionel-R, Votre raisonnement permet d'expliquer pourquoi la descloizite pyrénéenne ( PbZn(VO4)(OH) http://danielgol.com/min_pyr.php) est jaune et pas orangée, non ? (il n'y aurait pas de chrome). (Pardon de sortir du sujet mais c'est pour les "besoins de la science" !)

... personnellement je n'ai jamais vu d'or macroscopique (micro-cristallisé) sur gangue, ni en réalité ni même en photo. Il y a quelques années, j'avais récolté de petits blocs comprenant des cristallisations métalliques avec irisations mais j'ai des doutes que ce soit de l'or natif (même si c'est tout à fait possible, compte-tenu qu'il s'en était déjà rencontré par le passé). Quelqu'un ici a déjà trouvé cela (ou possède une photo) ? J'aimerais bien me rendre compte jusqu'à quel point il ressemble aux ors natifs des autres gisements français (La Gardette ou La Lucette...) !

... trouver de l'or, visible, en place, dans les Pyrénées, n'est pas impossible... mais il faut aller au bon endroit, être expérimenté, et avoir de la chance !

... des sites, près de Bagnères-de-Luchon, il y en a, mais leur minéralogie "technique", bien éloignée des quartz biterminés du Keuper des Corbières, ne peut malheureusement pas susciter un tel amusement pour les petits.

... je te remercie, me262, c'est très gentil de ta part, mais ce n'est pas indispensable ! enfin on verra, rien ne presse !

Jolie pièce cette phacolite. (Je suis heureux d'avoir été à l'origine de cette trouvaille !)

Bonjour me262. Bravo pour ces nouvelles trouvailles ; tu vas finir par te spécialiser dans les zéolites !

... et pourtant, il s'agit bien de prehnite ! le faciès des cristaux en tablettes est caractéristique de l'espèce https://www.mindat.org/photo-69649.html https://www.mindat.org/photo-116104.html

Bonjour bouchon. Le minéral de la première photo est de la prehnite. En ce qui concerne le "minéral en étoile", il s'agit peut-être de stilbite. Les "cubes" sont en réalité des rhomboèdres et il s'agit de manière certaine de chabasite (fréquente dans les ophites, prospectées par Jean-Paul). Remarque : smoky connaît mieux que moi tous ces points à zéolites, s'il nous lit, il pourra donner sans doute plus de précisions !

... et Betchat alors ??? !!! (cf LRM N° 89)

On ne voit que trop peu souvent ce genre d'échantillons de nos jours (car les niveaux d'où ils provenaient sont malheureusement noyés). Cette pièce est vraiment jolie.

Belle bête ! Il a l'air de provenir de la poche correspondant à la découverte décrite dans le Règne Minéral N° 106 (?)

Il y a un petit moment, j'ai vu un ancien échantillon d'olivénite du Tistoulet, certes pas très grand en taille mais d'une telle qualité qu'on peut se demander s'il est possible de trouver mieux... n'est-ce pas du66 ?!!

...oh là là, si c'est joli ! Cette valentinite est bien meilleure que celle que j'avais réussi à trouver dans les déblais il y a quelques années.

oui, je m'étais posé la question et c'est ce que je pensais aussi. Merci, Otto, pour votre réponse, et aussi d'agrémenter régulièrement le forum de photos de jolies pièces.

... ne m'étant pas intéressé au problème je ne peux aller vers une approbation de la théorie, cela dit, étant donné ton expérience et te connaissant par tes interventions, trenen23, je te fais confiance !

... compte-tenu du fait que la mine a bien été fouillée (jusqu'à la parution de l'article dans le Règne), de nos jours, c'est très certainement ce qu'on peut voir de mieux de ce gisement (en hémimorphite). On peut évaluer approximativement la date de récolte de cet échantillon ? Il y a un cristal blanc à gauche, c'est du quartz ?

S'il s'agit de savoir juste qualitativement si l'on a les mêmes pérovskites que celles de la région Piémont italienne, la réponse est simple et négative (du moins jusqu'à preuve du contraire) ; ici on n'a pas les pièces alpines en photo sur mindat. Par contre, s'il faut comprendre pour quelle(s) raison(s) géologique(s) ou physico-chimique(s), les Pyrénées n'en comptent pas (ou très peu), là c'est un autre problème !

...oui, effectivement, j'ai omis de préciser que ce n'était signalé que microscopique... donc pas très beau !!! (enfin tout dépend à quelle échelle on se place !) Il est également précisé que d'autres espèces microscopiques (rares) et la scheelite lui sont associées. Entre parenthèse, j'aimerais bien savoir pourquoi tu t'intéresses à la présence de ce minéral (dans les Pyrénées).

Bonsoir greg la veine. À ma connaissance, la pérovskite (CaTiO3) n'a été signalée que dans un seul endroit des Pyrénées : dans les dolomies du massif de Costabonne -66- (caractérisée par Dubru en 1986 à l'aide de la microsonde).

... non, ces quartz basques n'ont pas l'origine chimico-physique de ceux trouvés dans le gypse : ce sont des quartz de flysh... mais je laisse le soin aux spécialistes du quartz de mieux répondre à la question que moi !

...je vous envoie un MP pour simplifier les démarches !

Bonjour Cela a l'air passionnant ! Juste une question pour bien comprendre ce que vous recherchez exactement. En général, le minéralogiste amateur nomme "chlorite" tout silicate d'aspect pailleté parce qu'il n'a pas les moyens analytiques pour confirmer ou infirmer ces suppositions. En fait, le terme chlorite désigne le groupe de 13 espèces dont clinochlore et chamosite sont les plus communes : http://www.mindat.org/min-1016.html (si mindat est bien à jour !) Donc, si j'ai bien saisi, votre post a pour but de trouver, par l'intermédiaire des géoforumeurs, des échantillons différents (par gisement) de ces 13 espèces ? (Si c'est exact, ce n'est pas une mince affaire, car mis à part le clinochlore, les autres espèces sont plutôt rares). Question subsidiaire : l'étude est-elle restreinte au groupe de la chlorite ou prend-elle en compte aussi les aluminosilicates de fer et magnésium de la famille du clinochlore ? (http://www.mindat.org/search.php?cim=16.19)

Pour l'article il faut avant tout remercier l'auteur, c'est à dire Daniel Gol (Daniel, si tu nous lis... !) Pour les photos, il faudrait dire aux pro. qu'ils les postent !!! sinon je vais me mettre à

Merci pour ta réponse. D'un point de vue théorique, il ne serait peut-être pas impossible de rencontrer la langite autrement qu'en néoformation... à voir. La galène est intéressante car elle est susceptible d'indiquer une microminéralogie associée originale pour le micromonteur (c'est le cas à Alzen) ; d'autre part, je mets ma main à couper que bon nombre de mineralos se sont mépris sur l'identité supposée de galène... l'espèce ullmannite (sulfure de nickel et d'antimoine) présente des similitudes morphologiques avec la galène ; elle est signalée microscopique mais il existe des endroits des Pyrénées où elle a été macroscopique. En ce qui concerne la liste que je propose, visiblement je n'ai pas été assez explicite : elle n'est pas exhaustive, elle comptabilise les espèces intéressantes non photographiées (car non retrouvées de façon certaine, déterminées par analyse) dans l'article du Règne minéral. Un échantillon de réalgar est visible au musée des mines (de Paris), l'adamite a très certainement été trouvée par des micromonteurs, hémimorphite et smithsonite sont des espèces banales et la cuprite est associée au cuivre natif (rien d'étonnant). Je comprends bien que je demande peut-être l'impossible (c'est à dire voir/trouver des micro-minéraux d'espèces microscopiques étudiées par le BRGM) mais c'est quand même légitimement le travail du minéralogiste descriptioniste ! Quel dommage ! Si tu en as suffisamment pour un échange je veux bien ! (même un échantillon aussi petit qu'il soit)