Jean Baptiste DELORT

L'autre fois, à ta dernière bourse, je suis parti sans avoir pris la peine de te le dire, c'est l'occasion : j'ai trouvé que les minéraux pyrénéens exposés étaient particulièrement mignons, mais il y en avait trop peu, dommage !

Bonjour Lorenzo777. Je ne me prononcerai pas sur la question pécuniaire (complexe car la valeur est plus relative qu'absolue). Je tiens à dire que j'ai énormément de respect pour tous ceux qui sont ici sur Géoforum et qui participent de par leur commentaires, comme moi ; cela étant , ici je ne partage pas les avis qui ont été donnés jusqu'à présent. Certes, la calcite est une des espèces les plus courantes, mais ce n'est pas pour cette raison que les échantillons sont banals (si j'avais tort, il n'y aurait plus aucune calcite dans les musées !) Je ne connais pas tout de ce qui a été trouvé en France ou ailleurs mais je trouve que ces calcites ont quelques chose de spécial, d'original ; la pièce de la photo 2 est sympathique (les autres moins), mais surtout, si la coloration jaune de la photo est la même qu'à la lumière du soleil, ce n'est quand même pas vu tous les jours ! On dirait un peu des mimétites du Mexique ! (https://www.mindat.org/photo-685110.html). (De plus, elles ont une qualité non négligeable, c'est qu'elles ne sont pas abîmées).

Bonjour Frédéric, À mon (humble) avis, il n'y a aucune malchance pour que ce grain bleu soit du verre ! *en principe, le verre roulé est beaucoup plus régulier extérieurement et intérieurement (https://www.parisladouce.com/2013/01/coup-de-coeur-glass-beach-la-plage-de.html) *le verre bleu n'est pas très fréquent (et il est est sans doute moins foncé que cela) *les stries d'interpénétration avec un autre cristal sont caractéristiques (et on dirait celles d'une forme hexagonale) *et si tu as des doutes concernant la faisabilité de trouver du saphir, te connaissant, je te le confirme, tu en es plus que capable !!!! (à moins que tu l'aies trouvé à Venise, mais vu les grenats associés, j'élimine l'hypothèse !)

Bonjour Guillem, Je vous ai envoyé un MP.

La présence de jaspe ("grosso modo", roche de nature métamorphique, comme le marbre, mais qui est fortement imprégnée de silice et peu de calcaire) dans les Pyrénées centrales est connue depuis longtemps, ce qui peut laisser présupposer qu'il y en a aussi côté ouest et côté est (Pyrénées orientales)... ce qui est le cas ! Guillem, quelle est la motivation de votre question ? c'est de trouver vous-même une roche ornementale ? ou chercher un rapport avec l'archéologie ?

Bonsoir canada. Ah ben ça alors ! c'est quand même peu banal ! J'ai déjà trouvé des objets bizarres en mine, mais j'aurais bien aimé trouver celui-ci !

Le mécanisme de nettoyage des alvéoles pulmonaires contaminées par n'importe quelle substance est le suivant : Les "macrophages" avalent littéralement les particules, puis des cils vibratiles font remonter ces déchets jusqu'à la gorge, où ils sont expulsés par la bouche ou avalés (https://www.cchst.ca/oshanswers/chemicals/lungs_dust.html). Toute la question est de savoir jusqu'à quel point ces macrophages vont faire leur travail (occasionnellement, au quotidien, ou en cas de surdose contaminante)... Alors on peut se dire (comme pour toute chose d'ailleurs) qu'il vaut mieux modérer les excès, appliquer le principe de précaution et utiliser des protections ; évidemment c'est un frein à l'avancée de la collecte minéralogique mais comment mieux se comporter ???

Malheureusement pour nous les être humains, je crains moi aussi que ce soit la réalité. Aussi, je me pose une question. Soit une population de travailleurs ayant été soumis à des poussières tout le long de leur carrière. Dans les cas où les individus développent une pathologie (liée au travail), existe-t-il une étude qui a démontré que la maladie est due à la majeure partie des années d'exposition aux particules et pas simplement à une faible durée d'exposition (ladite maladie ne se développant qu'à retardement) ? Parce que dans ces conditions, l'amateur de minéraux qui, à raison d'une fois par semaine (donc bien moins que 5 jours sur 7), creuse sur un chantier pendant huit heures et qui rentre chez lui les narines grises a du souci à se faire !

... j'aurais peut-être dû préciser "...roches sédimentaires calcaires" (enfin en tout cas c'est ce que je pensais). (Dans les Pyrénées il n'y a eu que très peu de mines de charbon).

... bien sûr, mais jusqu'à preuve du contraire, la dangerosité des poussières de roches magmatiques (comme ici) est supérieure à celle des roches sédimentaires.

Bonjour Serge, Oui, non seulement les prehnites, albites (ou adulaires) et chlorites proviennent du même endroit que les "amiantes", mais elles sont intimement associées ; ce faciès est absolument similaire à celui de certaines pièces de la Combe de la Selle (d'ailleurs si la pièce d'Otto est dépourvue de "poils" c'est sûrement parce qu'ils sont anciennement partis au rinçage à cause de leur grande fragilité). À savoir, dans ce secteur, à travers la lumière des éclairages, on peut voir des poussières voler même si on ne donne pas de coup de marteau dans les "amphiboles" ; partout ailleurs aussi, ce n'est pas parce que les roches n'ont pas fabriqué de fibres que les poussières ne nagent pas dans l'air.

Bonjour rutile65, je te remercie pour tes toujours positifs commentaires ! Pour tout te dire, ces espèces fibreuses ne font pas partie des minéraux que j'aime trouver, et à l'époque avec quelques légers efforts supplémentaires, j'aurais pu m'arranger pour ramener bien mieux que cela mais je n'ai pas voulu ; ces échantillons sont médiocres surtout par rapport aux asbestes du 65...

Tout le monde a bien compris que mon message précédent portait une tonalité polémique (bien que je ne souhaite en aucun cas prendre parti pour la reprise ou non de la mine). Par ailleurs, cela ne répond pas à tes questionnements, trenen23, mais voici les photos de silicates fibreux que j'avais récupérés il y a longtemps (à une époque où l'on était loin d'imaginer que la "vieille dame" pourrait renaître).

C'est "merveilleux" de faire de pareilles trouvailles... mais fais très attention car il y a vraisemblablement de l'amiante et du radon (https://www.ladepeche.fr/article/2018/10/13/2887674-justice-casse-arrete-prefecture-ariege-autorisant-travaux-mine-salau.html) et c'est alors qu'il faut évaluer si le nombre d'années à contempler les pièces prévaut sur le nombre d'années en moins à vivre...

... avec la bonne orthographe : "fuchsite", c'est mieux !

... la malédiction de la bastnäsite a frappé, Maurice !

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire ! (Qui est Downs ?) Je n'ai pas le hors-série du Règne sous la main ; à l'époque, avec le nombre d'analyses qui avaient été faites, on devrait savoir si les "bastnäsites" de Luzenac contiennent du fluor !

Merci Otto, pour la précision de correction sur l'orthographe de la "bastnaesite" de Trimouns. J'avais pris l'orthographe de mindat ; il est regrettable que les données relatives à ce monstre de la minéralogie qu'est Trimouns n'aient pas été mises à jour. Cela étant, je me pose une question, en regardant la page : https://www.mindat.org/min-560.html, on voit que l'hydroxylbastnäsite-(Ce) est l'espèce de la série bastnäsite-(Ce)-hydroxylbastnäsite-(Ce) privée de fluor... mais les cristaux de Trimouns en seraient totalement dépourvus ou bien en auraient-ils une certaine proportion ?

Vos 6 dernières pièces (qui appartiennent au passé) sont "chouettes" Otto ! (Il me semble que Klass était un ancien mineur, non ?)

... enfin presque, mis à part que la bonne orthographe est bastnäsite-(Ce) !

Merci pour tes commentaires. Quand tu dis "j'ai ma théorie sur la chose", tant mieux ! ce sera bien d'avoir enfin des certitudes sur ces fluorines et leur origine qui a l'air un peu spéciale sur le plan mondial. Quand tu dis "les prochains échanges seront intéressants", il me tarde ! (Juste un commentaire sur la glauconie, wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Glauconie) dit qu'en fait la glauconie est une association de minéraux argileux qui contient l'espèce glauconite).

Vous avez raison, dans l'absolu on ne peut jamais être certain de rien. En toute rigueur, je devais dire : "le plus probable, compte-tenu de tous les éléments dont on dispose, c'est que la pièce vienne d'Eugi".

Bouchon, je vous ai envoyé un MP !

Merci, Frédéric, d'avoir intellecualisé, résumé et formalisé ce que j'ai essayé de faire comprendre en langage vulgaire ! On reconnaît bien là le pro que tu es et le recul que tu as.

Bonjour Canada. Moi aussi j'ai eu des centaines de pièces de Eugi entre les mains, mais ni pour vous ni pour moi, cela n'est un argument qui prouve qu'on peut davantage identifier un minéral ! Ces demi-boules présentent un caractère métallique certain, et n'ont pas de rapport avec les "pétroles" ; j'ai dit précédemment qu'il s'agissait très certainement d'oxydes de fer mais vous avez tout à fait raison, il peut s'agir d'oxydes de manganèse (le manganèse étant un métal aussi, contrairement aux matières organiques "hydrocarbures"). Visuellement, en principe, on peut faire la différence entre oxyde de fer et oxyde de manganèse plutôt si la coloration des agrégats est marron (il s'agira d'un oxyde de fer), par contre, si c'est gris, seule une analyse permet de trancher. En ce qui concerne le minéral pyrite, bien évidemment il est présent à Eugi ; les chalcopyrites sont bien typées et caractéristiques du fait que leurs tétraèdres qui ont subi une vague d'oxydation soient devenus verts à cause du cuivre qu'elles contiennent (contrairement à la pyrite) ; sur les précédentes photos, on dirait que les boules sont plutôt marron-doré, c'est pour cela que j'ai dit qu'elles correspondaient probablement à des oxydes de fer. Ce que j'ai dit dans mes précédents messages et ce que je viens de dire n'est pas en désaccord avec le lien vers le forum espagnol de Monsieur Fabre que vous joignez (photos de pyrites, photos de chalcopyrites, oxydes de fer orangés, oxydes de manganèse gris...) ; en général, les acteurs de ce forum connaissent bien les cailloux et on peut leur faire confiance. Cordialement.