Bonjour
J'essaye de clarifier (un peu a l'intention de Vanessa) certains aspects des modes d’occurrence de la labradorite, et ce faisant, je tombe sur des points un peu troubles (pour moi) de la page geowiki qui lui est consacrée.
Premier point : la nomenclature.
Je ne sais pas trop si c'est correct, mais pour que l'on se comprenne bien, j'appelle le minéral plagioclase de basicité entre An40 et An60 du labrador (labradorite en anglais). J'appelle labradorite (leucogabbro ou anorthosite) la roche plutonique constituée majoritairement de labrador (labradoritite en anglais d’après mindat). Comme l'iridescence n'est pas un critère utilisé pour nommer les minéraux ni les roches, il me semble qu'il faudrait pour être clair préciser le cas échéant quand on parle d'un gisement particulier si c'est iridescent ou pas et parler de labrador iridescent.
Deuxième difficulté : conditions de formation : geowiki mentionne en plus des anorthosites, de rares cas de labradorite trouvés dans des roches métamorphiques et détritiques. Dans ce cas, s'agit-il toujours bien de la roche iridescente (ou de fragments de roche iridescents) et non du minéral labrador ?
Dernier point : est-ce que la roche iridescente est signalée en France ?
Évidemment, il y a du labrador un peu partout, surtout dans les roches volcaniques, mais ça n'implique pas qu'il soit iridescent. Et la liste d’occurrences donnée par mindat concerne clairement le minéral (labrador), et doit être beaucoup plus large que la liste des gisements de labradorite iridescente.
Dans d'autres textes, il est question pour la France de gisements dans le Cantal et la Haute Loire (suc de Monac, St.Pierre Eynac). Comme il s'agit de roches volcaniques, je doute un peu que ce qui s'y trouve soit iridescent et que ce ne soit en fait que du labrador (plagioclase)...
A moins que quelqu'un ait une autre idée ? ou qu'il y ait des xénolithes de labradorite iridescente dans les basaltes ou les trachytes du Velay ???
Bien a vous tous