phoscorite

Ti n'est pas surprenant dans un magma très riche en Fe. Ti et Fe associés à de l'olivine et à du P, eh bien, ça commencerait a ressembler a une famille magmatique que j'aime bien, les phoscorites.

Pas mieux non plus, c'est cohérent avec le clivage transverse sur l'allongement du prisme. Vu qu'il a l'air d'avoir deux terminaisons (on devine une facette en bas), c'est un prisme assez court, ce qui fait penser a du matériel métamorphique. Il ne resterait pas un morceau de gangue carbonatée des fois ?

Merci Greg, j'ai un peu lu entre temps et je vais voir si je trouve le HS du LRM. Si j'ai bien compris, c'est le Ca, sous produit de la serpentinisation, qui envahit des roches un peu moins basiques, diabases p.ex, qui recoupent les ultrabasites. Dans un contexte de plus haute température, on appellerait ça de l'endoskarn, i.e. des roches d'origine silicoalumineuse (granite p.ex.) enrichies en Ca par des fluides venant des skarns ou des marbres.

Granite des Cretes, la référence pour les granites magnesiopotassiques. Belle zonation dans le feldspath K

Un piezomètre ?

Donc une paragenèse calcique et magnésienne ; substrat basique ou ultrabasique ?

Merci. Support calcaire alors ?

Bonjour Est-ce que vous avez identifié les minéraux clairs avec les tests de base (quartz ? calcite ?) ce qui est enchassé dans le grenat, par exemple. Et quelle est la roche support en éponte de ce qui ressemble à un tapissage de fracture : carbonatée ou siliceuse ?

Pas vu par moi-même la vidéo, mais si JB est d'accord et valide cette observation, y compris pour les autres cas, c'est un argument de poids. Concernant la simplification ou pas d'une forme en surcroissance sur une autre forme, je soupçonne que ça dépend surtout des cinétiques de croissance. Si dans le deuxième épisode la croissance est plus rapide, les formes peuvent se compliquer et on peut même avoir une nucléation secondaire sur les faces qui affecte encore plus la topographie du cristal. Comme dans les cas naturels on n'a en général pas accès a cette histoire cinétique, le problème reste entier.

NB: dans ce papier, la mélanophlogite est envisagée, mais l'interprétation retenue est la pseudomorphose de fluorite.

Dommage, allergique à fsb...

Peut-être regarder dans ce document, signé Luisa Ribeiro, la très expérimentée petrographe du Geological Survey de Lisbonne https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://repositorio.lneg.pt/bitstream/10400.9/1345/1/34467.pdf&ved=2ahUKEwjek4_C9P2MAxWRRKQEHfdND5o4ChAWegQIIxAB&usg=AOvVaw29Q7nfbncfq0V-LKlE_UsL

Pour la métallographie, il faut un peu plus qu'un microscope à réflexion, il faut aussi avoir sous la main des sections polies de référence, et un équipement de polissage permettant de rafraichir les préparations. Les pyrites, par exemple, s'irisent assez vite. Bref, je ne vois pas trop comment vous pourriez apprendre sans avoir vos entrées dans un labo un peu équipé.

Parfait.

Il y en a quelques unes dans le Lacroix

Autrement dit, une attaque en dessous de la ceinture... On peut imaginer une restauration partielle des faces qui génèrerait une nouvelle forme après un épisode de corrosion partielle, mais les chances que ce soit moitié moitié sont quasi nulles, et on devrait trouver des cristaux complets des deux types.

C'est ce morceau-là qu'il faudrait travailler. Pouvez-vous le scier ?

En effet, c'est ce qui vient a l'esprit. Voir aussi si la matrice est la même des deux cotés. N'empeche, je ne comprends pas comment se fait la jonction entre deux formes qui ne sont pas symétriques. Pas d'angle rentrant ?

Suspectée ; je ne peux pas préciser pour les opaques, pas de microscope à réflexion Bizarre en effet, on dirait que plusieurs cristaux se chevauchent..

C'est un problème macroscopique, il me semble ; élucider la morphologie de l'enveloppe, scier pour observer la répartition des micropores. Et il faudrait trouver un cas comparable dans la littérature. La petite inclusion qui ressemble a un nodule de S, sur le dernier détail, vous pourriez l'extraire ? Tester sa dureté ? ou bien ça part en poudre quand on gratte ? Et il faudrait voir ce qu'est cet anneau gris autour des nodules de S dans vos plaques de calcaire. Juste un creux ?

Oui, c'est ça. C'est pour ça que je pensais initialement à une dolomie (déjà microporeuse) silicifiée, mais c'est très spéculatif.

Il faudrait une excavation assez importante pour atteindre la roche fraiche, c'est tres probablement un basalte, mais il en existe plusieurs types, que l'on differencie par analyse chimique. Regardez infoterre, ca doit etre signalé. Vous pouvez essayer d'apprécier la morphologie du corps, pour savoir si c'est une coulée ou un dyke, et tenter d'en approcher avec une boussole a la main pour détecter un magnétisme résiduel.

C'est bien ce qu'il me semblait avoir vu sur l'une des premières photos de ce post. Mais ici, c'est dans la partie siliceuse, pas dans un calcaire Silex, pas vu, mais des niveaux siliceux minces, des spherulites de calcedoine, oui, et du bois silicifié. Mais aucune forme microporeuse de silice.

Autrement dit, il y aurait plusieurs cristaux ?

Ça fait plaisir, JB. Chouette photo.