phoscorite

Des photos de vos cailloux ?

Très sympa, le feu sous la glace.

acide phosphorique ?

Des photos de ces échantillons aideraient peut-être a comprendre le sujet ; la magnetite "a profusion" n'est pas si courante dans les roches éruptives.

Effectivement, on n'attend pas de la notice qu'elle fournisse ce genre d'analyse. Je renvoie juste à un débat sur la nature des turbidites qui n'a peut-être pas sa place ici.

Autre point délicat : la notice ne dit rien de la rhéologie du mélange sédimentaire. En principe, les turbidites sont des suspensions turbulentes (rhéologie Newtonienne), mais ce qui est décrit comme des brèches dans la notice peut très bien être des débris flows (rhéologie plastique) dont le contexte géotectonique est à peu près n'importe quoi.

Bon, il faut que je regarde ça dans mes bouquins. J'aurais du le faire avant, mais la flemme s'est installée. Merci pour cet éclairage en tout cas. D'accord pour l'usage intempestif du terme "flysch" comme pour celui de grauwacke d'ailleurs. Coté turbidites (de Bouma ou les autres), la seule contrainte dure, c'est qu'il faut avoir de la pente dans un bassin ; les seules que je connais de première main sont dans un contexte orogénique mais pourquoi pas une marge passive s'il y a de la pente.

Ça c'est facile, ne vous en privez pas.

petit retour sur les micro titanites et leur morphologie : fov 0.1x0.2mm en inclusion dans la calcite : en inclusion dans le quartz : ou dans l'axinite : Les formes très aplaties cohabitent avec des formes prismatiques et des formes plus "grumeleuses". Tous les individus sur lesquels je vois les extinctions sont monocristallins, même s'ils ont des rentrants ; pas de macle. Dans le dernier, cette forme assez problématique de titanite "à âme" centrée sur une fissure dans l'axinite

Merci Pour ce schéma. Je n'ai pas accès non plus a ce papier, mais je m'interroge sur le statut geotectonique des brèches et des turbidites Jurassiques. Pas de subduction, peut-être, mais il faut quand même former une fosse (et une chaine de montagnes) a cette époque pour obtenir ce genre de sédiment : laquelle ?

et les apatites sont coincées dans du quartz, pas facile a dissoudre.

Hello Ça se précise sur les axinites, ou plus exactement sur la nature des roches dans lesquelles on les trouve. Voici un bloc en contenant beaucoup, scié et poli sommairement pour voir la structure (25 cm) Les axinites apparaissent dans des fentes à calcite (voire à quartz) formant un stockwork dans une masse de roches vertes (on oublie quand c'est rouillé). De plus pres (2*3cm) Ces taches vertes sont essentiellement constituées d'amphiboles enchevêtrées en cristaux millimétriques sans formes bien définies sauf à proximité des fentes à calcite (ou ici à quartz) dans lesquelles on a des formes assez trapues, et des vestiges de macle. Faute d'analyse, je ne sais pas trop de quelle amphibole il s'agit, mais les formes plus les macles (simples) font penser à une hornblende. Elle est corrodée sur les bords, et Il y a aussi une amphibole fibreuse tardive, actinote-trémolite sans doute. Bref, on va dire que les roches vertes c'est une amphibolite, mais la texture est celle d'un produit hydrothermal (pas d'orientation). Ensuite les axinites : en cristaux centimétriques, elles contiennent des inclusions de ces amphiboles, mais aussi un tripotée de petites titanites en fuseaux très aplatis. Sur un plan très large (4*7mm) l'axinite est gris-jaune en LPA et il y a la calcite à droite. Une vue de plus près des titanites, englobées dans l'axinite à gauche, noyées dans la calcite à droite. A part la titanite qui a l'air vraiment très abondante dans ce matériel, j'ai repéré des apatites (0.2mm) et des tout petits diopsides, en inclusion dans les mêmes poches à calcite, avec des titanites. Au vu de l'abondance du Ti dans ce matériel, je suis tenté de penser que la roche (bréchifiée) dans laquelle on trouve ces axinites n'est autre qu'une version hydrothermalisée de ce que l'on appelle dans le coin les bandes alpha, et qui contiennent (pas très loin) ces célèbres fentes à oxydes de Ti.

Schiste, c'est acceptable du point de vue de la déformation et du métamorphisme, il y a une schistosité ; mais ça ne dit pas grand chose sur le contenu. Pour le reste quelques tests... Commencez SVP par chercher le quartz dans ces roches : si c'est gréseux, ça doit rayer une lame de couteau. Ensuite, si vous arrivez à les distinguer, ce serait bien de soulever les feuillets micacés à la pointe du couteau pour voir si c'est muscovite (blanc), biotite (noir) ou chlorite (vert en général). Enfin, un coup d'acide pour voir s'il y a un carbonate qui traine dans la matrice ou dans les clastes (les fragments de plus grande taille) ; je n'y crois pas trop. Idéalement, il faudrait un coup de scie pour apprécier la texture et la taille des grains. Il est bien possible que le terme approprié soit un "grès lithique" métamorphisé dans le faciès schiste vert ; "grès lithique", ça indique une roche détritique, constituée de fragments d'autres roches (sédimentaires ou faiblement métamorphiques) et plutôt pauvre en matériel granitique recyclé (pauvre en grains de feldspath). Il y a toujours du quartz.

Xi Ping mange un hot dog ?

Exact, plus de plagioclase en principe dans un grauwacke, et une contribution importante de matériel effusif ; le prototype est en Nouvelle Zélande. Mais ici pour notre système expert, c'est plutôt le coté chloriteux (donc implicitement Mg) qui est mis en avant et "riche en quartz" est un peu contradictoire avec une filiation volcanique. Bref, le système expert a eu un apprentissage du terme "grauwacke" un peu biaisé par la dénomination bateau "schistes et grauwackes" qui désigne tout le Cambrien azoïque (flyschoide) d'Europe de l'Ouest.

Ces deux items désignent la même roche : le premier en dit un peu plus sur la sédimentologie (flysch), le deuxième un peu plus sur la minéralogie, mais c'est tout. Votre expert crée des catégories au petit bonheur...

Apparemment, du matériel détritique métamorphisé, il y a une (au moins) schistosité. Peut-etre les breches (conglomerats a matrice greseuse ou silteuse) dont parle la notice de la feuille Corte.

Même pour cette époque ou l'enregistrement est assez dense, 20 000 ans, c'est quasi instantané. Je crois qu'on n'a aucun moyen de construire une courbe de réchauffement continue comme celles que l'on voit pour le climat récent.

C'est plutôt de la micropal, mais 2 papiers sur ce thème, de ma biblio "versant Sud des Pyrenees". GeolActa2009_Pujalte_Paleocene climate biota.pdf Geology2005_Scheibner_PETM turnover.pdf

Jolie prise de bec.

Merci @Kayou Et Narbonne, ce n'est pas l'endroit le plus pénible en ce moment

Sans oublier les miens, vu que j'étais HS à la descente... Question axinites, je ne peux pas m'aligner avec les photos de Laurent, mais il y en avait encore sous la pic d'Izes fov 2*3mm Un peu déformées et toujours accompagnées de ce tapis d'amphibole verte. Question comment ça marche ?, j'ai l'impression que ces axinites se forment dans les cavités d'un ancien skarn à hédenbergite dont on retrouve des fragments sur la même pente. En l'état actuel, ce sont de grandes baguettes d'amphibole en peigne associées a la calcite, et l'axinite se forme sur les franges de ces amas

Bravo Laurent

Je ne suis pas aussi sur que le grenat ne puisse pas pousser dans la calcite solide. Il le fait très bien dans des marbres ou dans d'autres cas. Mais OK, je n'ai pas d'argument précis pour cette idée, c'est juste un cas de figure que j'envisage. Concernant les facettes multiples, cela revient à dire que la croissance ne cherche pas à minimiser la surface du grain. On pourrait voir ça comme une forme intermédiaire vers une croissance en dendrites, peut être une vitesse assez rapide.

Merci. On n'a pas beaucoup de critères pour décider si la croissance du grenat s'est faite dans l'eau ou dans une calcite déjà en place. Il faudrait chercher les inclusions dans le grenat.